Cựu cán bộ Công an lừa 3,5 tỷ đồng “chạy án” của doanh nghiệp sữa giả, có thể bị xử lý thế nào?

Truy tố cựu phó Phòng Cảnh sát hình sự Công an tĩnh Vĩnh Phúc (cũ)

Viện KSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố Vũ Mạnh Cường, Hoàng Mạnh Hà cùng 27 bị can trong vụ sản xuất, buôn bán hơn 187.000 hộp sữa giả dành cho trẻ sơ sinh, bà bầu, người tiểu đường và một số nhóm người bệnh.

Vụ án xảy ra tại Công ty Rance Pharma, Công ty Hacofood và các doanh nghiệp trong “hệ sinh thái” liên quan.

Trong 27 bị can còn lại của vụ án, ông Bùi Quốc Hưng, cựu Phó phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, nhận thấy việc kinh doanh sữa có lợi nhuận cao nên năm 2021, Hà và Cường thành lập Công ty Rance Pharma do Hà làm giám đốc, người đại diện theo pháp luật. Sau đó, hai người mở thêm Hacofood cho Cường làm giám đốc.

Nhóm này thống nhất xây dựng một nhà máy sản xuất đặt tại cụm công nghiệp Phú Nghĩa, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ (cũ), Hà Nội. Nhà máy được giao cho Hồ Sỹ Ý điều hành, hoạt động dưới danh nghĩa pháp nhân của Công ty Rance Pharma và Hacofood Group.

Trước khi sản xuất các sản phẩm sữa bột giả, Cường và Hà còn liên kết thành lập ra 9 công ty khác tạo nên một hệ sinh thái. Các công ty này sẽ đứng tên hồ sơ công bố nhãn thương hiệu sản phẩm và trực tiếp kinh doanh, phân phối tiêu thụ sữa được sản xuất tại nhà máy.

Khi hành vi sản xuất sữa giả bị phát hiện, Cường cùng đồng phạm đã tìm cách kết nối với các đầu mối để nhờ giúp đỡ, tạo điều kiện cho Rance Pharma và Hacofood không bị xử lý hình sự.

Do đang bị Cục cảnh sát môi trường (C05 Bộ Công an) thu giữ sữa, nhóm này tìm đến Nguyễn Văn Hòa, cựu giám đốc một chi nhánh ngân hàng và Nguyễn Văn Quân, Chủ tịch Công ty Đầu tư xây dựng Bắc Á, nhờ hỗ trợ.

Việc "chạy án" sau đó được ông Hòa và Quân đem đến nhờ ông Bùi Quốc Hưng, khi đó là Phó phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ). Ông Hưng nhận lời và nhiều lần gặp gỡ nhóm ông Hòa, Quân "bàn công việc".

VKS cáo buộc, ông Hưng đã nhận 100 triệu đồng từ ông Hòa và 140.000 USD (khoảng 3,4 tỷ đồng) từ ông Quân, cùng vào tháng 1/2025. Sau đó, Hưng cùng Hòa đã đến gặp người có thẩm quyền tại C05 Bộ Công an để hỏi thông tin và nhờ giúp đỡ.

Mặc dù Hưng chỉ khai đã nhận 100 triệu đồng từ ông Hòa, nhưng kết quả điều tra có đủ căn cứ xác định vị cựu Phó phòng hình sự đã nhận 140.000 USD và 100 triệu đồng, cáo trạng nêu.

Khung hình phạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Thơ (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết, hiện nay, pháp luật không có quy định về khái niệm "chạy án" là gì. Tuy nhiên có thể hiểu "chạy án" là việc dùng mọi thủ đoạn để bóp méo, xoay chuyển vụ án theo hướng có lợi cho người phạm tội.

Hành vi này đã xâm phạm đến các chuẩn mực đúng đắn, quy trình hoạt động, trách nhiệm làm việc trong cơ quan tổ chức.

Theo luật sư, đánh vào tâm lý của những người vướng vào vòng lao lý, muốn được giảm án hoặc để được cải tạo không giam giữ, không ít đối tượng đã tiếp cận, "nổ" mình có nhiều mối quan hệ, có thể "chạy án".

Tuy nhiên, sau khi tạo được lòng tin và chiếm đoạt tiền của bị hại, các đối tượng này đã sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân, hoặc mục đích khác.

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tội phạm lừa đảo qua hoạt động "chạy án" có cơ hội thực hiện hành vi phạm tội.

Trong đó, có thể kể đến như nhiều người dân thiếu hiểu biết, nhẹ dạ cả tin, tin tưởng vào những vẻ ngoài hào nhoáng, tin vào những mối quan hệ của những đối tượng khoe mẽ về vị trí công tác.

Tiếp đến, nhiều người dân coi nặng đồng tiền, đề cao giá trị của đồng tiền và cho rằng có thể dùng tiền để đạt được nhiều mục đích mà pháp luật không cho phép dẫn đến nảy sinh các ý định đưa hối lộ để đạt được mục đích của mình. Trong đó có mục đích chạy án...

Về xử lý trách nhiệm, luật sư Thơ cho biết, tùy tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi "chạy án", đối tượng sẽ bị xử lý theo các tội danh theo quy định tại Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, đa số sẽ bị xử lý về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội Môi giới hối lộ quy định tại Điều 365 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ việc này, ông Bùi Quốc Hưng, cựu Phó phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tội danh này có 4 khung hình phạt. Khung thấp nhất là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Khung cao nhất là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Trong đó, khoản 4 Điều 174 quy định, người nào chiếm đoạt tài sản trị giá 500 triệu đồng trở lên sẽ bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Từ bình luận trên, luật sư Thơ cho biết, nếu bị truy tố và bị tuyên là có tội, tùy tính chất mức độ mà người vi phạm có thể đối mặt với các khung hình phạt như đã phân tích.

×