Khởi tố 6 bị can vụ Đường Nhuệ bảo kê hỏa táng người chết

Cụ thể, ngày 22/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã khởi tố vụ án hình sự "Cưỡng đoạt tài sản", xảy ra tại tỉnh Thái Bình, liên quan đến hoạt động tang lễ hỏa táng trên địa bàn tỉnh này.

Quá trình điều tra, Công an tỉnh Thái Bình đã khởi tố 6 bị can.

Các bị can gồm Nguyễn Xuân Đường (Đường Nhuệ), Nguyễn Thị Dương (vợ Đường Nhuệ, SN 1980, số 366, Lê Quý Đôn, Kỳ Bá, TP.Thái Bình).

4 bị can còn lại là Quách Việt Cường (SN 1974, Trần Hưng Đạo, TP.Thái Bình), Ninh Đức Lợi (SN 1974, Bồ Xuyên, TP.Thái Bình), Nguyễn Khắc Nin (SN 1979, Nam Cao, Kiến Xương, Thái Bình), Phạm Văn Úy (SN 1989, Quang Trung, TP.Thái Bình).

Các bị can trên đều bị khởi tố về tội danh "Cưỡng đoạt tài sản", quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Bình xác định, có rất nhiều bị hại trong vụ án cưỡng đoạt tài sản này.

Theo thống kê của Cơ quan điều tra, có khoảng 25 cá nhân và công ty là bị hại của Đường Nhuệ và đồng bọn trong vụ bảo kê hỏa táng người chết.

Cụ thể, các bị hại gồm các ông/bà: Bùi Xuân Cao (SN 1965, Song An, Vũ Thư),

Đào Văn Hoàng (SN 1973, Vũ Tiến, Vũ Thư), Phạm Hoàng Cầm (SN 1971, Xuân Hòa, Vũ Thư), Đỗ Văn Nhật (SN 1969, Đông Hoàng, Tiền Hải), Vũ Ngọc Điệp (SN 1964, thị trấn Tiền Hải, Tiền Hải), Nguyễn Đình Chưởng (SN 1973, Đông Hoàng, Tiền Hải), Phạm Tiến Võ (SN 1981, Nam Hồng, Tiền Hải), Phạm Văn Hoàng (SN 1989, Đông Hoàng, Tiền Hải), Lê Minh Túy (SN 1963, thị trấn Diêm Điền, Thái Thụy), Lê Minh Nhân (SN 1974, thị trấn Diêm Điền), Trịnh Quang Vinh (SN 1971, Thụy Xuân, Thái Thụy), Đào Văn Hùng (SN 1983, Sơn Hòa, Thái Thụy), Đỗ Văn Bằng (SN 1964, Quỳnh Xá, Quỳnh Phụ), Phạm Xuân Đức (SN 1976, vợ là Trần Thị Linh, thị trấn Quỳnh Côi, Quỳnh Phụ), Phan Đắc Khuyến (SN 1971, Quỳnh Côi), Bùi Duy Huy (SN 1972, Đông La, Đông Hưng),

Trần Tuấn Anh (SN 1972, Đông Dương, Đông Hưng), Nguyễn Văn Long (SN 1988, Đông Quan, Đông Hưng), Nguyễn Văn Khoản (SN 1974, Đông La, Đông Hưng), Công ty TNHH dịch vụ du lịch và môi trường Vĩnh Hằng, Đỗ Thị Lan (SN 1977, Trần Hưng Đạo, TP.Thái Bình), Nguyễn Văn Tân (SN 1974, Phú Xuân, TP.Thái Bình), Phạm Văn Đại (SN 1976, Minh Lãng, Vũ Thư), Phạm Thị Hường (SN 1972, Quỳnh Hồng, Quỳnh Phụ), Vũ Văn Sơn (SN 1975, Đông Phong, Tiền Hải).

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã kết luận điều tra vụ án, chuyển toàn bộ hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đề nghị truy tố các bị can theo quy định.

Đường Nhuệ bị tố giác thu phí 500.000 đồng cho một ca hỏa táng. Việc thu tiền diễn ra từ đầu năm 2018, kể từ khi Hiệp hội tang lễ Thái Bình thành lập do ông Đường điều hành, quản lý.

Biết là vô lý, nhưng vì lo sợ không được yên ổn làm ăn nên hàng chục đơn vị làm dịch vụ tang lễ trên địa bàn đều thực hiện việc nộp tiền vào ngày mùng 5 và 20 hàng tháng.

Để không bỏ sót một ca hỏa táng nào, việc nhắn tin thông báo đến một số điện thoại là yêu cầu bắt buộc đối với các đơn vị dịch vụ tang lễ, sau khi nhận hỏa táng cho người đã mất. Nếu đơn vị nào không thực hiện việc báo ca, tự ý đi hỏa táng thì lập tức sẽ bị nhóm côn đồ chặn xe đe dọa, hoặc phạt số tiền lên đến vài triệu đồng, thậm chí có thể không được tiếp tục làm ăn.

Về hành vi cưỡng đoạt tài sản, núp bóng dưới hình thức hoạt động của "Hiệp hội tang lễ Thái Bình", thông tin từ nhà chức trách Thái Bình, từ tháng 12/2017, bằng nhiều thủ đoạn đe doạ, gây rối, khống chế, Nguyễn Xuân Đường và đồng bọn đã buộc Công ty Thành Phát – là công ty làm dịch vụ hỏa táng cho Công ty Cổ phần dịch vụ tang lễ Hoàng Long (Nam Định) phải ngừng hoạt động tại Thái Bình.

Tiếp đó Đường cùng Lợi đã tìm cách thâu tóm địa bàn bằng cách tự tuyên bố là Chủ tịch cái gọi là "Hiệp hội tang lễ" (đã được các công ty dịch vụ tang lễ thành lập từ trước nhưng không xin phép chính quyền).

Đường đã đứng ra phân chia địa bàn hoạt động cho các công ty dịch vụ tang lễ và tự ý đặt ra quy định về các khoản nộp bắt buộc tính trên số ca hỏa táng, được gọi là hội phí và quỹ từ thiện, nhưng toàn bộ số tiền đó là do Đường thu và toàn quyền quyết định.

Bằng các hành vi đe doạ, cưỡng ép, Đường đã buộc các công ty hoạt động dịch vụ tang lễ trên địa bàn phải chấp nhận các quy định của chính mình. Do sợ bị trả thù, các công ty này không giám tố cáo đến các cơ quan chức năng về hành vi của Đường.