Ông Thái Khắc Thành vụ án gà lôi trắng kháng cáo, quy trình diễn ra thế nào?

Lý do ông Thái Khắc Thành kháng cáo

Liên quan đến vụ án gà lôi trắng, luật sư Lê Hồng Hiển, người bào chữa miễn phí cho bị cáo Thái Khắc Thành (xã Đô Lương, Nghệ An) cho biết, ông Thành đã gửi đơn kháng cáo tới TAND khu vực 5, tỉnh Hưng Yên.

Trong đơn kháng cáo, ông cho rằng kết luận của bản án không phù hợp với tình tiết khách quan và có sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật, đề nghị TAND tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm.

Trước đó, ông Thành bị truy tố về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm theo điểm b, khoản 2, điều 244 Bộ luật Hình sự.

Ngày 8/8, TAND khu vực 5 tuyên ông Thành 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, với hành vi nuôi, bán 13 cá thể gà lôi trắng.

Ngày 13/8, TAND tỉnh Hưng Yên đã kiến nghị Viện trưởng Viện KSND tỉnh kháng nghị bản án sơ thẩm số 35/2025/HSST của TAND khu vực 5. Vụ án được đề nghị xem xét lại toàn bộ theo quy định pháp luật.

Theo TAND tỉnh, cấp sơ thẩm chưa áp dụng Thông tư 27/2025/TT-BNNMT có hiệu lực từ 1/7, trong đó gà lôi trắng thuộc nhóm IIB, thay vì nhóm IB như căn cứ xét xử trước đó. Việc áp dụng quy định cũ bị cho là không phù hợp với sự thay đổi của pháp luật.

Cùng ngày, TAND tỉnh Hưng Yên thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Thành từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú, chờ xét xử phúc thẩm.

Sau thông tin này, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, pháp luật quy định thế nào về kháng cáo trong vụ án hình sự?

Quy định vụ thể về kháng cáo

Trao đổi với PV Dân Việt, luật gia Khổng Thùy Dung (Văn phòng luật sư Interla) cho biết, kháng cáo là quyền của đương sự và những chủ thể khác được pháp luật quy định trong trường hợp không đồng ý với phán quyết của tòa án cấp sơ thẩm.

Như vậy, kháng cáo là một trong những cơ sở pháp lý làm phát sinh thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, là quyền tố tụng quan trọng, được pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam ghi nhận và bảo đảm thực hiện để những chủ thể có quyền kháng cáo được thể hiện sự không đồng tình của mình đối với phán quyết của tòa án trong bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật.

Theo bà Dung, để thực hiện thủ tục kháng cáo về những bản án, quyết định chưa có hiệu lực thi hành của tòa án cấp sơ thẩm, người kháng cáo phải tuân thủ các quy định của pháp luật về kháng cáo.

Cụ thể, quyền kháng cáo chỉ được thực hiện đối với trường hợp các bản án, quyết định chưa có hiệu lực thi hành, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa án cấp sơ thẩm ra bản án, đương sự hoặc những chủ thể khác theo quy định có quyền kháng cáo.

Đối với trường hợp kháng cáo quyết định tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án cấp sơ thẩm, thời hạn kháng cáo rút ngắn còn 7 ngày kể từ ngày chủ thể nhận được quyết định của tòa án.

Nếu đơn kháng cáo được gửi qua đường bưu cục, ngày kháng cáo sẽ bắt đầu được xác định từ ngày bưu cục nơi gửi đóng dấu trên phong bì. Tuy nhiên trong một số trường hợp quá thời hạn kháng cáo mà vì lý do chính đáng, đơn kháng cáo vẫn sẽ được chấp nhận.

Bà Dung cho biết, sẽ có hai trường hợp xảy ra khi kháng cáo. Đó là tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm khi xét thấy các quyết định của bản án sơ thẩm có căn cứ và đúng pháp luật.

Trường hợp chấp nhận kháng cáo, tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại phần của bản án sơ thẩm, quyết định của tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo.

Những phần được coi là có liên quan đến việc xem xét kháng cáo là trường hợp việc giải quyết kháng cáo đối với phần này của bản án, quyết định sơ thẩm đòi hỏi phải xem xét, giải quyết đồng thời với phần khác có liên quan của bản án, quyết định sơ thẩm, mặc dù phần này không bị kháng cáo.

Thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm được quy định tại Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo đó, HĐXX phúc thẩm có quyền: Giữ nguyên bản án sơ thẩm; sửa bản án sơ thẩm; hủy bản án sơ thẩm, hủy một phần bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm; hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án; đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Đối với trường hợp sửa bản án sơ thẩm, hủy bản án sơ thẩm, hủy một phần bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm, HĐXX sẽ căn cứ Điều 309, Điều 310 Bộ luật tố tụng dân sự khi áp dụng.

Cụ thể, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự quy định, HĐXX phúc thẩm sửa một phần hoặc toàn bộ bản án sơ thẩm nếu tòa án cấp sơ thẩm quyết định không đúng pháp luật nếu: Việc thu thập chứng cứ và chứng minh đã được thực hiện đầy đủ và theo đúng quy định tại Chương VII của Bộ luật này; Việc thu thập chứng cứ và chứng minh chưa được thực hiện đầy đủ ở cấp sơ thẩm nhưng tại phiên tòa phúc thẩm đã được bổ sung đầy đủ.

Con theo Điều 310 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, hủy một phần bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm nếu: Việc thu thập chứng cứ và chứng minh không theo đúng quy định tại Chương VII của Bộ luật này hoặc chưa được thực hiện đầy đủ mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể thực hiện bổ sung được.

Thành phần của HĐXX sơ thẩm không đúng quy định của Bộ luật này hoặc có vi phạm nghiêm trọng khác về thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

Như vậy, HĐXX chỉ sửa bản án sơ thẩm khi tòa án cấp sơ thẩm quyết định không đúng pháp luật, bên cạnh đó, nếu việc thu thập chứng cứ ở cấp sơ thẩm đã đầy đủ hoặc chưa đầy đủ nhưng đã được bổ sung ở cấp phúc thẩm.

Trường hợp việc thu thập chứng cứ, chứng minh ở cấp sơ thẩm có vi phạm hoặc chưa đầy đủ mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể bổ sung được hoặc thành phần HĐXX sơ thẩm không đúng quy định hoặc có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự thì HĐXX phải hủy toàn bộ hoặc một phần bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án sơ thẩm xét xử sơ thẩm lại.

×