Tại sao hiệp sĩ đường phố tung “cú đấm ngàn cân” vào mặt kẻ cướp?

Anh Sin đấm mạnh vào mặt của đối tượng L.T.V. (Ảnh cắt từ clip)

Vì “cảm thương những người lao động chân chính”

Sau khi đăng tải clip truy bắt cướp và giáng “cú đấm ngàn cân” vào mặt đối tượng cướp giật, hiệp sĩ đường phố, Nguyễn Sin (TP.HCM) đã nhận được nhiều đánh giá trái chiều từ cộng đồng mạng. Trong đó, nhiều ý kiến cho rằng anh Sin không có quyền đánh người mà nên giao đối tượng cướp giật cùng các vật chứng cho cơ quan công an điều tra, xử lý.

Nói về những đối tượng cướp giật trong vụ việc, anh Sin cho biết, đó là những thiếu niên trẻ tuổi, ham chơi không lo làm ăn nên thường đi cướp bóc. Lúc bị truy bắt thì các đối tượng này chống trả tới cùng.

Theo anh Sin, đối tượng cầm đầu là L.T.V,  V. chuyên tạo tài khoản Facebook giả rồi đặt các sản phẩm có giá trị cao. Khi nạn nhân giao hàng thì V. sẽ bắt đi giao một mình và sau đó thực hiện hành vi cướp tài sản.

Về lý do đánh người, anh Sin cho biết, vì anh cảm thương với những người lao động chân chính bằng đôi bàn tay của mình, nhưng gặp phải quân “đầu trộm đuôi cướp”.

“Không ai hình dung được hậu quả phía đằng sau, chỉ có chúng tôi hiểu được. Người bị cướp vừa khóc vừa chia sẻ với chúng tôi là sau khi bị lừa, em ấy phải bỏ nhà đi làm công nhân để kiếm tiền về trả lại cho ba mẹ”, anh Sin kể.

“Tui và má nó kêu nó về đi, chuyện cũng đã lỡ rồi nhưng nó buồn, nó bỏ nhà đi hôm giờ. Hay tin mấy anh bắt được bọn cướp mà tụi tui tức tốc chạy từ Long An lên đây”, anh Sin thuật lại lời của cha nạn nhân trong vụ việc.

Theo nội dung clip đăng tải trên trang Facebook cá nhân, do kẻ gian trình bày vòng vo nên anh Sin đã giáng cú đấm rất mạnh vào mặt kẻ gian. Sau đó, anh nhắc lại yêu cầu “bằng mọi giá phải kêu người còn lại cùng thực hiện vụ cướp ra trình diện”.

“Tôi không cần biết phiền phức gì sẽ xảy ra với mình khi làm những công việc này, nhưng tôi cảm thấy vui và ngủ ngon hơn khi giúp những người dân vô tội”, anh Sin chia sẻ.

Hiệp sĩ đường phố không có quyền đánh nghi phạm

Liên quan tới hành động của hiệp sĩ đường phố Nguyễn Sin, đại tá Nguyễn Sỹ Quang - Trưởng phòng Tham mưu Công an TP.HCM khẳng định: “Trên cơ sở bình đẳng trước pháp luật, người này không thể nào có quyền đánh người như vậy được”.

Luật sư Nguyễn Thạch Thảo (văn phòng luật sư Thạch Thảo) 

Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Thạch Thảo (văn phòng luật sư Thạch Thảo) đánh giá: “Tôi rất cảm kích và hoàn toàn ủng hộ hành động nghĩa hiệp của các anh em hiệp sĩ đường phố trong việc tích cực tham gia công tác phòng chống các tệ nạn xã hội như cướp giật, trộm cắp... góp phần tạo nên hình ảnh đẹp trong mắt của người dân TP.HCM. Đó là những nỗ lực đáng ghi nhận cần được tôn trọng vì họ không ngại những rủi ro, nguy hiểm hay việc bị trả thù của các đối tượng phạm tội”.

“Tuy nhiên, trong quá trình tham gia các hoạt động truy bắt nghi phạm, một số anh em hiệp sĩ lại có những cách xử lý tình huống mang nhiều cảm xúc cá nhân. Trong những trường hợp đó, sẽ có một số trường hợp các anh em vượt quá tầm kiểm soát hoặc vượt quá quy định mà pháp luật cho phép. Điều này có thể dẫn đến sự vi phạm pháp luật nếu gây hậu quả”, luật sư Thảo nhận định.

Do vậy, luật sư Thảo lưu ý tới các hiệp sĩ đường phố, trong các trường hợp hiệp sĩ tham gia phòng chống và bắt giữ nghi phạm thì đối tượng bị truy bắt chỉ mới là nghi phạm. “Các anh em hiệp sĩ phải hết sức quán triệt quy định, không ai có thể bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của tòa án có hiệu lực” - đây là nguyên tắc cơ bản, nhằm đảm bảo quyền tự do dân chủ của công dân được quy định trong Hiến pháp và bộ luật tố tụng hình sự”, luật sư Thảo nhấn mạnh.