TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Học sinh lớp 8 bị đâm tử vong; giả danh công an để đe dọa, cưỡng đoạt tiền của học sinh

Học sinh lớp 8 bị đâm tử vong

Chiều 16/12, trao đổi với PV Dân Việt, một cán bộ Công an xã Bình Minh (tỉnh Ninh Bình) xác nhận thông tin: "Khoảng hơn 13 giờ ngày 16/12, trên địa bàn xã xảy vụ việc đau lòng khiến một học sinh tử vong".

Cụ thể, nạn nhân tử vong được xác định là em Th., hiện đang là học sinh của Trường THCS Kim Hải (xã Bình Minh).

Theo thông tin ban đầu, người gây ra vụ việc này là một học sinh lớp 8, đang theo học tại Trường THCS Kim Trung (xã Kim Đông, tỉnh Ninh Bình).

Vị cán bộ Công an xã cũng cho biết thêm, cả hai học sinh đều có học lực tốt và hạnh kiểm khá.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an xã Bình Minh cùng các lực lượng chức năng đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường để bảo vệ, tiến hành các bước xác minh và điều tra làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Hiện, Cơ quan chức năng đang tích cực điều tra để làm sáng tỏ vụ việc đau lòng này.

Giả danh công an để đe dọa, cưỡng đoạt tiền của học sinh

Ngày 15/12, Công an xã Hưng Thịnh, tỉnh Đồng Nai thông tin vừa phối hợp với các đơn vị chức năng bắt giữ Nguyễn Phúc Thắng (SN 2001, quê tỉnh Lâm Đồng) về hành vi cưỡng đoạt tài sản và giữ người trái pháp luật.

Theo điều tra ban đầu, tối 13/12, 2 học sinh gồm: Nguyễn Anh V (SN 2008) và Nguyễn Hoàng Yến N (SN 2009, ngụ xã Hưng Thịnh) lái xe máy chạy trên đường Tây Hòa 05, ấp Lộc Hòa.

Khi đến đoạn đường vắng thì bị một người mặc trang phục Công an nhân dân, mặc áo khoác bên ngoài, dùng xe máy áp sát, đe dọa 2 học sinh phải đóng phạt số tiền 4,1 triệu đồng, nếu không sẽ lập biên bản tạm giữ xe.

Do hoảng sợ, N đã đưa cho đối tượng 2,2 triệu đồng (gồm tiền mặt và chuyển khoản). Tuy nhiên, đối tượng không đồng ý và tiếp tục yêu cầu đưa thêm tiền.

Không dừng lại ở đó, đối tượng cho V lái xe về nhà, còn đối tượng chở N vào một khách sạn trên địa bàn xã Hưng Thịnh để chờ lấy nốt số tiền còn lại.

Lợi dụng lúc đối tượng sơ hở khi ra tính tiền phòng, N đã nhanh trí bỏ chạy và nhờ người dân báo cơ quan công an.

Nhận được tin báo của bị hại, Công an xã Hưng Thịnh đã huy động lực lượng tiến hành truy xét đối tượng. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ngày 15/12, Công an xã Hưng Thịnh phối hợp với Công an xã Phước An tiến hành bắt giữ Nguyễn Phúc Thắng, thu giữ nhiều tang vật có liên quan.

Công an xã Hưng Thịnh đề nghị, những ai là bị hại của Nguyễn Phúc Thắng hãy đến cơ quan công an trình báo để phục vụ công tác điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Cơ quan chức năng khuyến cáo người dân, đặc biệt là học sinh, thanh thiếu niên và phụ huynh, cần nâng cao cảnh giác trước các đối tượng giả danh lực lượng chức năng để lừa đảo, cưỡng đoạt tài sản. Khi lực lượng công an làm nhiệm vụ kiểm tra, xử lý vi phạm luôn thực hiện đúng quy trình, quy định của pháp luật, không thỏa thuận, không nhận tiền tại chỗ trái quy định, không đưa người vi phạm vào nhà nghỉ, khách sạn hay địa điểm riêng tư. Khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn hoặc bị đe dọa, cưỡng ép, người dân cần bình tĩnh, kiên quyết từ chối, nhanh chóng liên hệ Công an xã Hưng Thịnh hoặc cơ quan công an nơi gần nhất để được hỗ trợ, bảo vệ kịp thời.

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế Nguyễn Thanh Phong bị kê biên 6 mảnh đất

Trong vụ án “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế và một số đơn vị, bị can Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, chịu cáo buộc nhận hối lộ 44 tỷ đồng trong quá trình cấp giấy phép công bố sản phẩm.

Cụ thể, Nghị định 15/2018 quy định chi tiết một số điều của Luật An toàn thực phẩm quy định nêu, các đơn vị kinh doanh thực phẩm phải đăng ký bản công bố sản phẩm đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Cục An toàn thực phẩm là đơn vị tiếp nhận, thẩm định các hồ sơ này.

Cả Cục An toàn thực phẩm nhận hối lộ 94 tỷ đồng, riêng cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong hưởng 44 tỷ trong số này. Ảnh bị can Nguyễn Thanh Phong. Ảnh: Bộ Công an

Nghị định 15 quy định hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm phải có các Bằng chứng khoa học chứng minh công dụng của sản phẩm hoặc của thành phần tạo nên công dụng đã công bố.

Khi sử dụng bằng chứng khoa học về công dụng thành phần của sản phẩm để làm công dụng cho sản phẩm, liều sử dụng hàng ngày của sản phẩm tối thiểu phải lớn hơn hoặc bằng 15% lượng sử dụng thành phần đó đã nêu trong tài liệu.

Vì lý do trên, hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm của doanh nghiệp thường không đạt, phải sửa đổi nội dung, cung cấp bổ sung hồ sơ nhiều lần.

Để tránh việc công bố sản phẩm bị kéo dài, dẫn đến không thể sản xuất, kinh doanh nên nhiều đơn vị, cá nhân khi làm hồ sơ công bố sản phẩm đã chủ động đề nghị đưa tiền từ 5 - 10 triệu đồng/hồ sơ, ngoài lệ phí phải nộp theo quy định cho các chuyên viên.

Khoản tiền này giúp họ được các chuyên viên hướng dẫn nội dung trong hồ sơ cho phù hợp, đẩy nhanh quá trình thẩm định để sớm được cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm.

Trên cương vị Cục trưởng, Nguyễn Thanh Phong đồng ý chủ trương cho phép chuyên viên, nhân viên Cục An toàn thực phẩm nhận tiền để hướng dẫn, giúp đỡ khi tiếp nhận, thẩm xét hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm cho các doanh nghiệp, cá nhân.

Ông Phong cũng thống nhất chủ trương chia tiền đã nhận trái quy định theo cơ chế, Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong hưởng từ 2,5 – 3 triệu đồng/hồ sơ của Trung tâm thẩm xét; từ 1 – 2 triệu đồng/hồ sơ đối với hồ sơ do Phòng Quản lý tiêu chuẩn kiểm nghiệm hoặc Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm thẩm xét.

Trường hợp Phó Cục trưởng trực tiếp kỷ Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, người này sẽ nhận từ 1 – 2 triệu/hồ sơ còn Nguyễn Thanh Phong chỉ nhận từ 1 – 1,5 triệu đồng/hồ sơ.

Tiếp đến, các Trưởng phòng, Giám đốc Trung tâm nhận từ 1 – 1,5 triệu đồng/hồ sơ; Phó phòng, Phó giám đốc Trung tâm nhận từ 500 nghìn đến 1 triệu đồng/hồ sơ. Các chuyên viên thẩm xét được nhận từ 300 nghìn đến 1 triệu đồng/hồ sơ.

Sau khi được lãnh đạo Cục đồng ý chủ trương trên, lãnh đạo Phòng và Trung tâm đã trao đổi để các chuyên viên thống nhất thực hiện. Quá trình này, các chuyên viên thỏa thuận, yêu cầu các cá nhân làm dịch vụ công bố sản phẩm phải chi từ 5 đến 10 triệu đồng/hồ sơ.

Số tiền nhận được, chuyên viên sẽ giữ lại từ 1 – 1,5 triệu đồng/hồ sơ, còn lại được chuyển về cho lãnh đạo Phòng, Trung tâm để tập hợp đưa cho Nguyễn Thanh Phong hoặc lãnh đạo Cục được phân công ký Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm.

Cơ quan điều tra xác định với cách thức trên, 31 chuyên viên thuộc Cục An toàn thực phẩm đã thu về gần 94 tỷ đồng trong giai đoạn 2018 – 2024 và cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong hưởng 44 tỷ đồng trong số này.

Quá trình điều tra, ông Nguyễn Thanh Phong thừa nhận hành vi phạm tội, được ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ gồm “ăn năn hối cải”. Vợ của ông nộp 781 triệu đồng khắc phục hậu quả.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn kê biên 6 bất động sản của ông Phong với tổng diện tích gần 12.000m2. Số này gồm 100m2 tại khu đô thị Dương Nội (Hà Nội) cùng 5 mảnh tại Phúc Yên, Vĩnh Phúc cũ (nay là Xuân Hòa, Phú Thọ) gồm 2.460m2 đất trồng cây lâu năm; 400m2 đất ở; 1.900m2 đất trồng cây lâu năm; 6.700m2 gồm cả đất ở và đất trồng cây cùng 400m2 đất ở khác.

Nam thanh niên dọa tung ảnh nhạy cảm của bạn gái lên mạng để cưỡng dâm

Sáng 16/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang cho biết, đơn vị vừa hoàn tất kết luận điều tra, đồng thời chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND tỉnh đề nghị truy tố Đoàn Bá Tước (SN 2004, cư trú: phường Rạch Giá, tỉnh An Giang) về tội “Cưỡng dâm” theo quy định tại Điều 143 Bộ luật Hình sự.

Theo kết quả điều tra xác định, ngày 19/3, thông qua mạng xã hội Đoàn Bá Tước làm quen với em Đ.T.T.L (SN 2009, cư trú tỉnh An Giang).

Trong lúc nhắn tin trò chuyện, Tước dụ dỗ L gửi ảnh nhạy cảm của L cho Tước xem thì Tước sẽ cho L tiền. Sau đó, L gọi video call qua ứng dụng messenger với Tước để cho Tước xem những hình ảnh nhạy cảm được khoảng 15 phút thì dừng lại.

Lúc này, Tước hứa sẽ chuyển cho L 8 triệu đồng nhưng sau đó không thực hiện nên L chặn tài khoản messenger của Tước. Do không liên lạc được với L nên Tước gửi nhiều hình ảnh nhạy cảm của L cho bạn bè của L xem.

Biết được sự việc, L mở chặn messenger của Tước thì Tước gửi cho L nhiều hình ảnh nhạy cảm của L, do lúc gọi video call Tước đã chụp lại màn hình. Đồng thời, Tước đe dọa buộc L cho quan hệ tình dục, nếu không Tước sẽ đăng các hình ảnh nhạy cảm của L lên mạng xã hội.

Do lo sợ bị Tước tung những hình ảnh nhạy cảm của mình lên mạng xã hội nên ngày 20/3 L buộc theo Tước đến một nhà nghỉ để Tước thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Sau đó L kể lại cho người thân biết sự việc, nên đã làm đơn tố cáo hành vi phạm tội của Tước.

Xử phúc thẩm vụ Phúc Sơn: Cựu Bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan được đề nghị giảm 24-30 tháng tù

Sáng 16/12, phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo trong vụ án Phúc Sơn kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang tranh luận.

Trước khi bước vào tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Theo Viện kiểm sát, các cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc Tỉnh ủy, UBND tỉnh Vĩnh Phúc cũ, tỉnh Phú Thọ đã có nhiều sai phạm trong việc tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng các gói thầu không đúng quy định, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng.

Một số bị cáo còn nhận hối lộ số tiền rất lớn: Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cũ Hoàng Thị Thúy Lan nhận 25 tỷ đồng và 1 triệu USD, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc cũ Lê Duy Thành nhận 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD, cựu Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cũ Phạm Hoàng Anh nhận 400 triệu đồng và 20.000 USD…

Tuy nhiên, các bị cáo đều có nhân thân tốt; sau phiên sơ thẩm, nhiều cơ quan, tổ chức và người dân có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo tại cấp phúc thẩm.

Viện kiểm sát cho rằng trong quá trình công tác, một số bị cáo như Hoàng Thị Thúy Lan, Lê Duy Thành có nhiều thành tích, được Nhà nước ghi nhận. Sau sơ thẩm, các bị cáo tiếp tục vận động gia đình nộp tiền khắc phục hậu quả, thể hiện thái độ ăn năn, hối cải.

Bên cạnh đó, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan có con khuyết tật, mắc nhiều bệnh nền, tích cực tham gia các hoạt động thiện nguyện, tự nguyện dùng 2 khu đất để khắc phục hậu quả vụ án.

Bị cáo Lê Duy Thành cũng thể hiện sự ăn năn, hối cải, ngoài khoản tiền thu lợi bất chính đã nộp còn xin nộp thêm 200 triệu đồng; bị cáo rất tích cực trong công tác thiện nguyện, phụng dưỡng mẹ Việt Nam Anh hùng, chăm sóc trẻ mồ côi…

Ngoài ra, nhiều bị cáo được ghi nhận là người tuổi cao, sức khỏe yếu, thường xuyên điều trị tại bệnh viện, tương quan với mức độ hành vi thì cần giảm án, nhằm thể hiện sự nhân đạo của chính sách pháp luật hình sự.

Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo, sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, từ 24 đến 30 tháng tù (án sơ thẩm 14 năm tù về tội Nhận hối lộ); giảm cho bị cáo Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, từ 30 đến 36 tháng tù (án sơ thẩm 12 năm tù cùng tội danh).

Đối với bị cáo Phạm Hoàng Anh, cựu Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, Viện kiểm sát đề nghị giảm từ 18 đến 24 tháng tù (án sơ thẩm 8 năm tù về tội Nhận hối lộ).

Ngoài ra, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt đối với các cựu lãnh đạo UBND tỉnh Vĩnh Phúc phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cụ thể, các ông Phạm Văn Vọng, cựu Bí thư Tỉnh ủy; Phùng Quang Hùng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh; Hà Hòa Bình, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh, được đề nghị giữ nguyên mức án 3 năm tù như sơ thẩm nhưng cho hưởng án treo.

Nhiều cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc và Phú Thọ cũ được đề nghị chuyển từ án giam sang án treo. Một số thì được đề nghị giảm 6 - 9 tháng tù. Đáng chú ý, ông Lê Viết Chữ, cựu Bí thư Tỉnh ủy và một số cựu cán bộ của tỉnh Quảng Ngãi cũ, dù không kháng cáo nhưng do được nhiều đơn vị, cá nhân có đơn xin giảm nhẹ, nên đại diện viện kiểm sát cũng đề nghị giảm 18 - 24 tháng tù.

Trước đó, trong đơn kháng cáo, tất cả các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị được hưởng án treo, cải tạo không giam giữ hoặc chuyển sang hình phạt cảnh cáo.

Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Văn Hậu đã lợi dụng quan hệ cá nhân và công việc để đưa hơn 132 tỷ đồng cho lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND và các sở, ngành tại Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi nhằm tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng nhiều gói thầu tại các địa phương này và Phú Thọ. Sau khi trúng thầu, Hậu chỉ đạo chuyển nhượng thầu trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 459 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo còn chỉ đạo sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán, gây thất thu thuế 504 tỷ đồng. Cơ quan tố tụng xác định tổng thiệt hại trong vụ án lên tới hơn 1.168 tỷ đồng.

HĐXX sơ thẩm nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước, làm băng hoại đạo đức cán bộ, ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư, kinh doanh và gây bức xúc trong dư luận, nên cần xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

×