Viện kiểm sát: Việc mua bán đất giữa Tập đoàn Phúc Sơn với quan chức chỉ hình thức, thực tế là hối lộ

Chiều 28/6, đại diện VKSND TP Hà Nội nêu quan điểm đối đáp với các luật sư và bị cáo trong phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn cùng các tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi, Vĩnh Long.

Theo cáo buộc, Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, có hành vi đưa hối lộ tổng số 132 tỷ đồng cho 9 quan chức rồi thực hiện hành vi vi phạm đấu thầu để thâu tóm các dự án bất động sản hoặc xây dựng.

Ngoài ra, giai đoạn 2011 – 2022, Tập đoàn Phúc Sơn còn tổ chức bán, chuyển nhượng 1.317 lô đất cho 799 khách hàng, thu tổng số tiền 3.540 tỷ đồng tại 4 Dự án bất động sản gồm: Chợ đầu mối Vĩnh Tường, Tứ Trưng, Phúc Sơn 1, Phúc Sơn 2.

Bị cáo Hậu còn chỉ đạo cấp dưới giả mạo, khai man, sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán, tài chính; bỏ ngoài sổ sách, không kê khai, hạch toán nhằm trốn tránh nghĩa vụ tài chính với Nhà nước. Hành vi này gây thiệt hại hơn 504 tỷ đồng, gồm 379 tỷ tiền thuế thu nhập doanh nghiệp và 125 tỷ tiền thuế GTGT.

Các kiểm sát viên thực hành quyền công tố trong phiên tòa xét xử vụ án Phúc Sơn.

Luật sư của của Nguyễn Văn Hậu khi bào chữa có xin tòa cho thân chủ được hưởng tình tiết “lập công chuộc tội” bởi đã chủ động khai báo ra các bị cáo khác.

Tuy nhiên, viện kiểm sát khẳng định: “Hồ sơ vụ án không có chỗ nào thể hiện tình tiết này nên chúng tôi cũng không có căn cứ áp dụng. Việc Hậu phối hợp tích cực cơ quan điều tra cũng đã được ghi nhận rồi”.

Với ý kiến của luật sư xin miễn trách nhiệm hình sự với tội “Đưa hối lộ” với Nguyễn Văn Hậu theo quy định tại khoản 7, Điều 364 Bộ luật Hình sự, viện kiểm sát cho rằng không có căn cứ miễn, còn quyền quyết định thuộc về HĐXX.

Trong vụ án, một số bị cáo được Tập đoàn Phúc Sơn bán cho các bất động sản rồi sau một thời gian, họ bán lại, thu tiền chênh lệch và số chênh lệch này bị xác định là nhận hối lộ. Một số luật sư cho rằng không thể xác định tiền chênh lệch khi mua bán các lô đất là tiền nhận hối lộ.

Viện kiểm sát cho rằng, các bị cáo là người có chức vụ, đã thực hiện yêu cầu của Nguyễn Văn Hậu, tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn. “Nếu không có chức vụ quyền hạn đó, Phúc Sơn sẽ không bán cho các bị cáo với giá ưu đãi. Tôi nhấn mạnh là giá ưu đãi”, đại diện kiểm sát viên nói.

“Việc giao dịch mua bán chỉ là hình thức, bởi các bị cáo cũng không biết khi bán là bán cho ai, mãi sau này các bị cáo mới biết là bán lại cho chính Công ty Phúc Sơn. Do đó, viện kiểm sát xác định đây là lợi ích vật chất khác, nên vẫn tính là nhận hối lộ”, kiểm sát viên nêu quan điểm.

Vụ án có 41 bị cáo, chịu truy tố về 5 tội danh khác nhau.

Tiếp tục đối đáp, viện kiểm sát cho hay đồng tình với luật sư của bị cáo Đặng Văn Minh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, cùng một số ý kiến khác cho rằng chất lượng các dự án do Phúc Sơn thi công rất cao.

“Chúng tôi thăm Đền Hùng cũng thấy được quy mô, tầm vóc nhưng theo quy định thì quá trình lựa chọn nhà thầu đáp ứng yêu cầu trên cơ sở cạnh tranh công bằng, minh bạch, hiệu quả kinh tế. Luật sư chỉ tính đến một vế là hiệu quả mà quên đi mất việc cạnh tranh minh bạch, biết đâu có doanh nghiệp còn làm tốt hơn Phúc Sơn thì sao? Đáng tiếc việc hiệu quả đó đi liền với thiệt hại tài sản Nhà nước đến gần 500 tỷ. Nếu các quy định pháp luật được tuân thủ, có lẽ sẽ không có vụ án vi phạm quy định về đầu thầu”, kiểm sát viên phân tích.

Trước đó, các luật sư cho rằng mức hình phạt viện kiểm sát đề nghị cho các bị cáo là quá nặng. Đối đáp lại, kiểm sát viên cho hay mức án này căn cứ trên quy định của Bộ luật Hình sự, quá trình điều tra, tình tiết vụ án và đặc biệt là thái độ khai báo; vị trí, vai trò động cơ mục đích phạm tội…

“Hình phạt do HĐXX quyết định nhưng quan điểm cao hay thấp thì so sánh với cái gì? Nếu so với hình phạt tối thiểu của khung truy tố cao nhất thì thấp rồi”, kiểm sát viên khẳng định.

Mức án viện kiểm sát đề nghị với các bị cáo:

1.Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, từ 17-18 năm về tội đưa hối lộ, 15-16 năm về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, 11-12 năm về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt 30 năm tù.

Nhóm 9 bị cáo tội nhận hối lộ:

2. Hoàng Thị Thuý Lan, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc: 14-15 năm tù.

3. Lê Duy Thành, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc: 9-10 năm tù.

4. Phạm Hoàng Anh, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng, nguyên Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc: 7-8 năm tù.

5. Nguyễn Văn Khước, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh, Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh Vĩnh Phúc: 7-8 năm tù.

6. Hoàng Văn Nhiệm, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Vĩnh Phúc: 4-5 năm tù.

7. Chu Quốc Hải, nguyên Phó Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Vĩnh Phúc: 4-5 năm tù.

8. Cao Khoa, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi: 7-8 năm tù.

9. Lê Viết Chữ, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi: 7-8 năm tù.

10. Đặng Văn Minh, nguyên Giám đốc Sở GTVT Quảng Ngãi: 7-8 năm tù.

Nhóm 17 bị cáo tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng:

11. Phạm Ngọc Cương, Phó TGĐ Tập đoàn Phúc Sơn: 6-7 năm tù.

12. Đỗ Hữu Vinh, nguyên Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn: 4 năm 6 tháng-5 năm 6 tháng tù.

13. Phan Văn Vị, nguyên Kế toán trưởng Tập đoàn Phúc Sơn: 4-5 năm tù.

14. Đỗ Ngọc Hoa, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Kiểm toán và tư vấn APEC:3-4 năm tù.

15. Nguyễn Minh Ân, Kiểm toán viên Công ty TNHH kiểm toán Đông Dương, sau đó là Phó GĐ Công ty TNHH kiểm toán và định giá Vạn An – Hà Nội: 3-4 năm tù.

16. Bùi Minh Hồng, nguyên Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường: 5-6 năm tù.

17. Hoàng Quốc Trị, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường: 3 năm 6 tháng – 4 năm 6 tháng tù.

18. Khổng Văn Thuyết, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường: 36 tháng tù cho hưởng án treo.

19. Đàm Hữu Tuấn, nguyên Trưởng Ban QLDA huyện Vĩnh Tường: 36 tháng cho hưởng án treo.

20. Nguyễn Xuân Nhâm, nguyên Hiệu trưởng Trường Cao đẳng văn hoá nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc: 24-30 tháng cho hưởng án treo.

21. Nguyễn Tiến Khôi, nguyên Giám đốc Khu di tích lịch sử Đền Hùng: 30-36 tháng cho hưởng án treo.

22. Lưu Quang Huy, nguyên Trưởng Ban QLDA đầu tư xây dựng Đền Hùng: 30-36 tháng tù.

23. Lê Đức Thọ, nguyên Trưởng phòng dự án Ban QLDA đầu tư xây dựng Đền Hùng: 24-30 tháng tù.

24. Trần Xuân Nghĩa, Giám đốc Công ty CP tư vấn xây dựng NN&PTNT Phú Thọ: 24-30 tháng tù.

25. Hà Hoàng Việt Phương, nguyên Phó Giám đốc Sở GTVT tỉnh Quảng Ngãi: 24-30 tháng tù.

26. Lê Quốc Đạt, nguyên Trưởng phòng Quản lý đầu tư Sở GTVT tỉnh Quảng Ngãi: 24-30 tháng tù.

27. Phạm Ngọc Thủy, nguyên Trưởng phòng Kỹ thuật và chất lượng Sở GTVT Quảng Ngãi: 30-36 tháng tù.

Nhóm 8 bị cáo tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ:

28. Phạm Văn Vọng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc: 4 – 4 năm 6 tháng tù.

29. Phùng Quang Hùng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc: 4 – 4 năm 6 tháng tù.

30. Hà Hòa Bình, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc: 4-4 năm 6 tháng tù.

31. Ngô Đức Vượng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ: 24-30 tháng cho hưởng án treo.

32. Nguyễn Doãn Khánh, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ: 24-30 tháng cho hưởng án treo.

33. Đinh Thị Thu Hương, nguyên Trưởng phòng Giá đất bồi thường tái định cư thuộc Chi Cục Quản lý đất đai, Sở TN&MT tỉnh Vĩnh Phúc: 30-36 tháng cho hưởng án treo.

34. Cao Đại Nghĩa, nguyên Phó Trưởng phòng giá đất, Cục Quy hoạch và phát triển giá đất, Bộ TN&MT: 18-24 tháng tù.

35. Nguyễn Ngọc Huy, Giám đốc Công ty Nam Hà: 18-24 tháng cho hưởng án treo.

Nhóm 5 bị cáo tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng:

36. Nguyễn Thị Hằng, nguyên Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Thăng Long: 4-5 năm tù.

37. Đỗ Thị Mai, Kế toán trưởng, Trưởng ban Tài chính – Kế toán Tập đoàn Phúc Sơn: 4-5 năm tù.

38. Hoàng Thị Tuyết Hạnh, nhân viên kế toán, thủ quỹ Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Thăng Long: 24-30 tháng tù.

39. Nguyễn Hồng Sơn, Trưởng ban Kinh doanh Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Thăng Long: 24-30 tháng tù.

40. Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á Group: 3-4 năm tù.

Bị cáo tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi:

41. Đặng Trung Hoành, nguyên Chánh Văn phòng Huyện ủy Măng Thít, tỉnh Vĩnh Long: 24-30 tháng tù.

×