Tài xế Lexus đánh tới tấp nam shipper được trả tự do, đình chỉ điều tra

Sáng 5/6, TAND quận Tây Hồ (Hà Nội) đưa bị cáo Tống Anh Tuấn (43 tuổi, ngụ Hà Nội) ra xét xử sơ thẩm về tội Cố ý gây thương tích.

Hơn 4 tháng trước, ông Tuấn trong khi điều khiển ô tô Lexus đến khu vực quận Tây Hồ đã hành hung nam shipper L.X.H. (31 tuổi, quê Thanh Hóa) khiến nạn nhân phải nhập viện.

Tại phần thủ tục, luật sư bào chữa cho bị hại đề nghị HĐXX trình chiếu video ghi lại thời điểm xảy ra vụ việc, đồng thời triệu tập người làm chứng quan trọng nhất là bà T.P.N. và một số người liên quan.

Luật sư cũng đề nghị trích xuất camera hành trình, đề nghị triệu tập điều tra viên để làm rõ hồ sơ vụ án và đề nghị trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.

Với yêu cầu triệu tập những người làm chứng, đại diện VKS cho rằng trong hồ sơ vụ án đều đã có lời khai của những người này nên đề nghị HĐXX cân nhắc.

Sau ít phút tạm hội ý, HĐXX thông báo không triệu tập người làm chứng vì lời khai những người liên quan đã phù hợp. Tại tòa, bị cáo Tống Anh Tuấn thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng.

Bị hại L.X.H. cho biết về phần bồi thường dân sự, từ hôm xảy ra sự việc, gia đình 2 bên có gặp nhau một lần tại công an.

Còn theo bà N.T.D. (mẹ đẻ của bị cáo Tống Anh Tuấn), sau khi xảy ra sự việc, bà đã trao đổi với phía anh H. 2 lần và xin giải quyết đền bù.

Lần cuối gặp nhau, anh H. yêu cầu bồi thường 400 triệu đồng, bà D. xin giảm xuống còn 250 triệu đồng nhưng phía bị hại không đồng ý.

Tại phiên tòa, bà D. trình bày hoàn cảnh của con trai rất khó khăn nên xin đền bù cho anh H. 300 triệu đồng. Sau khi hội ý, HĐXX thông báo quyết định đình chỉ vụ án.

Theo HĐXX, ngày 5/6, anh L.X.H. tự nguyện làm đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Tống Anh Tuấn về hành vi cố ý gây thương tích. Vì thế, tài xế Tống Anh Tuấn được trả tự do ngay sau đó.

Bà D. cũng thông tin về việc gia đình đã đền bù cho phía bị hại L.X.H. 300 triệu đồng.

Căn cứ để trả tự do ngay tại tòa

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo nội dung bản cáo trạng, bị cáo đã cố ý gây thương tích cho nạn nhân với tỷ lệ thương tích là 8% nhưng hành vi được xác định là có tính chất côn đồ nên bị xử lý hình sự theo khoản 1, Điều 134 Bộ Luật Hình sự về tội Cố ý gây thương tích.

Tội cố ý gây thương tích thuộc trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 134 Bộ Luật Hình sự là trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại.

Theo đó, người bị hại có đơn đề nghị xử lý hình sự, cơ quan tiến hành tố tụng mới xử lý bằng chế tài hình sự, quá trình giải quyết vụ án mà người bị hại rút đơn, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ xem xét, trường hợp việc rút đơn là tự nguyện, không bị ép buộc sẽ đình chỉ giải quyết vụ án.

Cụ thể, Điều 155 Bộ Luật Tố tụng Hình sự quy định về trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại như sau:

Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ Luật Hình sự khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết.

Trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định người đã yêu cầu rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức, tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.

Bị hại hoặc người đại diện của bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.

Như vậy, Bộ Luật Tố tụng Hình sự hiện hành quy định trao quyền cho người bị hại trong trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại.

Theo đó với những vụ án được liệt kê tại Điều 155 nêu trên mà thuộc trường hợp quy định tài khoản 1 của các điều luật (thường là ít nghiêm trọng), cơ quan tiến hành tố tụng chỉ khởi tố vụ án để xử lý hình sự khi người bị hại có yêu cầu và quá trình điều tra, truy tố, xét xử nếu người bị hại tự nguyện rút đơn, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ đình chỉ giải quyết vụ án, trừ trường hợp việc rút đơn đó là bị đe dọa ép buộc hoặc lừa dối.

Theo ông Cường, trong vụ việc này, tại phiên tòa hình sự sơ thẩm hai bên đã hòa giải thỏa thuận được với nhau về mức bồi thường và người bị hại tự nguyện rút đơn.

Căn cứ vào diễn biến phiên tòa, căn cứ vào đơn xin rút yêu cầu của người bị hại, tòa án đình chỉ giải quyết vụ án, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn để trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

×