Chuyên gia Mỹ: Chiến dịch Mạng nhện của Ukraine tương đương vụ tấn công vào B-52 trong nước Mỹ

Chiến dịch Mạng nhện của Ukraine đã vượt qua ngưỡng kích hoạt phản ứng hạt nhân của Nga. Phản ứng của Nga và Mỹ có thể quyết định số phận của thế giới - Scott Ritter, cựu chuyên gia CIA cho biết.

Tương đương vụ tấn công vào B-52 của Mỹ

Theo nhà phân tích Scott Ritter, chiến dịch Mạng nhện, cuộc tấn công quy mô lớn vào cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng của Nga có liên quan trực tiếp đến khả năng răn đe hạt nhân chiến lược của Nga bằng máy bay không người lái, đã rõ ràng vượt qua ranh giới đỏ của Nga về việc kích hoạt đòn trả đũa hạt nhân và/hoặc tấn công hạt nhân phủ đầu để ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo. Cơ quan SBU của Ukraine, dưới sự chỉ đạo trực tiếp của người đứng đầu Vasyl Malyuk, đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công.

Chiến dịch Mạng nhện là cuộc tấn công trực tiếp bí mật vào cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng và các năng lực liên quan trực tiếp đến năng lực răn đe hạt nhân chiến lược của Nga.

Các sân bay ở Ryazan, Irkutsk, Murmansk, nơi có các máy bay ném bom chiến lược Tu-95 và Tu-22 và máy bay trinh sát A-50, đã bị tấn công, khiến một số máy bay bị phá hủy và/hoặc hư hỏng nghiêm trọng.

Điều này tương đương với việc một thế lực thù địch tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào máy bay ném bom B-52H của Mỹ đồn trú tại Căn cứ Không quân Minot ở Bắc Dakota và Căn cứ Không quân Barksdale ở Louisiana, và máy bay ném bom B-2 đồn trú tại Căn cứ Không quân Whiteman ở Missouri - Ritter so sánh.

Phá hoại đàm phán

Nhà phân tích người Mỹ cho rằng, thời điểm tiến hành Chiến dịch Mạng nhện rõ ràng là nhằm phá hoại các cuộc đàm phán hòa bình dự kiến diễn ra tại Istanbul vào ngày 2/6.

Theo Ritter, Ukraine không thể chuẩn bị nghiêm túc cho các cuộc đàm phán hòa bình thực chất trong khi đồng thời lên kế hoạch và thực hiện một chiến dịch như Chiến dịch Mạng nhện.

Mặc dù SBU có thể đã thực hiện cuộc tấn công này, nhưng nó không thể xảy ra nếu không có sự hiểu biết và đồng ý của Tổng thống hoặc Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine.

Sự tham gia của phương tây

Ritter cho rằng, cuộc tấn công này không thể xảy ra nếu không có sự đồng ý của các đối tác châu Âu của Ukraine, đáng chú ý là Vương quốc Anh, Pháp và Đức, tất cả đều đã tham vấn trực tiếp với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong những ngày và tuần dẫn đến việc triển khai chiến dịch Mạng nhện.

Theo Ritter, người Mỹ cũng có thể đóng một vai trò quan trọng trong cuộc tấn công, khi các Thượng nghị sĩ Lyndsay Graham, một đảng viên Cộng hòa đến từ Nam Carolina, và Sydney Blumenthal, một đảng viên Dân chủ đến từ Connecticut, đã đến thăm Ukraine vào tuần trước, nơi họ phối hợp chặt chẽ với chính phủ Ukraine về một gói trừng phạt kinh tế mới nhằm vào Nga.

Theo chuyên gia Mỹ, chiến dịch Mạng nhện dường như là một nỗ lực phối hợp nhằm đẩy Nga ra khỏi các cuộc đàm phán ở Istanbul, hoặc bằng cách kích động sự trả đũa của Nga để tạo cớ cho Ukraine ở lại trong nước (và là cái cớ để Graham và Blumenthal tiến hành luật trừng phạt), hoặc bằng cách kích động Nga rút khỏi các cuộc đàm phán trong khi nước này cân nhắc các lựa chọn để tiến lên phía trước.

Hiện vẫn chưa rõ Nga sẽ phản ứng thế nào trước hành động mới nhất này của Ukraine.

Nhưng có một điều rõ ràng: Ukraine không thể thực hiện Chiến dịch Mạng nhện nếu không có sự chấp thuận về mặt chính trị và hỗ trợ hoạt động từ các đồng minh phương Tây.

Cả tình báo Mỹ và Anh đều đã huấn luyện lực lượng đặc nhiệm Ukraine về chiến tranh du kích và chiến tranh phi truyền thống, và người ta tin rằng các cuộc tấn công trước đây của Ukraine nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Nga (cầu Crimea và căn cứ không quân Engels) đều được thực hiện với sự hỗ trợ của tình báo Mỹ và Anh trong giai đoạn lập kế hoạch và thực hiện.

Trên thực tế, cả hai cuộc tấn công vào cầu Crimea và căn cứ không quân Engels đều được coi là yếu tố thúc đẩy việc ban hành những thay đổi về học thuyết hạt nhân của Nga vào năm 2024.

Trước đây, Nga đã phản ứng với các hành động khiêu khích từ Ukraine và các đồng minh phương Tây bằng sự kiên nhẫn và quyết tâm.

Nhiều người cho rằng lập trường này là dấu hiệu của sự yếu kém, có thể đã góp phần khiến Ukraine và các nước phương Tây đưa ra quyết định thực hiện một hoạt động khiêu khích như vậy ngay trước các cuộc thảo luận hòa bình quan trọng.

Mức độ mà Nga có thể tiếp tục thể hiện sự kiềm chế như trước đây sẽ bị thử thách bởi chính bản chất của cuộc tấn công – việc sử dụng hàng loạt vũ khí thông thường nhằm vào lực lượng răn đe hạt nhân chiến lược của Nga và gây ra thiệt hại.

Không phải là điều khó tin khi tưởng tượng rằng trong tương lai chiến thuật này sẽ được sử dụng như một phương tiện để tiêu diệt các tài sản vũ khí hạt nhân chiến lược của Nga (máy bay và tên lửa) và giới lãnh đạo (cuộc tấn công vào máy bay chở ông Putin ở Kursk nhấn mạnh mối đe dọa này).

Nếu Ukraine có thể bố trí xe tải Kamaz gần các căn cứ không quân chiến lược của Nga, họ cũng có thể làm như vậy để tấn công các căn cứ của Nga chứa lực lượng tên lửa cơ động.

Việc Ukraine thực hiện một cuộc tấn công như vậy cũng cho thấy mức độ mà các cơ quan tình báo phương Tây đang thăm dò khả năng xảy ra xung đột trong tương lai với Nga – một cuộc xung đột mà các thành viên NATO và EU cho biết họ đang tích cực chuẩn bị.

Chúng ta đã đến ngã ba đường mang tính sống còn

Đối với Nga, mọi ranh giới đỏ mà họ cho là cần thiết để xác định liên quan đến khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân đều đã bị vi phạm trắng trợn không chỉ bởi Ukraine mà còn bởi các đồng minh phương Tây của nước này.

Tổng thống Trump, người tuyên bố ủng hộ tiến trình hòa bình giữa Nga và Ukraine, giờ đây phải quyết định lập trường của Hoa Kỳ trước những diễn biến này.

Ngoại trưởng Marco Rubio đã thừa nhận rằng nước Mỹ dưới thời chính quyền trước của Joe Biden đã tham gia vào một cuộc chiến tranh ủy nhiệm với Nga. Đặc phái viên của Trump tại Ukraine, Keith Kellogg, gần đây đã thừa nhận điều tương tự về NATO.

×