Lợi dụng quen biết thẩm phán, nam ca sĩ nhận 2,8 tỷ đồng để "chạy án"

Ngày 25/9, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Ngô Quang Tú (SN 1974, ở Phú Thọ) án 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Lê Nhật Văn (SN 1971, ở Hải Phòng) lĩnh 7 năm 6 tháng tù và Nguyễn Thái Ngôn (SN 1971, ở TP.HCM) chịu 7 năm tù, cùng về tội môi giới hối lộ.

Tại tòa, Ngô Quang Tú thừa nhận do kinh doanh khó khăn trong dịch Covid-19 nên chiếm đoạt 2,8 tỷ đồng của một đương sự nhờ ông ta "chạy án" tại TAND tối cao. Bị cáo xin tòa giảm nhẹ bởi bản thân là ca sĩ, được tặng danh hiệu Nghệ sĩ ưu tú; từng tham gia quân ngũ…

Các bị cáo tại tòa, sáng 25/9.

Theo cáo trạng, bà Nguyễn Thị Soan có kiện tụng với con gái mình là Lê Thị Thu Thảo. Năm 2020, TAND TP.HCM tuyên cho chị Thảo thắng kiện nên bà Soan kháng cáo.

Năm 2021, TAND cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bà Soan nhưng chị Thảo lại không đồng ý nên đề nghị giám đốc thẩm. Tháng 12/2022, TAND tối cao ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm.

Biết việc này, một con gái khác của bà Soan là chị Lê Thị Thu Hương đến gặp, nhờ bị cáo Lê Nhật Văn tìm người lo giúp để TAND tối cao rút lại quyết định kháng nghị giám đốc thẩm.

Văn nhận lời nên nhờ bạn là Nguyễn Thái Ngôn tìm người giúp. Bị cáo Ngôn liền gọi điện cho Ngô Quang Tú, nói có trường hợp tranh chấp nhà thờ tổ tiên, phúc thẩm đã thắng nhưng đang bị kháng nghị và nhờ tìm cách rút quyết định kháng nghị giám đốc thẩm.

Bị cáo Tú đồng ý rồi nói chuyện điện thoại trực tiếp với chị Hương, yêu cầu mang tiền ra Hà Nội gặp.

Ngày 30/12/2022, Ngô Quang Tú nhờ ông N.T.H - Thẩm phán TAND tối cao tác động, rút lại quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của gia đình chị Hương và xin cho chị gặp trực tiếp. Vị thẩm phán đồng ý, nói tối hôm sau, mình sẽ tiếp khách tại một nhà hàng hải sản.

Đến hẹn, Tú đưa chị Hương tới nhà hàng, yêu cầu chuẩn bị 200 triệu đồng làm “quà ra mắt” nhưng bảo chị ngồi đợi, để mình vào gặp vị thẩm phán.

Khi gặp ông H, Tú nói có chị Hương muốn trình bày nên cả hai sang phòng bên cạnh gặp chị Hương. Nghe xong câu chuyện, vị thẩm phán nói: “Nếu việc nhà em đúng, anh sẽ bảo vệ đến cùng” rồi ra về.

Cả bị cáo Tú và ông H cùng khai, Tú không đưa 200 triệu đồng chị Hương đã chuẩn bị cho Tú “làm quà ra mắt” mà giữ lại. Hôm sau, bị cáo còn được chị Hương đưa thêm 50 triệu đồng “bồi dưỡng”.

Bữa ăn 50 triệu đồng

Ngày 9/1/2023, ông N.T.H nhắn tin cho Tú nội dung: “Vụ kia chịu rồi em à! Trả lời đơn rồi – ko thể!". Nhận tin, bị cáo đến nhà riêng gặp vị thẩm phán, được thông báo không thể giúp chị Hương được vì Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm là đúng.

Dù biết rõ ông H. không giúp được nhưng bị cáo Tú vẫn gọi chị Hương, yêu cầu chuẩn bị khoảng 2 đến 3 tỷ đồng mang ra Hà Nội để lo việc.

Người phụ nữ sau đó chuyển 2,5 tỷ đồng cho bị cáo Tú, nhận lại lời hứa “anh sẽ chịu trách nhiệm”. Trong số tiền này, Tú chuyển cho bị cáo Văn 200 triệu, Ngôn 150 triệu đồng.

Ngày 15/1/2023, Tú hẹn chị Hương gặp ông N.T.H tại một nhà hàng, mục đích để chị Hương yên tâm đã nhờ ông H. giúp đỡ. Tại đây, chị Hương ở tầng 1 còn Tú và ông H ngồi tầng 2.

Kết thúc bữa ăn, bị cáo Tú quay lại tầng 1, mang 1 tỷ đồng đưa lại cho chị Hương và nói: “Bác H. bảo gần Tết rồi chưa xử lý được, vợ chồng em vất vả quá nên bác gửi lại em 1 tỷ đồng". Chị Hương nhận rồi chuyển 50 triệu cho bị cáo để thanh toán tiền ăn.

Tin tưởng được giúp đỡ, chị Hương còn chuyển cho các bị cáo Văn, Ngôn 100 triệu đồng vì có công giới thiệu.

Tháng 4/2023, TAND tối cao ra Quyết định giám đốc thẩm, hủy án phúc thẩm và giữ nguyên án sơ thẩm trong vụ việc của bà Soan – mẹ chị Hương. Dù vậy, bị cáo Tú vẫn yêu cầu chị chuyển thêm 1 tỷ để lo việc và được đồng ý.

Sau đó, do thấy không được việc nên chị Hương yêu cầu bị cáo Tú trả tiền đồng thời gọi điện trình bày sự việc với ông N.T.H.

Vị thẩm phán liền yêu cầu bị cáo Tú đến gặp. Khi đó, Tú chỉ nói có vay 1 tỷ đồng của chị Hương và đã hoàn trả đồng thời khẳng định: “Anh không tin thì đưa điện thoại đây em sẽ ghi lại”.

Bị cáo cầm điện thoại của ông H., tự ghi âm và quay video, nội dung: “Tôi là Ngô Quang Tú, việc tranh chấp của nhà cô Hương đã lên tòa án tối cao, tôi có nhờ anh N.H xem hộ, anh N.H nói là việc đã xử rồi và không giải quyết được đặc biệt là tài chính anh N.H không liên quan gì và tôi không đưa anh N.H đồng tiền nào cả”.

Ngày 24/7/2023, ông H. trực tiếp gặp và nói với chị Hương là việc này nên tố cáo ra cơ quan công an đồng thời cho số luật sư để hướng dẫn.

Tháng 4/2024, người phụ nữ tố giác Ngô Quang Tú, Lê Nhật Văn và Nguyễn Thái Ngôn lừa đảo chiếm đoạt của mình 2,8 tỷ đồng. Sau đó, bị cáo Tú đầu thú, thừa nhận hành vi phạm tội.

Trong vụ án, thẩm phán N.T.H không biết việc bị cáo Ngô Quang Tú nhận 2,8 tỷ đồng của chị Hương nên cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm.

×