TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Vừa ra tù, trộm ô tô đi... chở bạn gái; nam thanh niên 18 tuổi bị đâm tử vong ở khu trọ

Vừa ra tù, trộm ô tô đi... chở bạn gái

Ngày 14/12, Viện Kiểm sát Nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối tượng có hành vi trộm cắp tài sản.

Đối tượng bị khởi tố là Lê Văn Hoàng (SN 2005, trú phường Đồng Hới, tỉnh Quảng Trị).

Trước đó, ngày 8/12, Lê Đức Hoàng đột nhập vào nhà người dân tại phường Đồng Hới để trộm cắp tài sản và lấy đi 900 nghìn đồng và một xe ô tô Toyota Yaris. Hoàng điều khiển xe ô tô vừa trộm được tới quán nhậu cùng phường để chở bạn gái về nhà.

Cơ quan chức năng bắt giữ Lê Văn Hoàng để mở rộng điều tra. Trước đó Lê Văn Hoàng vừa chấp hành xong án phạt tù về tội trộm cắp tài sản vào ngày 1/9.

Nam thanh niên 18 tuổi bị đâm tử vong ở khu trọ

Tối 14/12, Công an phường Tây Nam phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM đang truy bắt người đâm chết nam thanh niên 18 tuổi.

Theo thông tin ban đầu, chiều cùng ngày người dân tại một khu nhà trọ thuộc phường Tây Nam nghe tiếng la hét.

Sau đó, người dân phát hiện nam thanh niên tên Lâm Văn P (18 tuổi, quê ở Cà Mau) bị thương ở vùng cổ, chảy máu nhiều.

Ngay sau đó, mọi người đưa nạn nhân đi bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng nạn nhân đã tử vong.

Nhận được tin báo, lực lượng công an đã nhanh chóng vào cuộc điều tra và truy bắt người gây án.

Nữ giám đốc cho nhà đầu tư đi du lịch Măng Đen để lừa đảo hơn 1.200 tỷ đồng tiền trồng sâm Ngọc Linh

VKSND TP Hà Nội vừa ra cáo trạng truy tố Phạm Mỹ Hạnh (SN 1980, ở phường Yên Hòa, Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Phạm Mỹ Hạnh khi chưa vướng vòng lao lý. Ảnh: S.T.

Về nhân thân, năm 2015, Hạnh bị Tòa án Quân sự Trung Ương xử phạt 36 tháng tù treo về tội “Truy cập bất hợp pháp vào mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Intrenet hoặc thiết bị số của người khác”, đã được xóa án tích.

Theo cáo trạng, năm 2020, bị can thành lập Công ty CP Tập đoàn Mỹ Hạnh và là người trực tiếp quản lý, điều hành, quyết định toàn bộ việc kinh doanh, việc sử dụng tiền góp vốn đầu tư của khách hàng vào Công ty.

Năm 2020, Phạm Mỹ Hạnh đã dùng thủ đoạn, đưa ra thông tin gian dối, tổ chức các cuộc hội thảo giới thiệu, quảng bá về việc Công ty Mỹ Hạnh chuyên kinh doanh buôn bán các sản phẩm từ cây sâm Ngọc Linh.

Bị can quảng cáo doanh nghiệp của mình đang thực hiện triển khai dự án trồng và chăm sóc sâm Ngọc Linh tại các tỉnh Kon Tum, Quảng Nam (nay thuộc Đà Nẵng), là thương hiệu quốc bảo Việt Nam.

Hạnh đưa các hình ảnh ký kết hợp đồng với đại diện các công ty nước ngoài; làm việc với lãnh đạo cấp cao… treo tại văn phòng đồng thời quảng cáo Công ty có vốn nghìn tỷ, kinh doanh đúng hướng, uy tín, hiệu quả; được tặng nhiều bằng khen của chính quyền.

Để thu hút người góp vốn, bị can còn tổ chức cho các nhà đầu tư đi thăm quan dự án trồng và chăm sóc cây sâm Ngọc Linh tại thị trấn Măng Đen (tỉnh Kon Tum), tạo lòng tin về đầu tư các dự án.

Qua đây, Hạnh kêu gọi các nhà đầu tư góp tiền vào công ty thông qua hình thức ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần hoặc hợp tác đầu tư với lãi suất “khủng”, từ 2 đến 4%/tháng, tương đương từ 24 đến 48%/năm.

Các loại hợp đồng do Hạnh tự soạn thảo và phát hành tương tự giống nhau nhằm mục đích huy động tiền của nhiều người có nhu cầu đầu tư hưởng lãi suất với thời hạn linh hoạt, từ 6 tháng đến 12 tháng.

Thực tế, tại thời điểm bắt đầu huy động vốn vào tháng 8/2020, Công ty Mỹ Hạnh không có dự án nào về trồng hoặc kinh doanh liên quan đến sâm Ngọc Linh. Sau khi nhà đầu tư góp vốn, Hạnh lấy của người sau, trả lãi cho người trước.

Cơ quan tố tụng cho rằng, đến giữa năm 2021, khi huy động được nhiều tiền, Hạnh mới tìm hiểu, liên hệ với các Công ty, Hợp tác xã có trích dẫn địa lý được phép trồng sâm Ngọc Linh rồi ký hợp đồng hợp tác với họ. Việc này cũng nhằm tạo lòng tin cho nhà đầu tư là Công ty Mỹ Hạnh đã sử dụng vốn đúng mục đích, đồng thời kêu gọi thêm được nhiều nhà đầu tư khác.

Để huy động vốn được nhiều hơn, Hạnh còn thông qua các đối tượng trung gian, môi giới đi quảng cáo dự án, hứa trả cho họ hoa hồng từ 3 – 12% trong số tiền huy động được. Những cá nhân này tin tưởng Hạnh và họ cũng từng nộp tiền đầu tư, nhận lãi nên đồng ý đứng ra kêu gọi giúp.

Cáo trạng thể hiện bằng thủ đoạn trên, từ tháng 8/2020 đến 3/2023, Hạnh đã ký hơn 3.600 hợp đồng huy động vốn, thu về hơn 1.279 tỷ đồng. Trong số này, Hạnh dùng hơn 605 tỷ trả tiền gốc và lợi nhuận cho các nhà đầu tư; chi hơn 52 tỷ mua sâm Ngọc Linh; chi 158 tỷ hoa hồng cho các cá môi giới; dùng 66 tỷ mua cổ phần của HTX Tuyết Sơn; dùng 125 tỷ mua bất động sản…

Đến nay, Cơ quan điều tra xác minh, ghi lời khai của 298 nhà đầu tư được xác định là bị hại trong vụ án. Họ ký 720 hợp đồng các loại với Công ty Mỹ Hạnh, với tổng số tiền góp vốn là 241 tỷ đồng; đã nhận về 27 tỷ lợi nhuận cùng 19 tỷ tiền gốc và còn bị chiếm đoạt 194 tỷ đồng.

Xét xử phúc thẩm cựu Bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan trong vụ án Phúc Sơn

Ngày 15/12, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bà Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, cùng một số bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn.

Theo dự kiến, ngày 15/12, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn (Tập đoàn Phúc Sơn) và đơn vị, địa phương liên quan. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 3 ngày và do Thẩm phán Võ Hồng Sơn làm chủ tọa.

Trong số các bị cáo kháng cáo có cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc (cũ) Hoàng Thị Thúy Lan; cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) Lê Duy Thành; cựu Phó Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc (cũ) Phạm Hoàng Anh. Tiếp đến là Phạm Văn Vọng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc (cũ), Phùng Quang Hùng - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), Hà Hòa Bình - cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) và 7 bị cáo khác.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: X.A.

Trước đó, TAND TP.Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, 30 năm tù về nhiều tội danh.

Các bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan bị tuyên 14 năm tù; Lê Duy Thành 12 năm tù; Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, 7 năm tù; Lê Viết Chữ, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, 7 năm tù; Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Quảng Ngãi, 8 năm tù, cùng về tội Nhận hối lộ.

Nhóm bị cáo Phạm Văn Vọng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, bị phạt 3 năm tù; Phùng Quang Hùng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, 3 năm tù; Ngô Đức Vượng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ, 30 tháng tù cho hưởng án treo; Nguyễn Doãn Khánh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ, 30 tháng tù treo, cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo bản án sơ thẩm tuyên hồi tháng 7, HĐXX xác định Nguyễn Văn Hậu đã lợi dụng quan hệ cá nhân hoặc thông qua công việc để đưa hơn 132 tỷ đồng cho lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND và các sở, ngành tại Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi nhằm tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng nhiều gói thầu tại các địa phương này và Phú Thọ.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm vụ Phúc Sơn.

Sau khi trúng thầu, Hậu chỉ đạo chuyển nhượng thầu trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 459 tỷ đồng. Ngoài ra, bị cáo còn chỉ đạo sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán, gây thất thu thuế 504 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng xác định tổng thiệt hại từ các hành vi vi phạm về đấu thầu, kế toán và xác định lại giá đất trong vụ án lên tới hơn 1.168 tỷ đồng.

Liên quan vụ án, Đặng Trung Hoành, cựu Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít (Vĩnh Long), bị xác định lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ, quyền hạn để nhận 700 triệu đồng từ Nguyễn Văn Hậu và hưởng thêm 110 triệu đồng tiền hoa hồng khi mua đất cho “người nhà lãnh đạo cấp trên”.

HĐXX nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước, làm băng hoại đạo đức cán bộ, ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường đầu tư, kinh doanh và gây bức xúc trong dư luận, do đó cần xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định pháp luật.

Xét xử 2 cựu Phó Chánh án tòa cấp cao tại Đà Nẵng vì nhận hối lộ của bị cáo, đương sự

Ngày 15/12, TAND TP.Hà Nội sẽ xét xử các bị cáo Phạm Việt Cường, Phạm Tấn Hoàng, đều là cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng) cùng 26 đồng phạm.

Họ bị truy tố do liên quan hành vi đưa/nhận/môi giới hối lộ, trong quá trình giải quyết các vụ án, vụ việc hoặc thi hành án. Cáo trạng xác định, hoạt động này diễn ra trong thời gian dài, trên địa bàn rộng.

Bị cáo Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Trong số 28 bị cáo, có 10 người nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức TAND cấp cao tại Đà Nẵng và TAND các địa phương; 3 người nguyên là kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát; 2 bị cáo nguyên là chấp hành viên, công chức cơ quan thi hành án dân sự; 4 người nguyên là luật sư, nhân viên văn phòng luật và 9 người là bị cáo, đương sự, người nhà bị cáo trong các vụ/việc.

Với 2 cựu lãnh đạo TAND cấp cao tại Đà Nẵng, cáo trạng xác định ông Phạm Việt Cường có hành vi lợi dụng chức vụ được giao, trực tiếp nhận hối lộ hoặc thông qua môi giới để nhận tiền, tổng số 970 triệu đồng để giải quyết 5 vụ án theo yêu cầu của người đưa hối lộ.

Cựu Phó Chánh án Phạm Tấn Hoàng cũng bị xác định nhận hối lộ 2 lần, tổng số 220 triệu đồng để giải quyết 2 vụ án theo yêu cầu của người đưa.

Một người khác, bị cáo Nguyễn Tấn Đức, cựu Chánh tòa hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk, chịu cáo buộc nhận hối lộ tổng số 315 triệu đồng, gồm lần một nhận 45 triệu để ra quyết định hoãn phiên tòa và lần hai nhận 270 triệu đồng để cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Một bị cáo khác, Nguyễn Thị Nga, cựu Phó phòng Giám đốc kiểm tra thuộc TAND cấp cao tại Đà Nẵng, bị đề nghị truy tố tội môi giới hối lộ do tham gia 15 vụ môi giới, tổng số 8,6 tỷ đồng.

Kết quả điều tra thể hiện, bị can Nguyễn Thị Nga với chức vụ của mình nên quen biết nhiều người và đã lợi dụng các mối quan hệ để nhận tiền, làm cầu nối trung gian cho các bị cáo, bị án, đương sự hoặc người quen kết nối đến những người có thẩm quyền giải quyết vụ án.

Một trong các vụ việc xảy ra cuối năm 2023, đầu năm 2024, khi Công ty K-Homes đề nghị giám đốc thẩm 2 bản án kinh doanh thương mại số 01/2021 và số 08/2022 của TAND tỉnh Khánh Hòa.

Bà Nguyễn Thị Nga nhận môi giới số tiền 2,9 tỷ của đương sự rồi liên hệ với luật sư Nguyễn Ngọc Anh để giúp xem xét giải quyết đơn của Công ty K-Homes. Tuy nhiên, vụ việc không thành, khi bà Nga đang trả lại tiền thì bị bắt quả tang.

Trong vụ án, bị cáo Dương Anh Sơn, đại diện Công ty K-Homes, có hành vi đưa hối lộ 4,2 tỷ đồng để “chạy án”. Cụ thể, vị này đưa 300 triệu đồng để nhờ thụ lý, giải quyết đơn giám đốc thẩm trong vụ án của công ty mình; đưa 1 tỷ đồng để nhờ kháng nghị hủy án phúc thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa; đưa 2,9 tỷ đồng để nhờ kháng nghị hủy án giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Liên quan khoản tiền 2,9 tỷ đồng của Dương Anh Sơn nói trên, điều tra xác định Lê Phước Thạnh, cựu Kiểm sát viên cao cấp, Phó viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh, thương mại VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, là người giúp môi giới hối lộ.

Ông Thạnh còn môi giới một lần khác, số tiền 600 triệu đồng để nhờ tòa chấp nhận quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng. Vị này cũng trực tiếp nhận hối lộ 400 triệu đồng rồi đề xuất lãnh đạo cơ quan ban hành kháng nghị theo hướng có lợi cho Công ty K-Homes.

Dự kiến, phiên tòa xét xử các bị cáo nói trên sẽ diễn ra trong 10 ngày.

×