Vì sao Johnny Depp thắng kiện vợ cũ?

Ngay từ khi phiên tòa xét xử tranh chấp pháp lý giữa Johnny Depp và Amber Heard bắt đầu, luật sư của nữ diễn viên là Aquaman đã cảnh báo rằng, đối phương muốn biến phiên tòa này trở thành một "bữa tiệc" truyền thông, với hàng loạt sự thao túng từ mạng xã hội. Luật sư Ben Rottenborn cho biết, vụ kiện không phải về "dư luận thích ai hơn" hay "bên nào có thể "dìm" đối phương nhiều hơn." Thay vào đó, luật sư coi trọng bằng chứng và luật pháp, liệu Depp có thể đáp ứng trách nhiệm pháp lý của mình để chứng minh rằng Heard đã nói xấu, làm ảnh hưởng tới danh tính của anh hay không.

Rottenborn khẳng định: "Nam diễn viên này không thể làm được điều đó. Bằng chứng không hề đứng về phía của Johnny Depp".

Tuy nhiên, bảy tuần sau, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết có lợi cho Johnny Depp. Bảy bồi thẩm đoàn đã đi tới quyết định cuối cùng nhờ bằng chứng "rõ ràng và thuyết phục" rằng, Amber Heard đã nói dối về chồng cũ khi cô viết một bài báo năm 2018 trên tờ Washington Post, mô tả bản thân là một "nhân vật của công chúng đại diện cho hành vi lạm dụng gia đình". Họ cũng đưa ra phán quyết có lợi cho Amber Heard trên một trong ba yêu cầu phản tố, nhưng kết quả chung là Johnny Depp vẫn giành chiến thắng chung cuộc. Depp đã được hưởng 15 triệu USD, tương đương với 10,35 triệu USD theo giới hạn thiệt hại trừng phạt của Virginia, trong khi Heard chỉ được cấp 2 triệu USD.

Lawrence McClafferty, một luật sư xét xử có trụ sở tại Fairfax, Virginia, nơi phiên tòa xét xử cho biết: "Điều mà bồi thẩm đoàn muốn nói là cả hai đều sai".

Như Rottenborn dự đoán, bằng chứng không ủng hộ bên nào hoàn toàn. Các bồi thẩm đoàn đã được xem các tin nhắn, trong đó Depp miệt thị vợ cũ và nói rằng anh muốn dìm chết cô. Họ nghe lời khai về việc lạm dụng chất kích thích của Depp, nhìn thấy hình ảnh của cả hai diễn viên với vết bầm tím trên mặt, mà mỗi người nói là kết quả của những cú đánh từ người kia. Bên cạnh đó, họ nghe các đoạn ghi âm về những cuộc tranh cãi tàn bạo của đôi bên.

Vào năm 2020, thẩm phán Andrew Nicol đã xem xét nhiều bằng chứng tương tự ở Vương quốc Anh và đưa ra phán quyết có lợi cho Amber Heard, nhận thấy rằng các cáo buộc của cô là "về cơ bản là đúng sự thật".

Nhưng ở Virginia, bồi thẩm đoàn đã bị thuyết phục hơn bởi lời kể của Depp. Trong bốn ngày làm chứng, Depp nói với bồi thẩm đoàn rằng anh đôi khi thể hiện "sự hài hước đen tối", tuy nhiên, anh chưa bao giờ đánh cô và sẽ không bao giờ đánh bất kỳ người phụ nữ nào.

"Thật điên rồ khi nghe những lời buộc tội khủng khiếp về bạo lực, đặc biệt là bạo lực tình dục mà cô ấy gán cho tôi. Không có con người nào là hoàn hảo cả. Nhưng tôi chưa bao giờ trong đời phạm tội lạm dụng tình dục, lạm dụng thể xác", Depp nói hồi tuần trước trong phiên tòa.

Johnny Depp đáng tin hơn Amber Heard

Các luật sư theo dõi vụ kiện đều nhận định rằng, người đáng tin cậy hơn sẽ giành phần thắng và cuối cùng Johnny Depp là người mỉm cười rời phiên tòa.

"Đừng bao giờ đánh giá thấp quyền lực của các ngôi sao trong phòng xử án. Đó là một chặng đường dài. Tôi không quan tâm luật là gì, sự thật là gì. Nếu bạn có một nhân vật nổi tiếng trong phòng xử án thì người đó đang chiến thắng 95%. Hãy nhìn vào tất cả những sai sót và hành vi xấu của anh ấy, bồi thẩm đoàn dường như không bận tâm chút nào về điều đó", Dave Ring, luật sư phiên tòa ở Los Angeles nói.

Mitra Ahouraian, một luật sư ở Los Angeles, người đã bình luận về vụ án cho rằng, các bồi thẩm dường như đã đồng ý với dư luận và phần lớn dư luận đứng về phía Johnny Depp.

"Đó là phong thái của cô ấy hơn bất cứ điều gì. Trực giác cho chúng tôi thấy cô ấy không trung thực", Ahouraian nói về Amber Heard trong phiên tòa. Cô cũng cho biết, Johnny Depp ngược lại xuất hiện là "chân thực" và "tự nhiên" và đã làm rất tốt việc chấp nhận những sai sót của anh ấy.

"Đó là điều khiến anh ấy trở nên đáng tin cậy. Anh ấy xuất hiện như chính con người thật của mình", anh nói.

Valentina Shaknes - luật sư có trụ sở tại New York cho biết, cô cũng nhận thấy Depp chân thành và đáng tin cậy hơn Heard. Tuy nhiên, cô thừa nhận có yếu tố tác động của đám đông tới phán xét của bồi thẩm đoàn.

"Bạn có hai ngôi sao điện ảnh. Đó là một cuộc thi xem ai là diễn viên giỏi hơn. Mỗi người cáo buộc nhau đưa ra màn trình diễn của cuộc đời họ. Đây có phải là lời phán xét về khả năng diễn xuất của họ không?", luật sư nhận định.

Nhiều chuyên gia dự đoán rằng, bồi thẩm đoàn sẽ nhận thấy cả hai bên để sai tới mức không nghiên về phe nào. Tuy nhiên, phán quyết đặc biệt là phần thưởng phạt thiệt hại trị giá 5 triệu USD cho Depp, cho thấy họ không thích Amber Heard.

Ring nói: "Ban giám khảo không thích Amber Heard. Họ không thích những gì cô ấy đã làm. Họ không thích hình ảnh mà cô ấy thể hiện ở phiên tòa".