Căn cứ tuyên phạt tù giam với Hằng Du Mục, dù đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi

Hoa hậu Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs, Hằng Du Mục bị phạt 2 năm tù

Liên quan vụ án kẹo Kera, chiều 19/11, Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Thùy Tiên); Nguyễn Thị Thái Hằng (tức Hằng Du Mục, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt ); Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) bị TAND TP HCM tuyên phạt mức án 2 năm tù về tội Lừa dối khách hàng theo khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự.

Lê Tuấn Linh (Giám đốc, đại diện pháp luật Công ty CER) lĩnh 3 năm 3 tháng tù; Lê Thành Công (Thành viên HĐQT) 3 năm tù về cùng tội danh. Ngoài ra, tòa phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 50 triệu đồng.

Tại toà, luật sư của Hằng Du Mục nêu, trong quá trình điều tra, bị cáo đã tích cực hợp tác, thành khẩn khai báo. Bên cạnh đó, khi con chỉ mới tròn 1 tuổi, Hằng Du Mục vẫn viết đơn tự nguyện ở lại để phối hợp làm việc.

"Riêng đối với bị cáo Hằng, theo kết luận điều tra, cơ quan điều tra đã ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã tích cực hợp tác điều tra. Điều này đã được ghi nhận tại kết luận điều tra. Bị cáo Hằng là trường hợp khá đặc biệt khi con của bị cáo mới tròn một tuổi, bị cáo đã viết đơn tự nguyện ở lại để phối hợp làm việc.

Đến khi bị cáo bị khởi tố đã chia sẻ với chúng tôi, đến thời điểm hiện tại em vẫn còn sữa để nuôi con, bị cáo vẫn nặn sữa hằng ngày. Đây là tình tiết hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét cho bị cáo”, luật sư bào chữa của Hằng Du Mục nói tại phiên tòa.

Khi nhắc đến 2 con nhỏ, Hằng Du Mục cho biết là mẹ đơn thân, đang nuôi 2 con nhỏ. Sau khi cô bị bắt, con út mới một tuổi rơi vào tình trạng khủng hoảng do thiếu sữa mẹ và không quen uống sữa ngoài. Bị cáo lo ngại về sức khỏe và tâm lý các con bị ảnh hưởng, nên mong xem xét để sớm được trở về để chăm sóc con

Tuy nhiên, HĐXX chỉ ghi nhận các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, tích cực phối hợp giải quyết vụ án và có nhiều đóng góp cho xã hội, đã khắc phục một phần hậu quả...Do đó, mức án được áp dụng cho họ vừa đảm bảo xử lý đúng luật vừa thể hiện khoan hồng.

Sau thông tin này, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, vì sao Hằng Du Mục đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng nhưng vẫn bị tạm giam, bị tuyên án tù giam mà không được tạm hoãn thi hành án để nuôi con?

Nuôi con nhỏ dưới 36 tháng không bắt buộc phải hoãn chấp hành hình phạt tù

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định của pháp luật, người đang mang thai, đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi có thể được áp dụng các chính sách khoan hồng của pháp luật như không bị tạm giam hoặc nếu bị tạm giam có thể được bảo lĩnh từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú, hoãn thi hành án hình sự…

Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp bị can, bị cáo đang mang thai, nuôi con dưới 36 tháng tuổi đều được tại ngoại hoặc đều được hoãn thi hành án.

Cơ quan tiến hành tố tụng có áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam hay không, có xử phạt tù hay không, có hoãn thi hành án hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó có hai yếu tố chính là yếu tố hành vi và yếu tố nhân thân. Đồng thời đánh giá hậu quả, tác động của hành vi phạm tội đối với xã hội để có quyết định phù hợp.

Ông Cường phân tích, Điều 67 Bộ luật hình sự quy định người bị xử phạt tù có thể được hoãn chấp hành hình phạt trong các trường hợp sau đây: Bị bệnh nặng, được hoãn cho đến khi sức khỏe được hồi phục; Phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, được hoãn cho đến khi con đủ 36 tháng tuổi; Bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, do nhu cầu công vụ, được hoãn đến 1 năm…

Trong thời gian được hoãn chấp hành hình phạt tù, nếu người được hoãn chấp hành hình phạt lại thực hiện hành vi phạm tội mới, tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, theo quy định của pháp luật, khi bị cáo là phụ nữ mang thai hoặc nuôi con dưới 36 tháng tuổi thì “có thể” được hoãn chấp hành hình phạt tù chứ không “bắt buộc” phải hoãn chấp hành hình phạt tù.

Vấn đề này cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền quyết định trên cơ sở tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

Theo ông Cường, thực tiễn cho thấy những bị cáo không bị tạm giam, đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đang mang thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi thường được hoãn thi hành án cho đến khi con đủ 36 tháng tuổi.

Còn đối với những trường hợp bị cáo đang bị tạm giam, tính chất nghiêm trọng của vụ án, gây ra dư luận xấu hoặc có các căn cứ như bị cáo có thể bỏ trốn, tiếp tục phạm tội hoặc các căn cứ có tính chất tiêu cực khác, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ không hoãn thi hành án.

Trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định vụ án có đồng phạm, các bị cáo là người nổi tiếng, có sức ảnh hưởng lớn trên truyền thông nhưng lại thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Hành vi của các bị cáo gây ra dư luận xấu nên không áp dụng các hình phạt ngoài tù như cải tạo không giam giữ, phạt tiền hoặc phạt tù nhưng cho hưởng án treo mà áp dụng hình phạt nghiêm khắc là phạt tù. Bởi vậy, cơ hội được hoãn thi hành án của bị cáo là không cao và theo luật là không bắt buộc.

Nếu không đồng ý với kết quả xét xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo đến tòa án cấp phúc thẩm để được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt hoặc đề nghị thay đổi loại hình phạt khác hoặc đề nghị xin hưởng án treo.

×