HLV Kim Sang-sik đã sai khi rút Hoàng Đức ra sân?

HLV Kim Sang-sik đã sai khi rút Hoàng Đức ra sân?

Tỷ số trận lượt về ở vòng loại Asian 2027 giữa ĐT Việt Nam và ĐT Nepal trên sân Thống Nhất là 1 – 0, vừa đủ đem về 3 điểm cho mục tiêu đạt điểm tối đa cho thaày trò HLV Kim Sang-sik. Điều đáng nói là không những tỷ số này dường như nằm ngoài dự đoán, bởi mọi người đều cho rằng ĐT Việt Nam có thể ghi được nhiều bàn thắng hơn, mà ngay cả thế trận trên sân cũng làm nhiều người bất ngờ.

Trước khi bước vào trận đấu này, nhiều ý kiến cho rằng HLV Kim Sang-sik sẽ ưu tiên sử dụng cầu thủ trẻ của lứa U23. Nhưng thực tế, trong đội hình xuất phát của ĐT Việt Nam, chỉ có Nguyễn Thanh Nhàn, Nguyễn Hiểu Minh và thủ môn Trần Trung Kiên là của lứa U23. Trong đó, để thay thế Bùi Tiến Dũng chấn thương, hậu vệ Nguyễn Hiểu Minh là lựa chọn có vẻ là tốt nhất với mọi lứa tuổi của đội tuyển. Và với thế trận diễn ra ở lượt đi, khi Đặng Văn Lâm rất ít phải làm việc, thì việc Trần Trung Kiên vào bắt cũng không ảnh hưởng gì. Như vậy, chỉ có Nguyễn Thanh Nhàn là có vẻ nằm trong diện ưu tiên dành cho lứa U23 mà thôi.

Hiệp 1, như dự đoán, ĐT Việt Nam kiểm soát thế trận và có một loạt cơ hội ghi bàn, tiếc là chỉ có 1 bàn thắng được ghi. Thực tế, nếu ở hiệp 1, ĐT Việt Nam có chiến thắng cách biệt cao hơn, có lẽ hiệp 2, cơ hội dành các cầu thủ trẻ vào sân sẽ lớn hơn. Vào đầu hiệp 2, HLV Kim Sang-sik có một quyết định thay người có thể sẽ trở thành đề tài tranh luận, đó là ông thay Hoàng Đức bằng Nguyễn Đức Chiến, đã rất lâu rồi, ĐT Việt Nam thi đấu mà trên sân không có cả Nguyễn Quang Hải và Nguyễn Hoàng Đức. Có lẽ, HLV Kim Sang-sik không lường được ở hiệp 2, khi ĐT Nepal chơi tất tay, họ lại có đủ năng lực để gây sức ép, pressing liên tục như vậy.

Nhưng nếu cho rằng ĐT Việt Nam để mất khu vực giữa sân và không thể duy trì thế trận áp đảo như ở hiệp 1 chỉ do thiếu Hoàng Đức có vẻ không công bằng. Theo dõi trận đấu, chúng ta thấy việc mặt sân sũng nước sau cơn mưa làm cho hàng thủ ĐT Việt Nam không dám chơi theo lối chơi quen thuộc của mình. Khi hậu vệ ĐT Việt Nam có bóng ở gần đường biên mà có cầu thủ đối phương tiếp cận gây sức ép, người xem qua truyền hình còn nghe thấy tiếng của ban huấn luyện ĐT Việt Nam hét to: Đá ra ngoài. Và rất nhiều tình huống như vậy, các hậu vệ ĐT Việt Nam chọn phương án an toàn, kể cả là phá bóng lên thay vì như mọi khi, họ sẽ cầm bóng, phối hợp thoát pressing để đưa bóng lên.

Ở hiệp 2, hàng thủ ĐT Việt Nam không dám phối hợp thoát pressing, mà điều này là hợp lý, vì sẽ là quá mạo hiểm khi trong tình trạng đội đang dẫn 1 bàn, mặt sân thì ướt, đánh đổi việc duy trì kiểm soát bóng tổ chức tấn công để đối diện rủi ro mất bóng, dẫn đến tình huống có thể dẫn đến bàn thua. Thực tế thì giải pháp này tuy không duy trì được kiểm soát bóng, nhưng đem đến một hiệu quả trông thấy được, là ngoại trừ pha bóng 1 tiền đạo ĐT Nepal lọt ra sau hàng trung vệ nhận bóng và đối mặt với thủ môn Trần Trung Kiên là lỗi hàng phòng ngự, còn lại cả hiệp, các cầu thủ hậu vệ ĐT Việt Nam thi đấu rất an toàn, không để xảy ra những tình huống kiểu lập bập hay không hiểu ý nhau dẫn đến mất bóng. Còn lý do để thay Hoàng Đức bằng Đức Chiến thì nhiều, có thể HLV Kim Sang-sik muốn thử Đức Chiến đóng vai trò người cầm trịch giữa sân, có thể ông muốn khai thác khả năng sút xa của cầu thủ này …

Vậy sẽ có ý kiến cho rằng vẫn sân ướt như vậy, tại sao hiệp 1 ĐT Việt Nam lại kiểm soát được giữa sân và gây sức ép lên hàng thủ đối phương mà hiệp 2 không làm được?

Thể thao nói chung và bóng đá nói riêng, ta chơi tốt hay không đôi khi còn do đối phương. Hiệp 1, các cầu thủ ĐT Nepal vẫn chú trọng phòng ngự, họ lùi về và ít khi dâng cao đội hình. Các đợt tấn công của họ cũng không huy động nhiều người, lại càng hiếm khi họ tổ chức pressing tầm cao. Khi đó, hàng thủ ĐT Việt Nam cũng ít phải tìm cách thoát pressing, ít phải chịu sức ép. Hiệp 2 thì khác hẳn, ĐT Nepal dồn lực tấn công, tranh chấp kiểm soát khu vực giữa sân và liên tục pressing gây sức ép lên hàng phòng ngự ĐT Việt Nam.

Nếu có trách ĐT Việt Nam về mặt chiến thuật, thì có lẽ điểm đáng chê chính là khả năng chuyển đổi trạng thái từ phòng ngự sang phản công trong trận đấu này không tốt. Từ đầu hiệp 2 cho đến phút 77, khi đối phương dâng cao đội hình gây sức ép liên tục, các cầu thủ ĐT Việt Nam không tổ chức được pha phản công nào đúng nghĩa. Nguyễn Tiến Linh cắm trên cao chưa 1 lần được nhận bóng chuyền vượt tuyến lên. Chỉ đến phút 77, sau khi Hai Long và Đình Bắc vào sân, đội bóng mới có 1 pha phản công, mà ngay cả pha phản công này, khi bóng được tạt vào khu cấm địa, cũng chỉ có 1 cầu thủ Việt Nam tranh chấp bóng trước vài hậu vệ đối phương. Điều đó nói lên tính sẵn sàng cho một cuộc phản công của đội bóng chưa cao, hoặc các phương án phản công bằng các đường chuyền vượt tuyến không phải là ưu tiên, không phải là quen thuộc trong các phương án mà đội bóng chuẩn bị để giải quyết các trận đấu.

Dù sao thì mục tiêu có 3 điểm của ĐT Việt Nam đã đạt được, và một lần nữa, chúng ta được chứng kiến tính thực dụng của HLV Kim Sang-sik trong việc chỉ đạo trận đấu: Thắng trận là ưu tiên số 1, đẹp hay không tính sau.

×