Khi thế giới nín thở dõi theo Iran, ông Putin đã âm thầm đạt được điều này ở Ukraine

Cũng giống như xung đột ở Trung Đông, các báo cáo chiến trường từ cuộc xung đột đẫm máu nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II rất khó để xác minh độc lập. Tuy nhiên, tin tức từ tiền tuyến cho thấy Nga gần đây đã tiến vào các khu vực mới ở miền trung Ukraine, cũng như sự gia tăng đáng kể lực lượng gần thủ phủ Sumy của vùng đông bắc.

Truyền thông trích dẫn dữ liệu từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh phát hiện ra rằng lực lượng Nga đã chiếm được nhiều đất hơn vào tháng 6 so với bất kỳ tháng nào kể từ tháng 11 năm ngoái. Trong khi đó, quân đội Ukraine đã phải đối mặt với cuộc tấn công trên không quy mô lớn nhất vào Chủ Nhật kể từ khi Nga lần đầu tiên phát động chiến tranh vào tháng 2/2022.

Mặc dù những thành quả của Moscow vẫn còn tương đối hạn chế và gia tăng, nhưng chúng vẫn dai dẳng. Và quyết định của ông Putin nhằm tăng cường tấn công vào thời điểm mà trọng tâm chính sách đối ngoại của Nhà Trắng vẫn là Trung Đông, với việc Tổng thống Donald Trump hiện đang tăng cường nỗ lực tận dụng lệnh ngừng bắn Iran-Israel để tìm kiếm lệnh ngừng bắn ở Gaza, có thể cho thấy một nỗ lực phối hợp nhằm củng cố vị thế của Điện Kremlin nếu các cuộc đàm phán do Mỹ làm trung gian cuối cùng diễn ra về Ukraine.

"Bạn có thể mong đợi một số cuộc tấn công nhỏ trong khi sự chú ý chiến lược của Mỹ một lần nữa tập trung vào Trung Đông", Đại tá Mỹ Amos Fox, hiện là thành viên của Sáng kiến ​​An ninh Tương lai tại Đại học Tiểu bang Arizona, nói với Newsweek.

"Ông Putin có thể lợi dụng sự mất tập trung này như một cơ hội để giành thêm lãnh thổ, điều sẽ có lợi cho Nga trên bàn đàm phán", ông Amos Fox nói thêm.

Con chip mặc cả

Về mặt chính thức, mục tiêu quân sự của Nga vẫn không thay đổi kể từ khi ông Putin vạch ra kế hoạch hòa bình vào tháng 6 năm ngoái.

Kế hoạch này sẽ bao gồm việc Ukraine nhượng lại các tỉnh Donetsk, Kherson, Luhansk và Zaporizhzhia phần lớn do Nga nắm giữ, vốn đã được Moscow chính thức sáp nhập sau cuộc trưng cầu dân ý gây tranh cãi quốc tế vào tháng 9/2022, cũng như Crimea sáp nhập vào Nga năm 2014. Kiev cũng sẽ phải từ bỏ nỗ lực trở thành thành viên NATO và thực hiện các bước khác đã bị ông Zelensky từ chối.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã nhắc lại cam kết của Nga trong việc đạt được các mục tiêu cốt lõi trong thời chiến trong một tuyên bố được đưa ra hôm thứ Ba để đáp lại đặc phái viên của Trump, Keith Kellogg, cáo buộc Moscow trì hoãn các cuộc đàm phán hướng tới một giải pháp.

"Chúng tôi quan tâm đến việc đạt được các mục tiêu đã đặt ra và các mục tiêu mà chúng tôi đang cố gắng đạt được trong Chiến dịch quân sự đặc biệt bằng các biện pháp chính trị và ngoại giao", ông Peskov cho biết trong một tuyên bố. "Do đó, chúng tôi không quan tâm đến việc trì hoãn bất cứ điều gì".

Ngày nay, Nga được đánh giá là đã kiểm soát hoàn toàn Luhansk và đã chiếm giữ từ 60 đến 70% ba khu vực khác được tuyên bố chủ quyền ở miền đông Ukraine. Crimea đã nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của Nga kể từ năm 2014.

Với việc ông Trump được cho là đã đề xuất đóng băng tiền tuyến như một phần trong kế hoạch hòa bình của mình, Fox lập luận rằng chiến lược của Nga dường như nhằm mục đích tối đa hóa lợi ích, đặc biệt là nếu các cuộc đàm phán sắp diễn ra.

"Tôi đánh giá rằng ông Putin đang nhắm mục tiêu vào các rìa của tiền tuyến để giành được lãnh thổ mà ông sẽ vui vẻ trả lại trong trường hợp các cuộc đàm phán chấm dứt chiến tranh thành công. Nga vẫn giữ lại phần lớn các vùng hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của Nga như Crimea, Luhansk, Donetsk, Kherson và Zaporizhzhia, trong khi trả lại các phần nhỏ của Ukraine bị chiếm đóng không có giá trị gì đối với chính sách của Putin", ông Fox nhận định.

"Tôi đánh giá Putin đã đạt được cái mà tôi gọi là 'kết quả tối thiểu có thể chấp nhận được' của ông ấy, đó là Donbas, cầu nối đất liền đến Crimea và Crimea", ông Fox nói thêm.

Đánh giá chi phí

Đại tá Fox lập luận rằng Nga, mặc dù phải chịu tổn thất lớn, dường như đang tận dụng lợi thế về nhân lực để duy trì các lợi ích gia tăng về lãnh thổ.

"Nga dường như đang tham gia hoàn toàn vào trò chơi mèo vờn chuột với việc chống lại và sử dụng máy bay không người lái và vượt qua các cuộc tấn công chính xác của Ukraine", ông Fox nói. "Tuy nhiên, chiến lược của Nga vẫn bám chặt vào số đông, tức là chỉ cần thêm quân và hệ thống vũ khí chiến đấu, bất kể chất lượng của chúng, để vượt qua và chống lại các lợi thế công nghệ của Ukraine".

"Mặc dù nghe có vẻ khủng khiếp đối với hầu hết mọi người, nhưng chiến lược quần chúng dai dẳng của Nga đang có lợi cho họ, nếu người ta xem xét 'thắng' và 'thua' ít nhất một phần, thông qua lăng kính kiểm soát lãnh thổ", ông nói thêm. "Xét đến mối quan tâm của ông Putin trong việc phi quốc hữu hóa Ukraine, kiểm soát lãnh thổ chắc chắn phải là một trong những phạm trù mà người ngoài cuộc sử dụng để đo lường thành công và thất bại về mặt chiến lược, đối với cả hai bên, trong cuộc chiến".

Dylan Payne Royce, nghiên cứu viên tại Trường Quan hệ Quốc tế thuộc Đại học Nghiên cứu Quốc gia Moscow, cho rằng việc thiếu nguồn thông tin chính thức về tổn thất của cả hai bên tiếp tục che khuất chi phí thực sự của cuộc chiến xét về mặt nhân lực.

Ông cho biết Ukraine đã chuyển sang "các phương pháp hà khắc" để tìm kiếm nhân lực thông qua việc thực hiện nghĩa vụ quân sự, trong khi "đối với Nga, ngoại trừ đợt động viên vào tháng 9/2022, việc tuyển dụng hoàn toàn là từ những người tình nguyện". Đồng thời, "lực lượng Nga nhìn chung đã tiến quân với tốc độ khiêm tốn nhưng đáng kể kể từ khoảng mùa xuân năm ngoái".

Royce nói với tờ Newsweek rằng: "Kết hợp lại, những điều này cho thấy quân đội Nga đang hoạt động tốt hơn đáng kể so với đối thủ của họ trên chiến trường".

Frederick Kagan, nghiên cứu viên cấp cao và giám đốc Dự án Mối đe dọa nghiêm trọng tại Viện Doanh nghiệp Mỹ, đã vẽ nên một bức tranh phức tạp hơn, trong đó Ukraine tiếp tục thể hiện sức mạnh đáng gờm trong việc làm suy yếu sức mạnh của Nga và khai thác điểm yếu của kẻ thù.

Kagan nói với Newsweek rằng: "Người Nga không thực sự tiến gần đến việc đạt được các mục tiêu đã nêu, không có khả năng đạt được các mục tiêu đã nêu trừ khi mọi thứ thay đổi rất đáng kể, và người Ukraine ngày càng tìm cách bù đắp lợi thế của họ".

Ông cho biết tiến triển của Nga đã chậm lại đáng kể do thiếu xe bọc thép và xe tăng dễ bị tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine, buộc quân đội Nga phải tiến quân với tốc độ chậm.

"Vì vậy, một mặt, họ đã điều chỉnh cách tiếp cận chiến thuật của mình để tính đến và giảm thiểu các vấn đề về thiết giáp, nhưng điều đó có nghĩa là tốc độ tiến quân của họ về cơ bản bị giới hạn ở mức ba dặm một giờ", Kagan nói, "đó là cách tính toán của chúng tôi cho thấy rằng với tốc độ tiến quân hiện tại, Nga sẽ mất khoảng một thế kỷ để chinh phục phần còn lại của Ukraine".

Và bất chấp tốc độ này, theo Kagan, mục tiêu cuối cùng của ông Putin là giành chiến thắng toàn diện chứ không phải chiến thắng một phần.

"Putin nghĩ rằng ông có thể tiếp tục thúc đẩy những tiến triển chậm chạp, khó khăn này cho đến khi nào cần thiết, và cuối cùng sự ủng hộ của phương Tây dành cho Ukraine sẽ sụp đổ, và Ukraine sẽ sụp đổ, và ông Putin sẽ có thể đánh bại Ukraine hoàn toàn. Đó là đánh giá của chúng tôi về phép tính chiến lược hiện tại của Putin", ông Kagan nói.

"Phép tính chiến lược đó được thúc đẩy bởi thực tế là người Ukraine đã không thể hiện khả năng thực hiện một cuộc phản công đáng kể và giành lại lãnh thổ từ Nga kể từ năm 2023", ông nói thêm.

Số phận đan xen

Cuối cùng, những gì đang chờ đợi ở Trung Đông có thể có ảnh hưởng sâu sắc đến diễn biến của cuộc xung đột ở Ukraine. Hiện tại, đã có mối liên hệ trực tiếp giữa hai chiến trường.

Moscow và Tehran là những đối tác lâu năm đã củng cố hiệp ước chiến lược vào tháng 1 và máy bay không người lái tự sát kiểu Shahed được cấp phép từ Iran đã trở thành vũ khí chính trong các cuộc không kích của Nga trên khắp Ukraine.

Nga cũng quan tâm đến sự ổn định của Iran ngoài cuộc xung đột ở Ukraine.

Trong khi ông Putin công khai khẳng định rằng thỏa thuận gần đây của nước ông với Tehran chưa đạt đến mức một hiệp ước phòng thủ chung, và các quan chức Iran đã từ chối lời đề nghị mua thiết bị phòng không tiên tiến, thì khả năng mất đi một đối tác quan trọng khác ở Trung Đông chỉ vài tháng sau khi Tổng thống Syria lâu năm Bashar al-Assad sụp đổ có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến ảnh hưởng của Moscow trong khu vực.

Khi Mỹ can thiệp trực tiếp vào Iran, tiến hành các cuộc tấn công chưa từng có vào ba cơ sở hạt nhân quan trọng của Iran theo lệnh của ông Trump, ông Putin đã lên án động thái này là "hành động xâm lược vô cớ". Hai ngày sau, nhà ngoại giao hàng đầu của Iran đã tới Nga để đàm phán.

Trong khi đó, khi căng thẳng Iran-Israel bùng nổ vào tháng trước, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth xác nhận rằng Lầu Năm Góc đã chuyển hướng các hệ thống chống máy bay không người lái từ Ukraine sang Trung Đông.

Ngày 1/7, Nhà Trắng đã xác nhận với nhiều cơ quan truyền thông rằng một số chuyến hàng của Mỹ tới Ukraine tuân thủ theo đánh giá của Bộ Quốc phòng.

"Quyết định này được đưa ra nhằm đặt lợi ích của nước Mỹ lên hàng đầu sau khi Bộ Quốc phòng xem xét lại sự hỗ trợ và trợ giúp quân sự của quốc gia chúng tôi cho các quốc gia khác trên toàn cầu", người phát ngôn Nhà Trắng Anna Kelly cho biết.

"Sức mạnh của Lực lượng vũ trang Mỹ vẫn là điều không thể bàn cãi, hãy hỏi Iran", bà nói thêm.

×