"Thu hồi được tài sản khủng vụ Trương Mỹ Lan có thể xây dựng được 50% tuyến đường sắt cao tốc Bắc - Nam"

Sáng 27/5, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

Là đại biểu Quốc hội đầu tiên phát biểu thảo luận, đại biểu Nguyễn Thị Thu Nguyệt (đoàn Đắk Lắk) nêu ý kiến cụ thể liên quan Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh. Theo khoản 4 của tội danh này trong dự thảo luật: Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tù chung thân không xem xét giảm án khi làm chết 2 người trở lên:

a, Thu lợi bất chính 2.000.000.000 đồng trở lên;

b) Làm chết 2 người trở lên;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này 122% trở lên;

d) Gây thiệt hại về tài sản 1.500.000.000 đồng trở lên.

Đại biểu cho rằng, điều kiện quy định cho tội phạm này chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và chưa thể hiện sự răn đe đối với loại tội phạm này trong thực tế, khi thời gian qua đã liên tiếp có những vụ việc, các đối tượng tham gia vào phạm tội với tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh bị phanh phui, bắt giữ.

Theo đại biểu Thu Nguyệt, hành vi tội phạm này gây thiệt hại nặng nề về vật chất, tài sản, đặc biệt là xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của con người: "Qua những vụ việc đó để thấy rằng, hậu quả của tội sản xuất, buôn bán hàng giả, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, chúng ta không thể khoan nhượng với tội danh này, với loại phạm tội này và cần phải có quy định mang tính chất răn đe".

Đại biểu đoàn Đắk Lắk cũng cho rằng, quy định như dự thảo Luật là chưa tương xứng với tính chất hành vi phạm tội. Do đó, bà Nguyệt đề nghị Ban soạn thảo chỉnh lý lại các khoản cho phù hợp những nội dung trong quy định tại điều này trong Bộ luật Hình sự.

"Nếu khoan nhượng với tội danh này thì có lẽ chúng ta vô hình trung sẽ tiếp tay cho việc giết người hàng loạt trong tương lai và sẽ gây ảnh hưởng sâu rộng tới cộng đồng", nữ đại biểu bày tỏ.

Nêu ý kiến thảo luận, đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (đoàn TP.HCM) đặt câu hỏi đầy trăn trở: "Thân nhân của những nạn nhân, những người đã chết vì những hành vi tội phạm này sẽ cảm thấy như thế nào?".

Đại biểu nhấn mạnh, những đối tượng phạm tội không thể không biết hậu quả và tác động của hành vi phạm tội của mình. Với tất cả những tuyên truyền, giáo dục pháp luật và thông tin thực tế hiện nay, đa số tội phạm đều hiểu rõ rằng hành vi của họ sẽ gây ra hậu quả và tác hại gì, nhưng vì lợi ích mà vẫn bất chấp.

"Tôi đồng ý rằng luật pháp hiện hành đã mức nâng khung hình phạt tương ứng với từng mức độ vi phạm. Tuy nhiên, tôi cho rằng chúng ta cần giữ nguyên mức án cao nhất là tử hình với những trường hợp vi phạm đặc biệt nghiêm trọng. Điều này nhằm thể hiện cho nhân dân thấy, Quốc hội xây dựng luật vì nhân dân, vì một xã hội, vì xây dựng một môi trường an toàn cho mọi người dân", bà Lan nói.

Đại biểu Phong Lan đề nghị đưa khung hình phạt cao nhất là tử hình đối với các trường hợp sản xuất và kinh doanh thực phẩm giả, đặc biệt là sữa và thực phẩm chức năng. Vì đây là những sản phẩm ảnh hưởng trực tiếp đến những người yếu thế trong xã hội, ảnh hưởng rất lớn tới sức khỏe, niềm tin của toàn dân.

"Đương nhiên, trong thiết kế luật, cần có sự cân nhắc, tính toán để đảm bảo tính hợp lý, công bằng và đúng đắn. Tránh tình trạng dễ dãi, xuê xoa với những loại tội phạm như thế này. Việc phát hiện đã khó, đến khi phát hiện được lại loay hoay làm sao xử lý đúng tội trạng và đến cuối cùng lại bảo không có án tử hình", bà Lan nhấn mạnh.

Theo đại biểu, trong rất nhiều trường hợp, án tử hình không là giải pháp duy nhất, hay dù răn đe bằng án tử hình thì sẽ không có tội phạm. Tuy nhiên, án tử hình ít nhất vẫn sẽ góp một phần vào việc lập lại trật tự và thể hiện rõ quyết tâm không khoan nhượng với các hành vi phạm tội này.

Đại biểu Phạm Văn Hoà (đoàn Đồng Tháp) đồng tình với đại biểu Phạm Khánh Phong Lan về việc giữ lại hình phạt án tử hình với tội tham ô, nhận hối lộ và tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Lý do ông Hoà giữ quan điểm này là vì "tính răn đe, phòng ngừa". Ông nêu thực tế, trước đây chưa có trường hợp nào bị tử hình về tội tham ô, tham nhũng. Tuy nhiên, gần đây, trong một số vụ án như vụ SCB, Viện Kiểm sát đã đề nghị tử hình.

Đáng chú ý, khi có đề nghị tử hình, gia đình các bị cáo đã tự nguyện nộp lại tài sản để khắc phục hậu quả, mong được giảm án. Việc giữ lại án tử hình đối với hai tội này nhằm mục đích phòng ngừa, răn đe, cảnh tỉnh, đặc biệt trong bối cảnh Đảng và Nhà nước ta đang quyết liệt đấu tranh, trừng trị thích đáng tội phạm tham nhũng.

Theo đại biểu, dù có thể không thi hành án tử hình, nhưng việc tuyên án sẽ tạo áp lực để đối tượng khắc phục hậu quả, từ đó có thể được giảm án xuống tù chung thân, 20 năm hoặc 15 năm tù.

"Ví dụ, trong vụ án Trương Mỹ Lan, thiệt hại ước tính cả triệu tỷ đồng – một con số khổng lồ. Số tiền này có thể xây dựng 50% tuyến đường sắt cao tốc Bắc - Nam", ông Hoà nói.

Đại biểu cũng cho rằng, tội vận chuyển trái phép chất ma túy nguy hiểm không kém tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy; chúng như "anh em song sinh". Không có vận chuyển thì không có người sử dụng. Do đó, cần duy trì hình phạt tử hình đối với tội danh này.

×