Vingroup khởi kiện 68 cá nhân, tổ chức: “Chén trà dư luận” đắt giá!

Vingroup khởi kiện 68 cá nhân, tổ chức có hành vi xuyên tạc, bịa đặt thông tin về tập đoàn

Sáng nay, thông tin Vingroup chính thức khởi kiện dân sự và trình báo cơ quan chức năng 68 cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước có hành vi đưa thông tin xuyên tạc, bịa đặt liên quan tới tập đoàn này đã ngay lập tức đã tạo dư chấn mạnh mẽ, nhất là trên không gian mạng.

Danh sách này, tạm gọi là “list 68”, bao gồm cả các tài khoản trong và ngoài nước, hoạt động trên TikTok, Facebook, YouTube… và theo thông tin từ tập đoàn, những bằng chứng về hành vi sai trái đã được lập vi bằng đầy đủ.

Thay vì chọn cách im lặng hay phản bác bằng thông cáo báo chí như trước, lần này Vingroup lựa chọn con đường văn minh, nhưng cũng rất cứng rắn, quyết liệt: Nhờ tòa án phân xử. Đó không chỉ là cuộc chiến bảo vệ danh tiếng của một doanh nghiệp, một thương hiệu, mà còn là thông điệp về kỷ cương thông tin trong xã hội.

Còn nhớ khi VinFast công bố dự án xây dựng nhà máy sản xuất ô tô tại bang Tamil Nadu (Ấn Độ), truyền thông sở tại ghi nhận phản ứng tích cực. Một video review trên kênh MotoWagon thu hút hơn một trăm nghìn lượt xem, với hàng loạt bình luận thể hiện sự ngưỡng mộ.

Có người nói: “Đừng nghĩ Việt Nam chỉ gắn liền với chiến tranh, họ vừa xây nhà máy ô tô ở Ấn Độ”. Người khác bày tỏ vui mừng vì nhà máy được đặt ở Tamil Nadu – nơi được kỳ vọng mang lại lợi ích cho người dân và nền kinh tế địa phương.

Nhưng trớ trêu, trái ngược với những lời ca ngợi ở quốc tế, ngay tại chính quốc, Vingroup lại trở thành nạn nhân của những tin đồn thất thiệt, nhiều khi ác ý đến mức khó tưởng tượng.

Hôm nay là đời tư Chủ tịch, ngày mai lại đến tin “Phó Chủ tịch bị bắt, đã bị câu lưu”, rồi vô số giả thuyết về “nợ khổng lồ”, “nguy cơ phá sản”, hay những cáo buộc vô căn cứ rằng xe VinFast chỉ là hàng đội lốt xe Trung Quốc...

Nguy hiểm hơn, một số tin giả còn lợi dụng tên tuổi Vingroup để xuyên tạc chính sách của Đảng, Chính phủ và Nhà nước, gây ra tác động xã hội tiêu cực. Khi những thông tin này lan truyền, không ít người nhẹ dạ cả tin chia sẻ, và chỉ trong chốc lát, tin giả đã phủ sóng, lấn át sự thật.

Trong thông cáo chính thức, Vingroup khẳng định “đã lập hồ sơ pháp lý với tất cả các hành vi sai trái, khởi kiện dân sự tại tòa án trong nước và đồng thời làm việc với luật sư quốc tế để xử lý theo quy định của pháp luật ở quốc gia có công dân vi phạm”.

Đại diện doanh nghiệp này cũng nhấn mạnh “sẽ gửi thông báo đến các đại sứ quán nước ngoài tại Việt Nam và đại sứ quán Việt Nam tại các nước liên quan”. Đó là cách tiếp cận toàn diện, để không còn “vùng trống pháp lý” cho các tài khoản ẩn danh ở nước ngoài núp bóng phát tán tin giả.

Hành động này không chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi riêng, mà còn mang ý nghĩa xã hội rộng lớn. Khi một doanh nghiệp bị bôi nhọ bằng tin thất thiệt, hệ quả không dừng lại ở thiệt hại danh tiếng. Nó có thể gây hoang mang cho nhà đầu tư, làm biến động giá cổ phiếu, khiến nhân viên lo lắng, và thậm chí ảnh hưởng tới niềm tin của đối tác quốc tế.

Tin giả, nói cách khác, đã trở thành một loại “chi phí ẩn” mà xã hội phải gánh. Doanh nghiệp mất tiền cho luật sư và truyền thông khủng hoảng, nhà đầu tư dao động, người lao động bất an. Một cú nhấp chuột share thông tin vô trách nhiệm trên mạng xã hội, tưởng chừng vô hại, nhưng thực tế có thể kéo theo hàng ngàn gia đình bị tác động gián tiếp. Với các doanh nghiệp đang vươn ra toàn cầu, hậu quả ấy càng nghiêm trọng, bởi niềm tin quốc tế vốn là tài sản vô giá.

Những ai cho rằng việc kiện tụng sẽ “làm nguội” tranh luận xã hội có lẽ đã bỏ qua ranh giới cơ bản: Phê bình, phản biện dựa trên dữ liệu và chứng cứ là điều cần thiết trong một xã hội hiện đại, còn bịa đặt, gán ghép, thổi phồng số liệu là hành vi vi phạm pháp luật.

Việc Vingroup quyết định lựa chọn khởi kiện dân sự với 68 cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước đăng tải thông tin bịa đặt về tập đoàn này cho thấy một thông điệp rõ ràng: Ai cũng có quyền lên tiếng, nhưng phải chịu trách nhiệm với những gì mình đưa ra.

Đây cũng là lời cảnh tỉnh cho các nền tảng mạng xã hội. Thuật toán hiện nay thường ưu tiên nội dung giật gân, gây tranh cãi để tăng tương tác, vô tình biến tin giả thành “hàng hóa sinh lời”.

Khi cơ chế này không thay đổi, thì việc cơ quan chức năng, doanh nghiệp và cộng đồng cùng chung tay tạo “án lệ” pháp lý là điều tất yếu. Những vụ kiện như “list 68” sẽ giúp đặt lại chuẩn mực, buộc cả người dùng lẫn nền tảng phải tôn trọng sự thật.

Vụ “list 68” nếu thành công, và chắc sẽ “ra ngô ra khoai”, hoàn toàn có thể trở thành tiền lệ quan trọng, mở ra con đường để các tổ chức, cá nhân khác ở Việt Nam mạnh dạn sử dụng pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Nó cũng giúp cộng đồng hiểu rằng, tự do biểu đạt không đồng nghĩa với tự do bịa đặt. Và một khi luật pháp lên tiếng, “bút sa” không chỉ làm “gà chết”, mà còn có thể biến thành bằng chứng trước vành móng ngựa.

Câu chuyện “list 68” chắc chắn không phải là hồi kết của cuộc chiến chống tin giả, nhưng nó đã đủ để gửi đi một thông điệp mạnh mẽ: Mọi phát ngôn công khai đều có giá.

Từ nay, “chén trà dư luận” không còn là trò chuyện vô thưởng vô phạt. Nó có giá, và nếu "chén trà" đó được pha bằng sự bịa đặt, cái giá phải trả sẽ không hề rẻ vì nó được tính bằng án phí và trách nhiệm của cá nhân, tổ chức đó trước tòa.

×