Vợ kiện chồng và nhân tình, tòa tuyên "tiểu tam" phải trả 1,3 tỷ đồng cho "chính thất"

Quan hệ ngoài luồng bắt đầu từ phòng gym

Tháng 10/2023, ông Vương, 44 tuổi, cư trú tại quận Hoàng Phố, thành phố Thượng Hải, quen biết bà Hoàng, 24 tuổi, quê Đạt Châu, tỉnh Tứ Xuyên, trong lúc tập luyện tại một phòng gym. Bà Hoàng làm việc tại quầy lễ tân của phòng tập. Cả hai đều biết rõ ông Vương đã kết hôn, nhưng vẫn nhanh chóng phát triển quan hệ tình nhân. Ông Vương chủ động thuê một căn hộ bên ngoài cho bà Hoàng sinh sống, song mỗi tối đều quay về nhà và không ngủ lại căn hộ thuê.

Trong 13 tháng duy trì mối quan hệ, ông Vương nhiều lần chuyển tiền cho bà Hoàng qua WeChat và tài khoản ngân hàng. Ông cũng trực tiếp mua cho bà Hoàng các món đồ cá nhân như giày dép, túi xách, vòng tay. Tổng giá trị tiền và tài sản theo xác minh của tòa án vượt quá 350.000 nhân dân tệ. Trong các đoạn trò chuyện trên WeChat, bà Hoàng gọi ông Vương là chồng, và ông Vương cũng xưng là chồng khi trả lời.

Đầu năm 2025, bà Ngụy, vợ hợp pháp của ông Vương, phát hiện mối quan hệ không chính đáng này. Tháng 3/2025, ông Vương chấm dứt liên lạc với bà Hoàng. Cùng thời điểm, bà Ngụy nộp đơn khởi kiện lên Tòa án nhân dân quận Hoàng Phố, yêu cầu xác định các khoản tiền và tài sản mà ông Vương đã tặng cho bà Hoàng là vô hiệu và buộc hoàn trả.

Trong quá trình tố tụng, ông Vương thừa nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của vợ. Ông đồng ý với các tình tiết và lập luận do nguyên đơn đưa ra. Ngược lại, bà Hoàng không nộp bản tự bào chữa và cũng không phản bác các yêu cầu của nguyên đơn. Nguyên đơn ban đầu yêu cầu bị đơn hoàn trả 467.913 nhân dân tệ. Sau khi đối chiếu chứng cứ và dòng tiền, tòa án xác định số tiền và tài sản cần hoàn trả là 356.241 nhân dân tệ.

Phán quyết dựa trên nguyên tắc đạo đức xã hội

Ngày 13/12, theo thông tin từ Mạng văn thư tư pháp Trung Quốc, Tòa án nhân dân quận Hoàng Phố đã tuyên án sơ thẩm đối với vụ việc. Tòa xác định hành vi ông Vương sử dụng tài sản chung của vợ chồng để duy trì quan hệ tình nhân với bà Hoàng vi phạm nghĩa vụ chung thủy và trái với trật tự công cộng, đạo đức xã hội. Vì vậy, toàn bộ hành vi tặng cho liên quan bị tuyên vô hiệu.

Hội đồng xét xử nêu rõ, trong trường hợp một bên vợ hoặc chồng vì mục đích tái hôn trái phép, chung sống với người khác hoặc các hành vi khác vi phạm nghĩa vụ chung thủy mà tự ý tặng cho người thứ ba tài sản chung của vợ chồng, hoặc định đoạt tài sản chung với mức giá không hợp lý, thì bên còn lại có quyền yêu cầu tòa án tuyên hành vi đó vô hiệu. Pháp luật dân sự bảo vệ trật tự công cộng và đạo đức xã hội, đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người vợ hoặc chồng còn lại.

Đối với vụ án này, tòa án xem xét tổng hợp các yếu tố như chênh lệch tuổi tác lớn giữa hai bị đơn, mức độ chi tiêu trong thời gian ngắn, cách xưng hô vợ chồng trong tin nhắn, cũng như việc bà Hoàng làm việc tại phòng gym nơi ông Vương thường xuyên lui tới. Tòa cho rằng bà Hoàng biết rõ tình trạng hôn nhân của ông Vương, nhưng vẫn tiếp nhận các khoản tiền và tài sản có giá trị lớn. Tòa không tìm thấy căn cứ chứng minh bà Hoàng có lý do chính đáng để nhận số tiền này.

Từ các phân tích trên, tòa án tuyên bố hành vi ông Vương tặng cho bà Hoàng số tiền 356.241 nhân dân tệ (hơn 1,3 tỷ đồng) là vô hiệu. Tòa buộc bà Hoàng phải hoàn trả toàn bộ số tiền này cho bà Ngụy trong vòng 10 ngày kể từ khi bản án có hiệu lực, đồng thời thanh toán khoản lãi phát sinh tương ứng. Án phí thụ lý vụ án và phí bảo toàn tài sản là 11.164,66 nhân dân tệ. Trong đó, bà Ngụy chịu 2.679,66 nhân dân tệ, còn bà Hoàng chịu 8.485 nhân dân tệ.

×