Vụ bảo kê buôn lậu xăng: Viện KS bác bỏ việc cựu đại tá biên phòng khai bị ép cung

Ngày 15/7, phiên tòa xét xử vụ án nhận hối lộ, bảo kê buôn lậu xăng xảy ra tại một số đơn vị cảnh sát biển, biên phòng, công an khu vực phía Nam tiếp tục diễn ra. Đại diện Viện Kiểm sát đã có đối đáp lại phần tranh luận của các bị cáo và luật sư bào chữa.

Phía công tố trước đó đề nghị phạt 14 bị cáo mức án tù từ 6 tháng đến tù chung thân về các hành vi nhận hối lộ, buôn lậu, tổ chức cho người trái trốn ra nước ngoài trái phép và không tố giác tội phạm.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Thế Anh, cựu đại tá, cựu Phó chánh văn phòng Ban chỉ đạo 389 Quốc gia, cựu Chỉ huy trưởng Bộ đội biên phòng tỉnh Kiên Giang, bị đề nghị mức án nặng nhất, tù chung thân với cáo buộc nhận hối lộ 6,2 tỷ đồng và 560.000 USD từ trùm buôn lậu Phan Thanh Hữu.

Tại tòa, Thế Anh kêu oan, nói không quen, không nhận tiền từ Hữu và một số lời khai nhận tội ở giai đoạn điều tra là do bị "viết theo người hướng dẫn". Cựu đại tá nói sẵn sàng "lấy tính mạng mình ra đảm bảo" việc bị ép cung.

Bào chữa cho Nguyễn Thế Anh, luật sư cho rằng buộc người này phạm tội "Nhận hối lộ" là không thuyết phục bởi các chức vụ của ông Thế Anh đều "không có chức năng bắt giữ tàu buôn lậu của Phan Thanh Hữu".

Ngoài ra, cơ quan tố tụng không thu thập được chứng cứ nào thể hiện Thế Anh liên quan trực tiếp đến hoạt động buôn lậu của Hữu hoặc lợi dụng chức vụ, chỉ đạo cấp dưới "bỏ qua" tàu chở xăng lậu.

Đối đáp lại, đại diện Viện kiểm sát Bộ đội biên phòng khẳng định, việc điều tra vụ án hoàn toàn khách quan bởi không thể: "Ép cung, mớm cung những người thân thiết; không thể bắt những đồng chí khai báo về nhau. Không cán bộ tố tụng nào muốn làm xấu đi hình ảnh của đồng chí, đồng đội mình, nhất là trong vụ án này có những sĩ quan cao cấp".

Ngoài ra, Nguyễn Thế Anh trải qua thời gian dài trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và đã có nhiều thành tích nên: "Thử hỏi ai có thể mớm cúng, ép cung bị cáo? Trong trại giam, bị cáo xin giấy giám thị để viết tâm thư, ai có thể viết thay?".

Kiểm sát viên nói thêm, một số buổi lấy cung Thế Anh không có ghi âm, ghi hình hoặc sự tham gia của luật sư vì lý do dịch Covid-19 gây khó khăn đi lại. Sau đó, các buổi hỏi cung đều đáp ứng yêu cầu khách quan.

Về ý kiến cho rằng không có chứng cứ vật chất chứng minh cho hành vi nhận hối lộ của Thế Anh, Kiểm sát viên cho hay ngoài lời khai của các bị cáo và người đưa hối lộ, còn có nhiều tài liệu, chứng cứ như lịch sử cuộc gọi, địa điểm cuộc gọi… hoàn toàn trùng khớp với hành vi phạm tội của bị cáo.

Phía công tố nói thêm, Nguyễn Thế Anh trước khi bị bắt là cán bộ, có chức năng, nhiệm vụ trong việc phòng chống buôn lậu nói chung, buôn lậu xăng dầu nói riêng. Do vậy, kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố của mình.