Bị cáo phải phẫu thuật nên hoãn xét xử vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra ở TAND cấp cao tại Đà Nẵng

TAND TP Hà Nội vừa ra dời ngày xét xử 28 bị cáo trong vụ án “Đưa/Nhận/Môi giới hối lộ” xảy ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng và một số cơ quan tố tụng khác, từ ngày 18/11 sang ngày 15/12.

Lý do, bị cáo Nguyễn Tiến Vy (SN 1985, ở Đắk Lắk) hiện đang phải điều trị phẫu thuật với chẩn đoán sốc mất máu do tổn thương mạch gan sau mổ cắt túi mật tại bệnh viện, nên không thể có mặt tại phiên tòa.

Vy bị cáo buộc 2 lần đưa hối lộ gồm lần 1 đưa 60 triệu đồng để hoãn phiên tòa phúc thẩm và lần 2, đưa 780 triệu đồng để được hưởng án treo về tội đánh bạc.

Trong vụ án, các bị cáo Phạm Việt Cường, Phạm Tấn Hoàng, cùng là cựu Phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng), bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”.

Ông Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Cùng vụ án, có 26 người khác bị xét xử về các tội “Đưa hối lộ” hoặc “Môi giới hối lộ. Trong đó, người môi giới hối lộ nhiều nhất là bị cáo Nguyễn Thị Nga, cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Hành vi phạm tội của 28 bị cáo xâm phạm hoạt động tư pháp nên vụ án do Cơ quan điều tra VKSND tối cao khởi tố, giải quyết theo thẩm quyền và VKSND tối cao ra cáo trạng truy tố.

Cáo trạng thể hiện, bị cáo Phạm Tấn Hoàng, khi là Phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, đã 2 lần nhận hối lộ, gồm nhận 140 triệu đồng để giảm 1 năm 6 tháng tù cho tội phạm giết người và lần khác, nhận 80 triệu đồng để ban hành quyết định Giám đốc thẩm theo yêu cầu của người đưa hối lộ.

Phó Chánh án Phạm Việt Cường có hành vi nhận tổng cộng 970 triệu đồng để giải quyết 5 vụ án theo yêu cầu của người đưa hối lộ.

Các yêu cầu này gồm thắng kiện dân sự; giám đốc thẩm án kinh doanh thương mại; tội phạm giết người xin giảm án tù; người đánh bạc xin hưởng án treo. Trong 5 lần nhận hối lộ, 2 lần không thực hiện được do “người có thẩm quyền” chỉ đạo nên ông Cường phải trả lại tiền, tổng số 550 triệu đồng.

Bị cáo liên quan hối lộ nhiều nhất trong vụ án là Nguyễn Thị Nga, cựu Phó phòng thuộc TAND cấp cao tại Đà Nẵng. Cơ quan tố tụng cáo buộc, 28 bị cáo trong vụ tham gia đưa, nhận hối lộ trong 20 vụ/việc với tổng số tiền hơn 11,4 tỷ đồng nhưng riêng bà Nga thực hiện môi giới trong 15 vụ với tổng số hơn 8,6 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, bà Nga khai từng 6 lần đưa cho “người có thẩm quyền” tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng, tổng số 1,95 tỷ đồng để họ giải quyết vụ án theo yêu cầu của người đưa hối lộ.

Lần nhiều nhất vào năm 2024, khi có 4 người bị TAND tỉnh Đắk Lắk phạt từ 36 – 39 tháng tù về tội “Đánh bạc” và đều kháng cáo xin hưởng án treo nên họ nhờ Nguyễn Hữu Thanh, cựu Kiểm sát viên, Phó Trưởng phòng 2 VKSND tỉnh Đắk Lắk, giúp đỡ.

Bị cáo Thanh nhận của 4 người trên tổng số 1,55 tỷ đồng rồi chuyển lại cho Nguyễn Thị Nga 1,5 tỷ đồng. Sau đó, Nga chuyển cho “người có thẩm quyền” trong TAND cấp cao tại Đà Nẵng, 1,2 tỷ trong đó và rồi, cả 4 người đánh bạc đều được xử phúc thẩm, cho hưởng án treo theo đúng nguyện vọng.

Ngoài đưa tiền cho người trong cơ quan mình, bị cáo Nga còn khai từng môi giới hối lộ 500 triệu đồng cho “người có thẩm quyền” ở TAND tỉnh Thừa Thiên Huế để nhờ xử thắng kiện một vụ dân sự. Bà Nga còn 2 lần, đưa 100 triệu và 200 triệu cho “người có thẩm quyền” ở VKSND cấp cao tại Đà Nẵng để nhờ xử lý 2 vụ án đánh bạc.

Ngoài đưa riêng rẽ cho “người có thẩm quyền”, bị cáo Nga còn cùng Phó Chánh án Phạm Việt Cường đưa 130 triệu đồng cho “những người có thẩm quyền” tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng khi nhờ họ xét xử Giám đốc thẩm có lợi cho một bị đơn dân sự.

Bản thân bị cáo Phạm Việt Cường, từng là Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng cũng khai, từng 1 lần báo cáo và 3 lần đưa tiền, tổng số 350 triệu đồng cho “người có thẩm quyền” tại cơ quan này.

Một bị cáo khác, Trịnh Ninh Bình, cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, TAND cấp cao tại Đà Nẵng, từng khai đưa cho “người có thẩm quyền” tại cơ quan mình số tiền 400 triệu đồng.

Cụ thể, năm 2024, một người đàn ông bị TAND tỉnh Gia Lai phạt 5 năm tù về các tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” nên muốn xin giảm án. Thông qua luật sư, vụ việc được giới thiệu đến Trịnh Ninh Bình và ông ta yêu cầu 400 triệu đồng để giảm 2 năm tù.

TAND cấp cao tại Đà Nẵng sau đó xét xử lại, phạt người đàn ông nói trên án 3 năm tù, tức giảm 2 năm theo đúng thỏa thuận. Bị cáo Bình khai đã đưa toàn bộ 400 triệu cho “người có thẩm quyền” để có mức án này.

Cáo trạng vụ án nêu, hành vi của lãnh đạo, thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND cấp cao tại Đà Nẵng) do chưa được làm rõ nên Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã ra quyết định tách tài liệu ra để tiếp tục làm rõ, xử lý theo quy định.

×