Cựu Phó chánh án Phạm Tấn Hoàng phủ nhận lời khai của cấp dưới về 80 triệu đồng hối lộ

Chiều 15/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử 28 bị cáo trong vụ án “Đưa/Nhận/Môi giới hối lộ” xảy ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng) cùng một số địa phương.

Sau khi kiểm sát viên công bố cáo trạng, HĐXX tiến hành thẩm vấn và tại tòa, bị cáo Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, không đồng ý nội dung truy tố.

Bị cáo Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, phủ nhận việc nhận 80 triệu đồng từ cấp dưới.

Theo hồ sơ, bị cáo Bùi Thị Phương, cựu Thư ký Chi cục THADS huyện Vĩnh Linh (cũ), Quảng Trị, bị cáo buộc môi giới hối lộ 135 triệu đồng để nhờ xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Trị.

Cụ thể, bản án sơ thẩm và phúc thẩm vụ “tranh chấp tiền đặt cọc” do các tòa án ở Quảng Trị tuyên năm 2023 đều cho nguyên đơn thắng. Do vậy, bị đơn là ông Nguyễn Văn Cường liền đi tìm người có thẩm quyền, nhờ giúp hủy các bản án trên. Sau đó, ông Cường gặp bị cáo Phương.

Phương nhờ lại Nguyễn Thị Nga, cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng. Bị cáo Nga đồng ý, đưa ra mức giá 135 triệu đồng.

Sau khi nhận tiền, Nga gặp, đưa cho cấp trên là bị cáo Phạm Tấn Hoàng 80 triệu đồng, nhờ xử giám đốc thẩm theo yêu cầu của Bùi Thị Phương. Tháng 10/2024, TAND cấp cao tại Đà Nẵng ra quyết định giám đốc thẩm, hủy hết án sơ thẩm, phúc thẩm do Quảng Trị ban hành, bác yêu cầu của nguyên đơn theo đúng mong muốn của bị đơn Nguyễn Văn Cường.

Tại tòa, bị cáo Phương thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố, khai là bạn đại học với bị cáo Nguyễn Thị Nga nên mới nhờ giúp vụ án của ông Nguyễn Văn Cường.

Nguyễn Thị Nga khai, sau khi nhận tiền từ Phương, có sang phòng làm việc gặp bị cáo Phạm Tấn Hoàng, khi đó là thẩm phán chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm, nói: “Có vụ việc của bạn em nhờ anh xem xét có căn cứ không”. Theo Nga, khi đó ông Hoàng đáp “để nghiên cứu” và sau đó đồng ý giúp. Do vậy, bị cáo đưa cho cấp trên của mình 80 triệu đồng.

Đến lượt mình, bị cáo Phạm Tấn Hoàng phủ nhận lời khai của bị cáo Nga, khẳng định: “Hoàn toàn không đúng”. Cựu Phó chánh án phủ nhận việc bị cáo Nga có nhờ giúp.

Chủ tọa hỏi: "Tại sao trong điện thoại của Nga có tin nhắn về việc thụ lý, kháng nghị giám đốc thẩm gửi cho bị cáo?”.

Bị cáo Hoàng đáp: "Nga là đồng nghiệp, gửi tin nhắn là quyền của Nga, nói thật ra tôi không quan tâm, không bận tâm, tôi cũng không trả lời gì cả, nói chung không lưu tâm việc nhờ vả gì".

Tòa tiếp tục truy hỏi ông Hoàng về số tiền 80 triệu đồng mà bà Nga khẳng định vì cùng cơ quan nên đã tự tay mang sang phòng làm việc của ông này để "cảm ơn" nhưng không có ai chứng kiến.

Ông Hoàng tiếp tục phủ nhận, nói: “Với trường hợp này, tôi không biết Phương là ai, cũng không biết số điện thoại ai nhắn tin cả, không thấy ai nói gì. Tôi xét xử theo pháp luật. Sau đó khi 2 bên có khiếu nại, VKSND tối cao có rút toàn bộ hồ sơ vụ án về kiểm tra và xác định tôi xử đúng, không có kháng nghị”.

Chủ tọa đặt câu hỏi với bị cáo Nga: “Nói đưa tiền nhưng không có căn cứ, còn bị cáo Hoàng nói không nhận, vậy có căn cứ gì để tòa xác định bị cáo đã đưa 80 triệu đồng cho bị cáo Hoàng?". Bà Nga trả lời, kết quả giám đốc thẩm vụ án đúng như “người nhờ đã nhờ”, còn không có bằng chứng gì khác.

×