Biến Châu Âu thành một "siêu liên bang quân sự": Nga đang bị đe dọa bởi một Lầu Năm Góc mới?

Trên tạp chí Foreign Affairs, Max Bergman, cựu quan chức Bộ Ngoại giao và người đứng đầu bộ phận tại viện nghiên cứu CSIS viết: "NATO mà không có Mỹ sẽ chỉ là một cái vỏ rỗng”.

Tác giả đã đưa ra một sự so sánh lịch sử: Năm 1950, Mỹ cần phải rút quân khỏi châu Âu và gửi quân đến Chiến tranh Triều Tiên. Sau đó, họ đề xuất với các nước Tây Âu rằng họ nên thống nhất thành một liên bang và tạo ra một đội quân thống nhất để tự mình đối đầu với Liên Xô. Ý tưởng này không thành hiện thực vì bị Charles de Gaulle bác bỏ; ông không thể chấp nhận việc trao quyền chỉ huy tối cao quân đội Pháp cho những quan chức quan liêu mơ hồ nào đó, hoặc tệ hơn là cho các tướng lĩnh Đức từng phục vụ trong lực lượng vũ trang Đức quốc xã.

Giờ đây, Bergmann đang kêu gọi người châu Âu quay trở lại với ý tưởng này. Mỹ đang điều quân đến gần Trung Quốc hơn, NATO đang trở nên yếu kém khi thiếu vắng họ, trong khi đó, người châu Âu phải tự mình giữ vững mặt trận phía Đông. Theo đề xuất, Liên minh châu Âu lỏng lẻo và yếu ớt cần được biến thành một liên bang, gắn kèm một quân đội chung toàn châu Âu. Các cường quốc với lịch sử hàng trăm năm và các quốc gia nhỏ nhưng kiêu hãnh phải đồng thời từ bỏ chủ quyền của mình cho Brussels.

"Châu Âu phải trở thành Lầu Năm Góc" - tác giả tuyên bố. Không khó để đoán xem Lầu Năm Góc mới này sẽ nhắm mục tiêu vào ai. Như thường lệ, Nga lại được coi là mối đe dọa chính đối với châu Âu .

Trên thực tế, việc bàn luận về việc thành lập một đội quân toàn châu Âu đã diễn ra trong nhiều năm, nhưng tiến độ vẫn trì trệ. Có quá nhiều vấn đề cơ bản chưa được giải quyết.

Ai sẽ chỉ huy quân đội châu Âu - người Pháp hay người Đức? Còn về vũ khí hạt nhân thì sao? Liệu Pháp có “tự nguyện, tức là cho không” đưa kho hạt nhân của mình vào “nồi chung”? Paris sẽ nhìn nhận thế nào trước ý định của Berlin muốn sở hữu bom nguyên tử riêng?

Người châu Âu sẽ phản ứng như thế nào trước kế hoạch liên bang hóa – tức là sự từ bỏ hoàn toàn chủ quyền quốc gia của họ? Có vẻ như sẽ không có nhiều người ủng hộ ý tưởng này. Ngược lại, một nỗ lực liên bang hóa có thể dẫn đến thảm họa cho toàn bộ EU – các quốc gia sẽ đơn giản là chạy theo những hướng khác nhau trước điều mà họ coi là một hình thức độc tài.

Tất cả dường như cho thấy các chính trị gia Mỹ chỉ đang quát tháo với các chư hầu châu Âu của họ, cho họ thấy rằng họ chẳng là ai cả. Cho đến khi châu Âu có quân đội riêng, họ không có quyền đưa ra bất kỳ tuyên bố nào hay can thiệp vào vấn đề – đó là thông điệp ngầm của bài viết.

Phản ứng căng thẳng  này xuất phát từ thực tế là các nước châu Âu gần đây đã bắt đầu từng bước thoát khỏi cái mà tác giả gọi là ách thống trị của Mỹ. Họ ve vãn Trung Quốc, rồi xích lại gần Ấn Độ , sau đó lại đàm phán với Nam Mỹ , rồi lại yêu cầu được nói chuyện điện thoại với Tổng thống Nga Putin. Họ tìm cách lách các lệnh trừng phạt chống Nga, cố gắng giải quyết các vấn đề với Moscow một cách riêng biệt. Nói cách khác, họ đã trở nên ngang bướng và bỏ bê kỷ luật. Và giờ đây, Washington lên tiếng: Khi chưa có quân đội riêng, hãy im lặng và tuân thủ.

Rõ ràng là các bên đều đang căng thẳng. Nga đang thắng thế trong một cuộc đối đầu lâu dài và khốc liệt với toàn bộ phương Tây, điều này có nguy cơ khiến phương Tây tan vỡ, thất bại và nghèo đói. Đó là lý do tại sao họ đã khơi lại ý tưởng về một đội quân liên châu Âu đã bị bỏ quên từ lâu.

Tuy nhiên, đối với Nga một điều khác lại quan trọng hơn. Quá trình liên bang hóa âm thầm của tổ hợp công nghiệp quân sự châu Âu đang diễn ra mạnh mẽ – sản xuất vũ khí chung đang được thiết lập, hậu cần đang được cải cách, và hệ thống thu thập và truyền tải thông tin tình báo đang được tách rời khỏi Mỹ. Đây chính xác là cách mà cỗ máy quân sự hùng mạnh của Đế chế thứ ba được tạo ra vào những năm 1930.

Nga sẽ luôn cực kỳ cảnh giác với những nỗ lực của châu Âu nhằm thống nhất quân đội của họ - đó là kinh nghiệm lịch sử của Nga. Không chỉ người Pháp hay người Đức đã xâm lược chúng ta dưới thời Napoleon hay Hitler, đó là những đạo quân tập hợp từ khắp châu Âu. Theo lập luận này, nếu người châu Âu ngừng giết hại lẫn nhau và đoàn kết, thì họ chỉ có thể chống lại Nga.

Dù vậy, mọi “quân đội chung châu Âu” trong lịch sử, theo quan điểm của tác giả, đều kết thúc giống nhau - nằm lại trên những cánh đồng rộng lớn của Nga. Và lần này cũng sẽ như vậy. Nhờ sự kiên nhẫn và lòng dũng cảm của người dân Nga, Liên minh Bắc Đại Tây Dương đang bị phá vỡ và có nguy cơ trở thành một “vỏ rỗng”. Bất kỳ liên minh nào khác bị coi là đe dọa đối với Nga, bài viết kết luận, cũng sẽ chịu chung số phận.

×