Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga thừa nhận "cầm" hơn 8 tỷ đồng, không cố tình "om" hồ sơ của doanh nghiệp

Sáng 6/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Cục ATTP, Bộ Y tế) và nhiều doanh nghiệp liên quan.

Bước lên bục khai báo, bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục ATTP cho biết từ tháng 11/2016 đến tháng 9/2024, bị cáo giữ chức Phó Cục trưởng, rồi giữ chức Cục trưởng cho đến khi bị khởi tố.

Trong thời gian làm Phó Cục trưởng, bà Nga được Cục trưởng phân công phụ trách Phòng Pháp chế và Hợp tác quốc tế, phụ trách Văn phòng Cục (trừ bộ phận tổ chức cán bộ). Đến năm 2021, bị cáo chuyển sang phụ trách công tác thanh tra.

Từ tháng 8/2018, bị cáo được Bộ trưởng Bộ Y tế giao nhiệm vụ ký giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe do Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Truyền thông trình.

Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga nói chậm hồ sơ là do bận chăm sóc mẹ ốm, không cố tình "om"

Trước HĐXX, bà Nga khai khi mới được giao nhiệm vụ ký giấy xác nhận quảng cáo, do chưa nắm rõ tình hình của phòng chuyên môn, bị cáo đã gọi Trần Thị Thu Liễu (cựu Phó Trưởng phòng phụ trách lĩnh vực Thông tin, giáo dục truyền thông) lên trao đổi để tìm hiểu thực tế. Trong cuộc trao đổi này, bị cáo thừa nhận có hỏi về việc có nên lập đầu mối quản lý chung tiền "cảm ơn" của doanh nghiệp hay không, cũng như việc lãnh đạo có thể được hưởng khoảng 2,1 triệu đồng mỗi hồ sơ.

Tuy nhiên, theo lời khai, bà Liễu trả lời rằng không thể thực hiện do hồ sơ quảng cáo "dễ, đơn giản", vì vậy bị cáo không thúc ép hay yêu cầu thực hiện, cũng không chỉ đạo các chuyên viên thu tiền.

Theo lời khai, chỉ có 4 chuyên viên đưa tiền cho bà Nga trong quá trình xử lý hồ sơ quảng cáo. Bà khẳng định chỉ khi nhận kết luận điều tra mới biết các chuyên viên thu từ 4-8 triệu đồng mỗi bộ hồ sơ và việc này do họ tự đặt ra. Bà không quy định mức tiền, không yêu cầu chuyên viên phải nộp bao nhiêu. Các khoản tiền đều do chuyên viên tự đưa, coi là tiền cảm ơn của doanh nghiệp.

Khi chủ tọa hỏi về cách thức nhận tiền, bà Nga cho biết các chuyên viên đưa tiền mặt trong phong bì trắng, đôi khi có ghi mã hồ sơ nhưng không báo cáo tương ứng với bao nhiêu hồ sơ. Việc đưa tiền không cố định địa điểm, tổng số tiền bà nhận hơn 8 tỷ đồng. Bà khai không biết tổng số tiền các chuyên viên thu của doanh nghiệp vì không được báo cáo.

Trả lời HĐXX về trách nhiệm quản lý, bà Nga thừa nhận đây là lỗi của mình do không ngăn chặn kịp thời. "Nếu bị cáo không đồng ý thì chắc các chuyên viên cũng không dám nhận", bà nói.

Theo cáo buộc, từ ngày 2/2/2018 đến năm 2024, bà Nga ký khoảng 18.000 hồ sơ và hưởng lợi số tiền trên. Việc chi tiêu không ghi chép, chủ yếu phục vụ nhu cầu cá nhân và gia đình.

Bị cáo trình bày nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, cho rằng mình không cấu kết với doanh nghiệp, không chỉ đạo bỏ qua sai sót. Bà khẳng định chỉ ký khi hồ sơ đầy đủ, trường hợp chậm xử lý là do bận chăm sóc mẹ ốm, không phải "om" hồ sơ vì không được cảm ơn.

Từng phản đối "cơ chế" cảm ơn của cấp trên

Cũng trong phần xét hỏi, bị cáo Trần Thị Thu Liễu khai việc tiếp nhận, giải quyết hồ sơ quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe được thực hiện hoàn toàn trên môi trường điện tử. Mọi thao tác xử lý, trả hồ sơ đều được hệ thống ghi nhận, doanh nghiệp có thể theo dõi người xử lý và lý do bị trả hồ sơ.

Theo lời khai, từ tháng 7/2018, Cục trưởng phân công Phó Cục trưởng Trần Việt Nga phụ trách và ký giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Sau khi có quyết định này, trong một buổi sáng, bà Nga gọi bị cáo Liễu lên phòng làm việc và "nói nhỏ" rằng mỗi hồ sơ quảng cáo khi ký phải có 2 triệu đồng cho lãnh đạo Cục vì các phòng, trung tâm đều có "cơ chế".

Bị cáo Liễu cho biết đã phản đối vì lo sợ, cho rằng "hồ sơ quảng cáo không thể làm như vậy", bởi giấy xác nhận nội dung quảng cáo "không phải giấy bắt buộc". Sau đó, bị cáo trao đổi với các chuyên viên như Trần Thị Nhài, Nguyễn Thị Việt Hà, Phùng Thúy Hà… và đề nghị không thực hiện bất kỳ "cơ chế" nào.

Tuy nhiên, theo lời khai, một thời gian sau, khi các chuyên viên cho biết có "quà cảm ơn" từ doanh nghiệp, ban đầu bị cáo từ chối. Các chuyên viên giải thích đây là tiền doanh nghiệp cảm ơn sau khi được cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo.

Bị cáo Liễu khai trong quá trình giải quyết hồ sơ vẫn yêu cầu thực hiện đúng quy trình, hồ sơ đầy đủ, đúng quy định của Nghị định 15 và Luật Quảng cáo rồi mới trình ký.

Bị cáo cũng thừa nhận có nhận tiền do các chuyên viên đưa bằng chuyển khoản và tiền mặt, trong đó có khoản 307 triệu đồng chuyển khoản.

Theo cáo trạng, tổng số tiền bị cáo Liễu đã nhận là hơn 1,5 tỷ đồng, từ các bị cáo Trần Thị Lựu, Nguyễn Thị Việt Hà, Phùng Thị Thúy Hằng và Nguyễn Thị Hải Hà.

Bị cáo khai không biết số tiền này tương ứng với bao nhiêu hồ sơ, không hỏi và không theo dõi cụ thể, chỉ biết đó là tiền doanh nghiệp "cảm ơn".

×