Vụ định nhảy lầu tự tử sau tuyên án tại TAND TP.HCM: Luật sư và bị đơn nói gì trước phiên giám đốc thẩm?

Dự kiến chiều nay 24/7, TAND cấp cao tại TP.HCM sẽ mở phiên họp giám đốc thẩm để xem xét vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất giữa ông Phan Quý và ông Lê Văn Dư do có kháng nghị của Chánh án TAND cấp cao.

Ông Lê Văn Dư: Mong một bản án công tâm, khách quan

Chia sẻ với Dân Việt, ông Dư nói: "Gia đình tôi rất cám ơn quý tòa đã mở phiên giám đốc thẩm! Tôi mong sẽ có một bản án công tâm, khách quan dành cho những người dân không am hiểu pháp luật như chúng tôi".

Gia đình anh có được tòa thông báo về phiên giám đốc thẩm hôm nay không?

- Dạ không! Tôi không được thông báo gì cả. Tôi biết thông tin trên báo chí. 

Điều anh mong muốn nhất đối với phiên giám đốc thẩm này là gì?

-Tôi mong muốn có một bản án công tâm khách quan nhất chứ không phải như kết quả của bản án sơ thẩm và phúc thẩm từng công bố. Đặc biệt đó là cái bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM do ông Đỗ Khắc Tuấn xử: Bản án đó quá bất công, ngang trái. 

Nếu kết quả phiên giám đốc thẩm không như mong đợi thì ông nghĩ sao?

- Tôi cũng không biết làm gì hơn, chỉ cầu mong một bản án công tâm. Nếu như bản án hôm nay giống như bản án phúc thẩm thì trước mắt tôi sẽ đưa hai đứa con nhỏ của tôi về quê tá túc nhà của ông bà, anh chị gì đó (khóc) chứ còn ở đây thì hổng biết sao. Nếu bản án vẫn như sơ thẩm và phúc thẩm thì gia đình tôi chỉ tìm đến cái chết thôi.

Luật sư của bị đơn: Mong hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm

Trong khi đó, trao đổi với Dân Việt trước phiên giám đốc thẩm, luật sư Trương Hồng Điền, một trong 4 luật sư phía bị đơn Lê Văn Dư, chia sẻ: Tôi tin tưởng phiên tòa giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại TP.HCM  chiều nay sẽ chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm, để hủy bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM và bản án sơ thẩm của TAND Quận Gò Vấp. Những căn cứ trong kháng nghị của Chánh án TAND cấp cao tại TP.HCM đã được nêu ra khá đầy đủ, tại phiên tòa Giám đốc thẩm sẽ được xem xét cụ thể từng vấn đề đã được nêu ra tại kháng nghị này.

"Là một trong số các luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị đơn ngay từ cấp xét xử sơ thẩm, tôi cho rằng bản án phúc thẩm đã có sự sai lầm nghiêm trọng khi xác định vụ án là "Tranh chấp quyền sử dụng đất". Bản chất tranh chấp này xuất phát từ việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất bằng giấy tay, do đó, đây là "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất". Cấp xét xử sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tuy nhiên, lại có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật để không công nhận cả ba hợp đồng chuyển nhượng giữa nguyên đơn và ba đồng bị đơn. Cấp xét xử phúc thẩm vì đã xác định lại sai quan hệ pháp luật tranh chấp, nên việc đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật đã có sai lầm nghiêm trọng", luật sư Điền nói.

Luật sư Điền phân tích tiếp: "Đặc biệt hơn, kể cả khi nhận định "Tranh chấp quyền sử dụng đất" thì hội đồng xét xử phúc thẩm cũng phải hủy bản án sơ thẩm để yêu cầu cấp xét xử sơ thẩm chỉ thụ lý lại vụ án khi các bên tranh chấp đã hòa giải tại UBND phường 15, Quận Gò Vấp, là nơi có đất. Việc đi giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu đối với việc trước đó xác định vụ án là "Tranh chấp quyền sử dụng đất" thể hiện sự mâu thuẩn trong việc giải quyết vụ án của chính hội đồng xét xử phúc thẩm".

Luật sư Điền dự báo: "Phiên giám đốc thẩm sẽ xem xét lại toàn diện hai bản án phúc thẩm và sơ thẩm xét xử vụ án. Quyết định giám đốc thẩm có thẩm quyền sửa một trong hai bản án và cho thi hành nếu việc thu thập chứng cứ đã đầy đủ để làm sáng tỏ toàn bộ nội dung vụ án. Tuy nhiên, tôi thiên về quan điểm sẽ hủy hai bản án phúc thẩm và sơ thẩm để giao hồ sơ về TAND quận Gò Vấp để xét xử lại. Bởi cần làm rõ tình tiết về việc có diện tích 18,9 m2 nằm trong 674 m2 mà nguyên đơn đã chuyển nhượng cho các bị đơn hiện không nằm trong diện tích nguyên đơn được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cũng như việc xem xét cẩn trọng xem còn tài liệu, chứng cứ gì khác làm thay đổi bản chất vụ án không".