Vụ tranh chấp phần mềm DiHotel: Cuộc hoán đổi ngoạn mục giữa 3 anh em và hành vi chiếm đoạt con dấu

Cuộc "hoán chuyển" ngoạn mục giữa… 3 anh em

Ngày 2/8/2023, báo Dân Việt đã đăng bài "Tranh chấp bản quyền phần mềm quản lý khách sạn DiHotel chưa có hồi kết". Nội dung bài báo phản ánh Công ty cổ phần giải pháp công nghệ Tâm Đạt có đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng, tố giác Công ty cổ phần Dragon Technologies đang dùng phần mềm quản lý khách sạn DiHotel – là tài sản sở hữu trí tuệ của Công ty Tâm Đạt – để kinh doanh trái phép.

Theo đơn khiếu nại của Công ty Tâm Đạt, 3 nhân viên từng làm việc cho Công ty Tâm Đạt là Hoàng Quốc Long, Hoàng Quang Vinh và Hoàng Anh Tuấn (cùng anh em trong họ hàng). Sau khi 3 người bỏ việc đột ngột tại Công ty Tâm Đạt, ra lập công ty mới và xảy ra sự vụ tranh chấp trên.

Trong 3 người có tên trên, thì ông Hoàng Quốc Long, do công tác khoảng 20 năm tại Công ty Tâm Đạt, nên được doanh nghiệp bổ nhiệm giữ chức vụ Giám đốc một công ty thành viên của Công ty Tâm Đạt.

Rắc rối xuất hiện từ phía 3 nhân viên trên, sau sự ra đời của Công ty cổ phần Dragon Technologies. Theo Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM: Dragon Technologies được thành lập ngày 3/3/2022, vốn điều lệ 6 tỷ đồng, ngành, nghề kinh doanh bán buôn phần mềm máy tính, lập trình máy tính,… (cùng ngành nghề của Công ty Tâm Đạt).

Điều đáng nói, trong số các cổ đông sáng lập Dragon Technologies, có cả 3 nhân viên đang làm việc cho Công ty Tâm Đạt gồm: Hoàng Quốc Long (120.000 cổ phần, trị giá 1,2 tỷ đồng, tỷ lệ 20% vốn điều lệ), Hoàng Quang Vinh (90.000 cổ phần, 900 triệu đồng, 15%) và Hoàng Anh Tuấn (90.000 cổ phần, 900 triệu đồng, 15%). Ông Hoàng Quang Vinh được cử làm Giám đốc - người đại diện pháp luật cho Công ty Dragon Technologies.

Việc 3 ông Long, Vinh và Tuấn đang làm việc cho Công ty Tâm Đạt, nhưng là cổ đông góp vốn sáng lập Công ty Dragon Technologies, Hội đồng quản trị (HĐQT) và Ban giám đốc Công ty Tâm Đạt hoàn toàn không hay biết. Chính vì vậy, trong khoảng thời gian từ ngày 3/3/2022 - thành lập Công ty Dragon Technologies - trở về sau, ông Hoàng Quốc Long vẫn được giao giữ chức Giám đốc công ty thành viên.

Thậm chí, ngày 30/4/2022, sau khi ông Hoàng Anh Tuấn có đơn xin nghỉ việc, ông Hoàng Quốc Long, với tư cách là Giám đốc công ty thành viên đã ký Quyết định thanh lý chấm dứt hợp đồng lao động với ông Tuấn. Tương tự, ngày 31/7/2022, ông Hoàng Quốc Long cũng thay mặt lãnh đạo Công ty Tâm Đạt ký Quyết định thanh lý chấm dứt hợp đồng lao động với ông Hoàng Quang Vinh.

Xung quanh việc xin nghỉ việc và ký tá thanh lý hợp đồng lao động giữa 3 anh em Hoàng Quốc Long, Hoàng Anh Tuấn và Hoàng Quang Vinh đã diễn ra suôn sẽ, ngoạn mục, mà tập thể lãnh đạo HĐQT và Ban giám đốc Công ty Tâm Đạt không hay biết: Trước khi 2 ông Tuấn và Vinh nghỉ việc tại Công ty Tâm Đạt, họ đã là cổ đông góp vốn sáng lập ở doanh nghiệp đối thủ là Công ty Dragon Technologies.

Mặt khác, ông Hoàng Quốc Long hiện giữ chức Giám đốc công ty thành viên của Công ty Tâm Đạt - người ký quyết định cho 2 ông Vinh và Tuấn nghỉ việc; đồng thời, là cổ đông như 2 ông Vinh và Tuấn, tại Công ty Dragon Technologies.

Tự ý nghỉ việc, chiếm đoạt luôn con dấu của doanh nghiệp

Sau khi 2 ông Hoàng Quang Vinh và Hoàng Anh Tuấn nghỉ việc, thì ông Hoàng Quốc Long cũng đơn phương, tự ý bỏ việc tại Công ty Tâm Đạt từ ngày 1/8/2022. Ông Nguyễn Vĩnh Tâm cho biết: "Suốt từ ngày 1/8/2022 đến 31/5/2023, ông Long đã tự ý bỏ việc không thông báo, không xin phép công ty và tự ý chiếm đoạt luôn con dấu của Công ty Tâm Đạt.

Công ty đã nhiều lần yêu cầu hoàn trả con dấu, nhưng ông Long vẫn cố tình chiếm đoạt con dấu trái pháp luật. Ngày 31/5/2023, Công ty Tâm Đạt quyết định kỷ luật sa thải đối với ông Long và từ đó đến nay, ông Long vẫn cố tình không trả lại con dấu cho công ty chúng tôi".

Trao đổi với phóng viên Dân Việt, luật sư Nguyễn Minh Thuận (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng: " Điều 342 - Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đã quy định về "Tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức".

Đối chiếu với trường hợp chiếm đoạt con dấu tại Công ty Tâm Đạt, thì đối tượng chiếm đoạt thuộc khoản 1, Điều 342: 

" Người nào chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy trái phép con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức không thuộc tài liệu bí mật nhà nước hoặc bí mật công tác, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm".

Theo luật sư Nguyễn Minh Thuận, tại khoản 7, Điều 6 - Nghị định 99/2016/NĐ-CP của Chính phủ cũng quy định về các hành vi bị cấm trong quản lý và sử dụng con dấu. 

Nếu ông Hoàng Quốc Long cố tình chây ì, chiếm đoạt con dấu, thì Công ty Tâm Đạt có thể đề nghị cơ quan điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật này, nhằm ngăn ngừa những hậu quả xấu xảy ra.