TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Truy bắt đối tượng cướp ngân hàng ở Hà Nội; tuyên án Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan

Truy bắt đối tượng cướp ngân hàng ở Hà Nội

Chiều 17/4, nguồn tin PV Dân Việt cho biết, Công an TP.Hà Nội đang tiến hành điều tra một vụ cướp xảy ra tại phòng giao dịch ngân hàng trên địa bàn huyện Chương Mỹ (Hà Nội).

Sự việc xảy ra lúc 14 giờ cùng ngày, tại phòng giao dịch của một ngân hàng trong Khu công nghiệp Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ.

Hình ảnh đối tượng mang theo balô, dao xông vào cướp ngân hàng. Ảnh: Chụp từ clip.

Theo những hình ảnh ghi lại từ hệ thống camera an ninh, một nam giới cầm dao bầu đã xông vào, uy hiếp nhân viên ngân hàng để chiếm đoạt tiền mặt. Sau khi thực hiện hành vi, đối tượng rời khỏi hiện trường với túi tiền trên tay.

Hiện cơ quan chức năng đang tập trung lực lượng truy tìm nghi phạm và làm rõ vụ việc.

Tuyên án Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan và các đồng phạm

Ngày 21/4, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục tổ chức xét xử và tuyên án bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 27 bị cáo khác trong vụ sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan (giai đoạn 2).

Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan được giảm án. Ảnh: X.H

Cả 28 bị cáo trên đã có đơn kháng cáo sau bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM được tuyên vào ngày 17/10/2024.

Theo TAND TP.HCM, với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", bị cáo Trương Mỹ Lan, người nắm giữ phần lớn cổ phần tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và Ngân hàng SCB - đã đồng ý với đề xuất phát hành trái phiếu để xử lý khó khăn tài chính cho SCB. Bà Lan tổ chức họp với lãnh đạo chủ chốt của Vạn Thịnh Phát và SCB, thống nhất phát hành trái phiếu thông qua 4 công ty trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát (An Đông, Sunny World, Quang Thuận, Setra), đồng thời huy động 5 công ty khác đứng tên mua sơ cấp nhằm tạo dòng tiền khống.

Nhóm bị cáo thuê người lập khống chứng từ, thực hiện các giao dịch giả (nộp, rút tiền mặt, chuyển khoản), hạch toán khống để hợp thức dòng tiền ảo gần 31.000 tỷ đồng. Số tiền này được sử dụng để mua gần 309 triệu trái phiếu, hợp thức hóa tư cách trái chủ sơ cấp. Sau đó, bà Lan và các đồng phạm bán 25 gói trái phiếu khống cho hơn 35.800 nhà đầu tư.

HĐXX xác định bị cáo Lan giữ vai trò chủ mưu, chỉ đạo cấp dưới thực hiện hàng loạt hành vi gian dối, tạo dòng tiền ảo, che giấu nguồn gốc tài sản, sử dụng vào mục đích cá nhân. Việc lừa đảo hoàn tất khi các trái chủ không còn quyền kiểm soát tài sản.

Tại phiên phúc thẩm, bà Lan và luật sư cho rằng bị cáo không có ý thức chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, căn cứ hồ sơ và diễn biến tại tòa, HĐXX bác bỏ lập luận này, khẳng định bị cáo có vai trò tổ chức, quyết định toàn bộ quy trình phát hành trái phiếu.

Sau khi chiếm đoạt, các bị cáo tiếp tục dùng nhiều thủ đoạn rút tiền mặt, chuyển khoản lòng vòng, phân phối trái phiếu qua hàng trăm nghìn người dân nhằm hợp thức hóa quy trình.

Đối với tội danh “Rửa tiền”, từ năm 2018 đến 2022, bà Lan chỉ đạo thuộc cấp chuyển hơn 415.000 tỷ đồng - số tiền tham ô từ SCB ( vụ án của giai đoạn 1) - ra khỏi hệ thống SCB, rút tiền mặt hoặc chuyển cho các cá nhân, pháp nhân nhằm che giấu nguồn gốc và tránh bị phát hiện. Cộng với số tiền chiếm đoạt từ phát hành trái phiếu, tổng số tiền rửa lên đến hơn 445.000 tỷ đồng.

Ngoài ra, bà Lan và đồng phạm còn bị xác định đã vận chuyển trái phép hơn 4,5 tỷ USD (tương đương hơn 106.000 tỷ đồng) qua biên giới.

Tòa sơ thẩm tuyên phạt bà Lan mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Rửa tiền và Vận chuyển trái phép trái phép qua biên giới là phù hợp. Tuy nhiên, tại tòa phúc thẩm, HĐXX nhận được báo cáo của Cục Thi hành án dân sự TPHCM.

Cụ thể, tính đến ngày 31/3, cơ quan chức năng đã thu hơn 8.600 tỷ đồng. Đồng thời, các cá nhân, tổ chức phải trả cho bà Lan hơn 21.000 tỷ đồng.

HĐXX xác định số tiền đã thu hồi và dự kiến thu hồi rất lớn, đây được xem là tình tiết mới. Bên cạnh đó, bà Lan có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã ăn năn hối cải, thể hiện thái độ mong muốn khắc phục hậu quả nên tòa xét thấy cần giảm nhẹ hình phạt tù chung thân xuống tù có thời hạn cho bị cáo.

TAND Cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bà Trương Mỹ Lan (69 tuổi, Chủ tịch Vạn Thịnh Phát) tuyên giảm án tù chung thân xuống 20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; giữ nguyên hình phạt 12 năm tù về tội Rửa tiền và 8 năm tù tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.

Tuy nhiên, tổng hợp với mức án tử hình (đã có hiệu lực pháp luật) tại giai đoạn một của vụ án, bà Lan phải chấp hành hình phạt chung là tử hình.

Kháng cáo của ông Võ Tấn Hoàng Văn – cựu Tổng giám đốc SCB – không được chấp thuận do không có cơ sở thay đổi bản án 17 năm tù đã tuyên ở cấp sơ thẩm. Đối với một số đồng phạm xin hưởng án treo, HĐXX đánh giá mức độ phạm tội và hoàn cảnh cá nhân để xem xét giảm nhẹ, nhưng từ chối yêu cầu hưởng án treo do hậu quả vụ án quá nghiêm trọng.

Riêng ông Chu Lập Cơ – chồng bà Lan – tuy không kháng cáo, nhưng đã chủ động nộp lại toàn bộ 30 tỷ đồng liên quan đến hành vi rửa tiền và nộp thêm 5 tỷ đồng khắc phục hậu quả. Tòa đánh giá ông Cơ có vai trò hạn chế, phụ thuộc và thể hiện thiện chí nên quyết định giảm nhẹ mức án 2 năm tù mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

Vào thuê nhà trọ với một phụ nữ, người đàn ông tử vong bất thường cạnh vỉ thuốc kích dục

Chiều 21/4, thông tin từ Công an tỉnh Vĩnh Long cho biết, các đơn vị nghiệp vụ đang điều tra làm rõ nguyên nhân người đàn ông được phát hiện đã tử vong bên trong căn phòng của nhà trọ cho thuê ở thị trấn Long Hồ (huyện Long Hồ, Vĩnh Long).

Khoảng 8 giờ cùng ngày, vợ của chủ nhà trọ ở thị trấn Long Hồ trình báo có người tử vong tại cơ sở lưu trú của gia đình đang cho thuê.

Cơ quan công an đã kiểm tra, xác định người tử vong là N.V.K. (SN 1966, ngụ huyện Mang Thít, Vĩnh Long). Ông K. có đi cùng với một phụ nữ ở huyện Tam Bình, Vĩnh Long (SN 1971).

Thời điểm phát hiện tử vong, ông K. nằm ở khu vực nhà vệ sinh tại căn phòng trong nhà trọ, bên cạnh có vỉ thuốc kích dục.

Sau khi xảy ra sự việc, Công an thị trấn Long Hồ đã đến bảo vệ hiện trường, báo cáo Phòng Cảnh sát hình sự để phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ tiến hành các bước điều tra làm rõ vụ việc.

Các ông Trần Tuấn Anh, Trịnh Đình Dũng liên quan gì vụ án của cựu Thứ trưởng Hoàng Quốc Vượng?

Ngày 21/4, TAND TP.Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Quốc Vượng, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương, cựu Chủ tịch Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) cùng 8 người khác về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Ngoài ra, 3 bị cáo khác hầu tòa với cáo buộc “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 9 ngày dưới dự điều hành của HĐXX gồm 3 người do thẩm phán Nguyễn Xuân Văn, Chánh tòa hình sự TAND TP.Hà Nội, làm chủ tọa.

Cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Hoàng Quốc Vượng, cựu Chủ tịch EVN, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương cùng bị can Phương Hoàng Kim, cựu Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc tham mưu xây dựng Quyết định 13/2020 của Thủ tướng.

Quyết định 13/2020 có nội dung cho phép một số mở rộng đối tượng được bán điện giá ưu đãi cho EVN. Đây là tiền đề để các nhà máy điện mặt trời Thuận Nam và Solar Farm Nhơn Hải bán điện giá cao cho EVN, gây thiệt hại 1.043 tỷ đồng.

Trong việc ban hành Quyết định 13/2020, cơ quan tố tụng xác định có trách nhiệm của ông Trần Tuấn Anh, Bộ trưởng Bộ Công Thương, giai đoạn 2026 – 2021. Cụ thể, việc điều tra cho thấy ông Trần Tuấn Anh ký 6 Tờ trình, Báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng Chính phủ, đề xuất ban hành Quyết định số 13/2020.

Quyết định này trái với Nghị quyết 115 của Chính phủ được ban hành trước đó nhưng khi ký các Tờ trình, Báo cáo này, ông Trần Tuấn Anh không biết việc ông Hoàng Quốc Vượng đã chỉ đạo điều chỉnh mở rộng diện đối tượng trái Nghị quyết số 115.

Ngoài ra, kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương có động cơ vụ lợi nên cơ quan an ninh điều tra “không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh”.

Với cựu Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng, kết quả điều tra xác định khi Bộ Công Thương gửi hồ sơ tới Chính phủ, Thủ tướng khi đó là ông Nguyễn Xuân Phúc bút phê chỉ đạo: “Giao a Dũng PTT xem xét và quyết định việc này đúng pháp luật, đúng thẩm quyền, chống tiêu cực tham nhũng, công khai minh bạch, không được lợi dụng chủ trương mà Thủ tướng đã kết luận”.

Sau đó, ngày 6/4/2020, Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng là người ký Quyết định số 13/2020 về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam.

Điều 5 của Quyết định có nội dung: “Đối với tỉnh Ninh Thuận, giá mua điện từ các dự án điện mặt trời nối lưới đã có trong quy hoạch phát triển điện lực các cấp và có ngày vận hành thương mại trước ngày 1/1/2021 với tổng công suất tích lũy không quá 2.000 MW là 2.086 đồng/kWh (chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng, tương đương với 9,35 UScents/kWh, theo tỷ giá trung tâm của đồng Việt Nam với đô la Mỹ do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố ngày 10/4/2017 là 22.316 đồng/USD), được áp dụng 20 năm kể từ ngày vận hành thương mại”.

Nội dung nêu trên là tiền đề dẫn tới hậu quả vụ án nhưng việc điều tra xác định ông Trịnh Đình Dũng không biết nội dung tại Điều 5 Quyết định 13/2020 trái với Nghị quyết số 115 của Chính phủ.

Kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trịnh Đình Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp; do đó không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trịnh Đình Dũng.

Một người khác tại Văn phòng Chính phủ cũng liên quan vụ án là ông Mai Tiến Dũng, cựu Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ. Hồ sơ thể hiện, ông Mai Tiến Dũng ký 2 tờ trình đề xuất tổ chức họp và tham dự một cuộc họp do Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng chủ trì bàn về việc xây dựng Dự thảo Quyết định số 13/2020.

Tuy vậy, ông Mai Tiến Dũng không trực tiếp chỉ đạo việc thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13/2020; không biết văn bản này được xây dựng trái với Nghị quyết số 115 của Chính phủ và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Mai Tiến Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để làm trái quy định, tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, không có căn cứ xem xét trách nhiệm của ông Mai Tiến Dũng.

Trong vụ án, nhóm bị cáo là cựu cán bộ Công ty Mua bán điện thuộc EVN bị xác định có hành vi cấp phép sai quy định, giúp dự án điện Lộc Ninh 3 được khai thác thương mại sớm hơn dự kiến để được hưởng giá bán điện ưu đãi. Việc này gây thiệt hại cho EVN hơn 209 tỷ đồng. Ngoài ra, nhóm 4 bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ Cục Thuế tỉnh Bình Phước bị cáo buộc ký quyết định hoàn thuế GTGT sai quy định cho Công ty Năng lượng Lộc Ninh 3, gây thiệt hại hơn 145 tỷ đồng tiền thuế.

Cháy nhà nhiều tầng trong hẻm, 1 người tử vong

Ngày 21/4, Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH, Công an TP.HCM phối hợp với tổ địa bàn Bình Thạnh, các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ cháy căn nhà trên đường Đặng Thùy Trâm, phường 13 khiến 1 người tử vong.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, đám cháy bùng phát tại căn nhà 3 tầng nằm trong hẻm số 1, đường Đặng Thùy Trâm.

Phát hiện sự việc, nhiều người cầm bình chữa cháy xông vào dập lửa nhưng không thành.

Nhận tin báo, Phòng PC07 Công an TP.HCM, tổ địa bàn Bình Thạnh đã nhanh chóng có mặt triển khai công tác cứu hộ, dập lửa.

Đám cháy được cảnh sát khống chế, vụ cháy khiến 1 cụ ông tử vong.

Tại hiện trường, khói bám đầy khu vực sân thượng tòa nhà. Phía trước căn nhà có nhiều mảnh kính vỡ.

Nguyên nhân vụ cháy đang được Công an TP.HCM điều tra, làm rõ.

×