Công ty sở hữu thương hiệu Vodka Men thực sự thuộc về ai?

Đại hội cổ đông 3 anh em ruột, tự nâng sở hữu cổ phần lên 70%

Như Dân Việt đã thông tin, một nhóm cổ đông có đơn gửi cơ quan chức năng phản ánh vụ việc tranh chấp tại Công ty Cổ phần Hương Vang - đơn vị sở hữu thương hiệu rượu Vodka Men'. Đến nay, vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. 

PV Dân Việt tiếp tục nhận được thông tin cho thấy có những dấu hiệu bất thường về số cổ phần ông Phạm Kinh Kha - nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Hương Vang nắm giữ. 

Theo thông báo từ phía đại diện của ông Phạm Kinh Kha, vị này đang nắm giữ 70% cổ phần Công ty Hương Vang, con số vênh nhau là "do quá trình làm giấy tờ bị sai".

Tuy nhiên, ông Lê Văn Chương đại diện nhóm cổ đông đang nắm giữ 52% cổ phần Công ty cho rằng ông Phạm Kinh Kha đã ngụy tạo sổ cổ đông, tự ý nâng số cổ phần của mình ở Công ty Hương Vang từ 43% lên 70%. 

"Cùng với 5% cổ phần của em ruột ông Kha ở đây, những ai không hiểu chuyện sẽ cho rằng Công ty Hương Vang là của ông Kha. Nhưng sự thực lại khác, ông Kha đã tự ý nâng số cổ phần lên, bất chấp quy định pháp luật" - ông Chương cho hay.

Tài liệu PV Dân Việt có được cho thấy, trên giấy trắng mực đen, năm 2015 khi bà Vũ Thị Tú và bà Tạ Hương Lan đăng ký bán lại 27% cổ phần Hương Vang, bà H.T.H.G đã đăng ký mua và được chấp thuận. Sau khi hoàn tất hợp đồng mua bán, cổ phần của bà H.T.T.G tại Hương Vang nâng từ 5% lên 32%.

Việc chuyển nhượng cổ phần này đã được thông qua và thống nhất trong cuộc họp ĐHCĐ Công ty Hương Vang.

Đáng lưu ý, các hợp đồng chuyển nhượng cổ phần giữa bà H.T.T.G và 2 cổ đông rút vốn, các biên bản họp HĐCĐ về chuyện thay đổi chuyển nhượng cổ phần, các nghị quyết, biên bản, hồ sơ để gửi lên Phòng ĐKKD để thay đổi tỷ lệ sở hữu đều do ông Kha ký tên, đóng dấu xác nhận với tư cách là Chủ tịch HĐQT, đại diện pháp luật.

Thế nhưng, ngày 9/9/2018, ông Phạm Kinh Kha tự lập sổ cổ đông mới, nâng cổ phần của mình từ 43% lên 70%. 

Ngày 5/6/2019, ông Kha lấy tư cách là Chủ tịch HĐQT và cổ đông chiếm 70% cùng với 5% cổ phần của em ruột ông Kha, tiến hành Đại hội đồng cổ đông (ĐHCĐ) bất thường Công ty Hương Vang. Đại hội diễn ra với 3 người tham dự là ông Kha và 2 em ruột là P.T.T và P.T.V.H. Bà H là em út, không có cổ phần nhưng giữ vai trò Thư ký Đại hội.

Biên bản Đại hội cổ đông do 3 người lập nên nêu rằng Công ty Hương Vang dùng tiền cổ tức của ông Kha để thanh toán tiền chuyển nhượng 27% cổ phần cho 2 cổ đông Vũ Thị Tú và Tạ Hương Lan. 

Sau đó, cả ông Kha và em ruột là ông P.T.T đã "tự" biểu quyết thông qua việc: "Công ty Hương Vang ghi nhận tổng số cổ phần phổ thông của Công ty Hương Vang do ông Phạm Kinh Kha sở hữu là 700.000 cổ phần tương đương 70% tổng số cổ phần của Công ty Hương Vang".

Nhưng trên thực tế, ông Kha không có tên ở bên nhận chuyển nhượng cổ phần. Đến nay, ông Kha cũng chưa có tài liệu chứng minh việc Công ty Hương Vang dùng tiền cổ tức của ông để thanh toán tiền chuyển nhượng cổ phần. 

"Qua sự việc trên có thể thấy, nhóm cổ đông nắm giữ 52% cổ phần là hoàn toàn hợp pháp, đúng pháp luật. Còn việc ông Kha tuyên bố nắm 70% cổ phần là ngụy tạo, không có cơ sở pháp lý" - ông Chương cho hay.

Gây nhiều thiệt hại cho Công ty Hương Vang

Luật sư Nguyễn Thế Truyền - Công ty Luật hợp danh Thiên Thanh (Hà Nội) sau khi nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ việc đã có những phân tích cụ thể. 

"Thực tế ông Kha chiếm cổ phần thiểu số so với nhóm cổ đông 3 người của ông Chương nhưng đến nay, ông Kha vẫn coi thường các cổ đông khác, gây thiệt hại quá nhiều cho cổ đông và Công ty. Trong quan hệ kinh doanh, cần phải xác lập rõ ràng là cổ đông với nhau, cùng bình đẳng trước pháp luật và phải tuân thủ pháp luật", luật sư Truyền nói.

Ông Lê Văn Chương, đại diện cho nhóm 3 cổ đông chiếm 52% cổ phần Công ty Hương Vang nhìn nhận khách quan: "Công bằng mà nói, ông Kha là 1 trong 2 người sáng lập Công ty Hương Vang và là một trong những người có công lớn trong việc chuyển hướng sang sản xuất rượu Vodka Men. 

Từ năm 2005 đến năm 2020, ông Kha là Chủ tịch, người đại diện pháp luật của Hương Vang. Ông Kha cũng được các cổ đông và HĐQT Hương Vang giao làm Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật của Công ty cổ phần Aroma (doanh nghiệp quản lý Nhà máy sản xuất rượu Vodka Men ở Hưng Yên) trong hơn 10 năm qua. Ông Kha được đền đáp bằng vị trí trong Công ty, được tưởng thưởng xứng đáng bằng tiền mặt, cổ tức". 

Theo ông Chương, từ năm 2010, khi thị trường của công ty mở rộng, phát triển, năng lực quản lý của ông Kha bộc lộ rõ sự hạn chế, Đại hội đồng cổ đông của công ty đã bàn, thống nhất rút ông Kha khỏi vị trí lãnh đạo Hương Vang để ông Kha tập trung mảng sản xuất (Chủ tịch Công ty cổ phần Aroma).

"Tuy nhiên, ông Kha dùng nhiều cách nhằm hạn chế quyền của các nhân sự quản lý, có dấu hiệu rút ruột, chiếm đoạt tài sản Công ty. Đến nay chúng tôi quyết tâm nhờ pháp luật can thiệp, xử lý vi phạm pháp luật, chấm dứt việc gây thiệt hại quá lớn cho Công ty", ông Chương nói.

Luật sư Nguyễn Thế Truyền cho rằng, hành vi của ông Kha có dấu hiệu làm giả sổ cổ đông. Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định "Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức', có thể bị phạt tối đa 7 năm tù. 

"Còn tài sản của Hương Vang nếu trên thực tế không còn, thì ông Kha có dấu hiệu vi phạm Tội Tham ô hoặc Chiếm đoạt tài sản. Cơ quan chức năng cần làm rõ vấn đề này" - luật sư Truyền phân tích.

Báo Dân Việt cũng đã nhiều lần liên hệ với ông Kha, sau đó ông Kha cử ông Vinh cung cấp thông tin nhưng đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi từ phía ông Kha.

Báo Dân Việt sẽ tiếp tục cập nhật thông tin đến bạn đọc!