Từ bục khai, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An nhắn gửi “các doanh nghiệp đang tham gia dự án vốn ngân sách”

Sáng 9/9, đại diện VKSND TP Hà Nội tiến hành xét hỏi 29 bị cáo trong phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và các tỉnh Bắc Giang, Tuyên Quang (cũ), Hà Nội, Quảng Ninh cùng Bộ Giao thông Vận tải (cũ).

Trong vụ án, Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị cáo buộc dùng cách tiếp xúc lãnh đạo, quan chức để xin doanh nghiệp của mình được tham gia nhiều dự án. Việc này vi phạm luật đấu thầu, gây thiệt hại hơn 120 tỷ đồng. Sau khi trúng thầu, phía Thuận An tặng tiền cho các quan chức, người có thẩm quyền.

Bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, trình bày tại tòa.

Các quan chức liên quan vụ án có thể kể đến ông Phạm Thái Hà, cựu Trợ lý chủ tịch Quốc hội; ông Dương Văn Thái, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang; ông Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang… Chưa kể một số người không bị xử lý hình sự nhưng phải chịu kỷ luật.

Tại tòa, đại diện viện kiểm sát đặt vấn đề với Nguyễn Duy Hưng, Tập đoàn của bị cáo đã tham gia rồi trúng thầu nhiều dự án và hiện đang bị xét xử. Vậy bị cáo có ý kiến gì đề nghị các cơ quan có thẩm quyền chỉnh sửa hay bổ sung các quy định về đấu thầu nhằm tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các doanh nghiệp?

Chủ tịch Thuận An cho hay, qua vụ án này đã nhận thấy một số tồn tại trong công tác đấu thầu, trước hết là hiện nay, với các gói thầu ngân sách, gần như “đều được chỉ định nhà thầu tham gia”.

Như gói thầu cầu Đồng Việt (gây thiệt hại 96 tỷ đồng ở Bắc Giang), ông Hưng cho hay qua báo chí biết Bắc Giang mời thầu nên mời gọi 1 số nhà thầu thành lập liên danh cùng đấu thầu nhưng họ đều hỏi lại, có được sự ủng hộ của tỉnh và chủ đầu tư hay không? “Bị cáo bảo chưa gặp và tất cả các nhà thầu này đều từ chối tham gia”, ông Hưng trình bày.

Các kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử trong phiên tòa vụ án Thuận An.

Vị này tiếp lời, trong bối cảnh cơ chế xin cho tồn tại từ rất lâu, ăn vào suy nghĩ của các nhà thầu nên sẽ khó tạo ra sự sòng phẳng, minh bạch cho công tác đấu thầu.

“Bị cáo rất mong tạo được sân chơi bình đẳng cho các nhà thầu thoải mái lựa chọn dự án và tham gia đấu thầu, không dẫn đến các hành vi phạm pháp”, ông Hưng nói.

Bị cáo so sánh, Tập đoàn Thuận An của mình “có thương hiệu và năng lực” nên tuy ban lãnh đạo đã bị khởi tố, doanh nghiệp vẫn được các chủ đầu tư tư nhân lớn mời thi công. Ngược lại, để được các cơ quan, dự án Nhà nước lựa chọn doanh nghiệp của mình, cần có “sự tiếp xúc” nhưng như vậy sẽ thành vi phạm đấu thầu.

Kiểm sát viên ngắt lời, cho hay Nhà nước có những quy định chặt chẽ đảm bảo đấu thầu văn minh, đúng luật, công khai nhưng các bị cáo vẫn vi phạm và: “Nói một cách dân dã, bị cáo giẫm đạp lên các quy định, không thực hiện đúng mới dẫn đến vi phạm”.

“Tôi muốn hỏi bị cáo, dưới góc độ doanh nghiệp, quy định có vậy rồi nhưng còn khó khăn gì thì kiến nghị. Như bị cáo nói cơ chế xin cho tồn tại lâu, bỏ cũng cần thời gian”, kiểm sát viên nêu vấn đề.

Nguyễn Duy Hưng đáp: “Qua các vụ án này, mong muốn đây là lời cảnh tỉnh cho các doanh nghiệp đang tham gia dự án vốn ngân sách trên địa bàn toàn quốc. Nên chủ động tránh xa các hành vi vi phạm pháp luật và chủ động liên danh liên kết với nhau để đấu thầu minh bạch, tạo sự yên tâm về pháp lý và an toàn cho doanh nghiệp về lâu dài”.

Được hỏi về vẫn đề khắc phục hậu quả vụ án, ông chủ Thuận An khẳng định bản thân bị xác định là chủ mưu, cầm đầu nên nhận thức trách nhiệm của mình. “Sau khi được các can phạm khác hỗ trợ, bị cáo sẽ khắc phục triệt để mọi hậu quả”, Nguyễn Duy Hưng khẳng định, thêm rằng có thể dùng các tài sản đang bị phong tỏa cho việc này.

Trong vụ án, cơ quan tố tụng xác định hậu quả từ chuỗi hành vi vi phạm đấu thầu của Thuận An gây thiệt hại hơn 120 tỷ đồng. Đến nay, các bị cáo, người liên quan đã nộp hơn 116 tỷ đồng cùng 100.000 USD để khắc phục hậu quả.

Sau khi kiểm sát viên kết thúc xét hỏi, các luật sư gần như không tham gia phần hỏi. Chủ tọa tuyên bố tạm nghỉ và bắt đầu phiên tòa vào sáng (10/9) với phần luận tội từ phía công tố.

×