Lý do TAND tỉnh Cà Mau hủy án sơ thẩm vụ Hiệu trưởng bị cáo buộc tham ô hơn 10 triệu đồng

Vụ án của ông Tâm được dư luận tại địa phương đặc biệt quan tâm. Lý do nào để TAND tỉnh Cà Mau tuyên hủy án sơ thẩm khi xét xử phúc thẩm?

Bị kết án vì tự tay làm ra sản phẩm phục vụ việc giảng dạy?

Theo hồ sơ vụ án: Ngày 14/7/2022, ông Tâm về nhận nhiệm vụ làm Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (thuộc huyện Ngọc Hiển cũ). Trong năm học 2022-2023, ông Tâm thấy trường còn thiếu một số thiết bị phục vụ cho công tác dạy học, nên thông báo ra Hội đồng sư phạm nhà trường để biết và thực hiện việc mua sắm các trang thiết bị còn thiếu.

Tuy nhiên, vốn là người có tay nghề hàn nên ông Tâm quyết định tự làm ra các sản phẩm như kệ đựng hồ sơ, kệ tivi… thay vì phải mua.

Vào khoảng cuối tháng 12/2022, ông Tâm đến cơ sở của một doanh nghiệp trên địa bàn mua vật tư để làm ra một số sản phẩm cho trường là ghế thang kẽm, 2 kệ để tivi...

Sản phẩm ông Tâm làm ra sau đó đều được đưa vào sử dụng trong nhà trường để phục vụ công tác giảng dạy chung.

Tuy nhiên, mọi chuyện bắt đầu nảy sinh ở khâu thanh quyết toán, vì các sản phẩm của ông Tâm làm ra không có đủ hồ sơ để thanh toán theo quy định của pháp luật.

Để hợp thức hóa, ông Tâm tự liên hệ với một số doanh nghiệp mua hóa đơn rồi ghi khống nội dung mua bán.

Cụ thể, ông Tâm đã lấy hoá đơn của 3 doanh nghiệp với số tiền lần lượt là 11 triệu đồng; 3,45 triệu đồng và 3,45 triệu đồng. Tổng số tiền trên các hoá đơn mà ông Tâm lấy từ các doanh nghiệp dùng để thanh toán cho các sản phẩm mà ông làm ra, đang được sử dụng tại trường.

Đến ngày 26/12/2023, Chủ tịch UBND huyện Ngọc Hiển tại thời điểm đó ban hành Công văn số 3341/UBND-NV về việc kiến nghị khởi tố và chuyển hồ sơ vụ việc thanh tra có dấu hiệu cấu thành tội phạm tại Trường THCS Tam Giang Tây.

Ngày 17/2, TAND huyện Ngọc Hiển (cũ) xét xử sơ thẩm vụ án, tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tâm 7 năm tù về tội “Tham ô tài sản"; đồng thời cấm đảm nhiệm chức vụ trong 2 năm sau khi mãn hạn tù, buộc tịch thu sung công quỹ Nhà nước toàn bộ số tiền mà ông Tâm chiếm đoạt.

HĐXX TAND huyện Ngọc Hiển xác định số tiền thực tế mà ông Tâm chi trả cho việc mua vật tư, công sức lao động thấp hơn so với số tiền ghi trên hoá đơn mà ông được thanh toán. Số tiền ông Tâm bị cáo buộc chiếm đoạt của Nhà nước được xác định là 10,7 triệu đồng.

Ông Tâm sau đó kháng cáo bản án sơ thẩm đến TAND tỉnh Cà Mau.

Nhiều thiếu sót tại bản án sơ thẩm

Ngày 6/5, TAND tỉnh Cà Mau tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Ngọc Hiển để điều tra lại, vì nhận định tòa sơ thẩm có những thiếu sót nghiêm trọng, vi phạm thủ tục tố tụng, không xem xét một cách thấu đáo bản chất vụ việc.

Theo nhận định của TAND tỉnh Cà Mau: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cấp sơ thẩm xác định ông Tâm đã chiếm đoạt hơn 10,7 triệu đồng là nguồn kinh phí hoạt động thường xuyên của Trường THCS Tam Giang Tây.

Song quá trình điều tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm không ghi lời khai; không đưa người đại diện theo pháp luật của trường vào tham gia tố tụng để xác định thiệt hại thực tế của trường này, cũng như thực hiện quyền và nghĩa vụ của người bị hại (Trường THCS Tam Giang Tây - PV) trong vụ án là vi phạm tố tụng.

Ngoài ra, HĐXX TAND tỉnh Cà Mau cho rằng, số tiền mà bị cáo Tâm chiếm đoạt là kinh phí hoạt động thường xuyên của trường, nhưng án sơ thẩm tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là sai.

Theo nhận định của tòa phúc thẩm: Từ các chứng cứ có tại hồ sơ cho thấy, bị cáo Tâm có mua vật tư và thuê người cùng bị cáo làm các sản phẩm. Như vậy, việc mua vật tư về tự làm đối với người có tay nghề khéo léo thì việc dôi dư, vật tư và tận dụng các vụn vặt và mua thêm để có thêm sản phẩm trong thực tiễn cũng có thể xảy ra.

Mặt khác, lời khai của bị cáo Tâm cũng như lời khai của một số doanh nghiệp, cho rằng bị cáo có mua vật tư để làm ra sản phẩm. Song cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào việc bị cáo thừa nhận có sử dụng vật tư đã thanh toán để làm sản phẩm và sử dụng hóa đơn không có hàng hóa thành phẩm thật kèm theo để thanh toán, từ đó quy kết đối với bị cáo là chưa đảm bảo đủ cơ sở vững chắc và có tính thuyết phục.

Do đó, HĐXX TAND tỉnh Cà Mau cho rằng cần thiết phải định giá toàn bộ sản phẩm của bị cáo đã làm để so sánh với số tiền mà nhà trường đã chi (thanh toán vật tư, công thợ), có như vậy mới có đủ chứng cứ vững chắc để kết luận. Tuy nhiên, còn rất nhiều sản phẩm mà ông Tâm làm ra chưa được cấp sơ thẩm cho định giá như: 1 khung nhà kho hành chính; 1 khung nhà kho phòng thực hành; 1 kệ tivi nhỏ…

Từ những nhận định trên, cấp phúc thẩm đã quyết định hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 17/2/2025 của TAND huyện Ngọc Hiển (cũ) để điều tra lại.

×