Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để gửi bình luận
Khi nhấn đăng nhập đồng nghĩa với việc bạn đã đồng ý với điều khoản sử dụng của báo Dân Việt
Đăng nhập
Họ và tên
Mật khẩu
Mã xác nhận
Đăng ký
Xin chào, !
Bạn đã đăng nhập với email:
Đăng xuất
Liên quan đến vụ việc PGS.TS Đinh Công Hướng, giảng viên Trường Đại học Công nghiệp TP.HCM, thành viên Hội đồng ngành toán Quỹ Nafosted (Quỹ Phát triển khoa học và công nghệ Quốc gia) bị tố vi phạm liêm chính khoa học khi "bán" bài nghiên cứu cho các trường đại học khác trong thời gian công tác tại Trường Đại học Quy Nhơn, PV báo Dân Việt đã có cuộc trò chuyện với PGS.TS Nguyễn Đình Hiền, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Quy Nhơn.
PGS.TS Nguyễn Đình Hiền cho biết: "Tôi xin trả lời lâu nay nhà trường không biết chuyện này xảy ra cho đến khi thông tin được rộ lên và lãnh đạo nhà trường cũng đã tổ chức cuộc họp để trao đổi thông tin".
Nói về dư luận tranh cãi đúng/sai khi PGS Hướng bán công trình nghiên cứu cho các trường khác khi đang làm việc tại Trường Đại học Quy Nhơn, theo ông Hiền: "Nhà trường có quản lý cán bộ công nhân viên bằng các văn bản. Trong đó, Luật viên chức có điều khoản nghĩa vụ và quyền được làm/không được làm. Điều khoản nêu rõ viên chức có quyền được hợp đồng vụ việc ngoài thời gian nhưng phải hoành thành nhiệm vụ và có sự đồng ý của thủ trưởng.
Trường hợp này PGS Hướng đã tự làm thêm ở ngoài mà không có sự đồng ý của hiệu trưởng, như vậy là không làm đúng quy định theo hợp đồng. Việc PGS Hướng mới đây xin rút tên khỏi danh sách Hội đồng ngành toán của Quỹ Nafosted rồi gửi lời xin lỗi vì làm ảnh hưởng đến hội đồng cũng đã rõ về việc làm của PGS Hướng".
Chia sẻ thêm, ông Hiền cho hay, PGS Hướng đã xin nghỉ công tác tại Trường Đại học Quy Nhơn vào tháng 3/2023. Từ đó đến nay do khoảng cách địa lý khá xa nên PGS Hướng cũng không có liên hệ nào với trường.
Trước thông tin PGS Hướng đi làm kiếm tiền vì muốn có thù lao, có thêm thu nhập, mong muốn đời con mình được cải thiện hơn, ông Hiền nói: "Có một vài bình luận cho biết cuộc sống của giảng viên khó quá nên mới phải đi làm thêm. Tôi khẳng định Trường Đại học Quy Nhơn là một trong những trường trả thu nhập khá tốt so với khu vực. Ngoài lương theo quy định của nhà nước còn có lương tăng thêm cho giáo viên hàng tháng, phụ cấp nghề nghiệp, lương thâm niên, các phúc lợi khác. Lâu nay không có ai kêu ca về thu nhập thấp hay cuộc sống khó khăn khi làm việc ở trường.
PGS Hướng công tác ở đây hơn 10 năm và là giảng viên cao cấp. Vì vậy, thu nhập từ hệ số của PGS Hướng khá cao, công với thâm niên hơn 10 năm, tiền đứng lớp… nên chắc chắn không gặp khó khăn. Trường cũng tạo điều kiện cho PGS Hướng thường xuyên đi hợp tác, trao đổi ở nước ngoài. Đồng thời, chúng tôi ưu tiên cho vợ của PGS Hướng được công tác luôn tại trường. Nhà cửa của PGS Hướng cũng đã xây dựng khang trang, gia đình lý tưởng, con cái học hành giỏi giang nên đây không phải là lý do. Tôi nghĩ PGS Hướng không nên đưa vấn đề này ra".
Khi được hỏi sau vụ việc của PGS Hướng, Trường Đại học Quy Nhơn có chỉnh sửa lại các điều khoản cho chặt chẽ, ràng buộc hơn không, PGS Hiền trả lời: "Tôi làm quản lý lâu năm nên biết hiện nay văn bản pháp luật ghi rất rõ ràng, quy định đã đầy đủ. Chỉ có điều mọi người đọc hiểu, ứng dụng, thực hiện hay không. Như Luật viên chức vẫn cho làm thêm với điều kiện được sự đồng ý của người đứng đầu. Luật, văn bản quy định chỉ cần quy định khung thôi chứ không nên quá chi tiết tạo rào cản.
Hội nghị TW8 mới đây có nghị quyết về phát triển đội ngũ tri thức. Chắc chắn sắp tới sẽ có văn bản tốt hơn từ đó nhà trường có cở sở có những quy định chặt chẽ hơn. Còn vấn đề liêm chính học thuật, hiện vẫn chưa có quy định nào rõ ràng. Vì vậy, hiệu trưởng cũng cần nắm được thông tin cán bộ nhân viên trường đang làm gì để có những tư vấn tốt hơn".
Nhận xét về PGS Hướng, ông Hiền cho biết, PGS Hướng là cán bộ hoạt động tốt, quá trình công tác không có gì phàn nàn, từng làm phó khoa Giáo dục Tiểu học Mầm non một thời gian. Sau đó, ông chuyên sâu về hoạt động nghiên cứu.
"Hiện PGS Hướng đã xin nghỉ công tác tại Trường Đại học Quy Nhơn nên nhà trường không có ý kiến gì. Nếu sau này phát sinh tranh chấp, lợi ích, kiện cáo thì trường sẽ cung cấp thông tin sâu hơn. Hi vọng đây cũng là bài học kinh nghiệm cho chúng ta", PGS Hiền cho hay.
Theo phản ánh, PGS.TS Đinh Công Hướng trước đây là giảng viên cơ hữu của Trường Đại học Quy Nhơn, nhưng thống kê từ MathSciNet (cơ sở dữ liệu thư mục trực tuyến ngành toán của Hiệp hội Toán học Hoa Kỳ), tác giả này có tất cả 42 công trình nghiên cứu khoa học. Trong đó, có 13 công trình đứng tên Trường Đại học Tôn Đức Thắng và 4 công trình đứng tên Trường Đại học Thủ Dầu Một. Phản ánh cũng liệt kê nhiều bài báo của tác giả Đinh Công Hướng đăng trên các tạp chí từ năm 2020 đến năm 2022 đều được ghi địa chỉ tại hai trường đại học này.
Nói về việc bị tố bán bài nghiên cứu, PGS Hướng cho hay, mình là người miền núi, đời cha mẹ rất khổ, đời mình cũng lớn lên từ củ khoai, củ sắn. Vì thế, bên cạnh hạnh phúc được nghiên cứu khoa học, ông cũng mong muốn có thù lao, có thêm thu nhập, mong muốn đời con mình được cải thiện hơn. "Để kiếm tiền, cải thiện kinh tế, tôi cũng chỉ biết lấy từ năng lực, chất xám của mình. Tôi dùng chất xám của mình để kiếm thêm thu nhập, tạo dựng cuộc sống", PGS.TS Đinh Công Hướng giãi bày.
Vui lòng nhập nội dung bình luận.