Chỉ những người có IQ trên 140 hoặc... Conan mới giải được vụ án này

Giải đố không chỉ là phương pháp rèn luyện tư duy và khả năng tập trung, mà còn là một trò chơi có thể kích thích não bộ. Bởi vậy, đây là một trong những cách giúp chúng ta trở nên tỉnh táo khi cần thiết.

Tuy vậy, không phải câu đố nào cũng cho phép bạn giải được một cách dễ dàng. Như câu đố về vụ án dưới đây, nó dành cho những người với khả năng logic thực sự tốt. Bạn sẽ phải sở hữu chỉ số IQ rất cao, cỡ... Conan may ra mới giải được thôi.

Hãy thử sức xem sao nhé.

Vụ án: Ai là thủ phạm

Bối cảnh: Một điều tra viên đang phải giải quyết một vụ án mạng liên quan đến 5 người quen biết nhau. 1 người là nạn nhân, bị sát hại bằng súng lục, và thủ phạm cũng thuộc nhóm người này. Tuy nhiên, tài liệu không cho biết ai là nạn nhân và ai là thủ phạm, mà điều tra viên sẽ phải dựa trên suy luận.

Danh tính của 5 người như sau:

John

John là một vận động viên tennis nghiệp dư. Hôm sau ngày diễn ra vụ án, anh tham gia một giải đấu. Đối thủ là một người không liên quan gì đến vụ án.

Jack

Jack mới chuyển đến thành phố trước khi vụ án xảy ra. Anh sinh ra và lớn lên trên một hòn đảo nhỏ, với nghề nghiệp chính là ngư dân. Ước mơ cả đời của Jack là sở hữu một con tàu đánh cá.

Steve

Steve là một người mẫu, cũng là một người yêu bản thân. Vài ngày trước vụ án, Steve đã gặp Bill để thực hiện một bức chân dung toàn thân.

Bill

Bill là một họa sĩ vẽ chân dung. Anh dự định hoàn thành bức họa cho Steve trong 1 tuần.

Alex

Ngay sau khi vụ án xảy ra, Alex đến Nam Cực để nghiên cứu về sinh vật biển. Vào thời điểm điều tra, Alex vẫn đang ở Nam Cực cùng 20 nhà khoa học khác.

Một vài dữ kiện khác:

1 tuần trước khi vụ án xảy ra, kẻ sát nhân đã bị gãy chân. Steve và Alex mới quen nhau khoảng 6 tháng trước khi vụ giết người xảy ra.

Alex và tên sát nhân là bạn từ nhỏ - họ là hàng xóm của nhau, cùng sống trong 1 thành phố lớn.

Dữ kiện đến đây là hết. Bạn có đoán ra đáp án không? Hãy suy nghĩ thử rồi đưa ra câu trả lời nhé.

Đáp án

Chúng ta phải suy luận như sau:

John thi đấu tennis vào ngày sau khi vụ án xảy ra, có nghĩa anh không phải thủ phạm, bởi lẽ hung thủ bị gãy chân trước đó 1 tuần. Nếu đó là John, anh không thể lành lại nhanh như thế được.

Alex không phải thủ phạm, bởi anh chính là bạn của hung thủ từ thuở nhỏ.

Steve cũng vô tội, vì anh chỉ mới quen Alex vài tháng trước khi vụ án xảy ra.

Hung thủ chỉ có thể là Jack hoặc Bill. Nhưng vì thủ phạm sống trong 1 thành phố lớn, chúng ta có thể loại Jack ra vì anh sống trên một hòn đảo biệt lập từ nhỏ.

Vậy, hung thủ là Bill.

Còn nạn nhân là ai? Chúng ta xác nhận được Alex đang ở Nam Cực, John vẫn chơi tennis sau ngày xảy ra vụ án, Steve vẫn đang làm mẫu cho Bill vẽ, nên họ vẫn còn sống. Dùng phương pháp loại trừ, nạn nhân là Jack.

Kết luận, Bill đã bắn Jack.