Thanh Hóa lên tiếng về sắp xếp công việc mới cho nguyên PCT Ngô Văn Tuấn

Động thái này một lần nữa lại chấn động dư luận, liệu UBND tỉnh Thanh Hoá có “ưu ái” ông Tuấn? Và liệu sự sắp xếp này có phải cách mở đường cho ông Tuấn tiếp tục có “ảnh hưởng” tới việc quy hoạch và xây dựng trong tỉnh? Lao Động đã có cuộc trao đổi với ông Ngô Hoàng Kỳ (ảnh) - Chánh Văn phòng UBND tỉnh - nhằm làm rõ nội dung trên.

Chánh Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa Ngô Hoàng Kỳ

- Thưa ông, vì sao UBND tỉnh lại bố trí ông Ngô Văn Tuấn - người vừa nhận các hình thức kỷ luật vào vị trí Uỷ viên trực Ban Chỉ đạo về quy hoạch xây dựng, phát triển đô thị và nhà ở tỉnh Thanh Hoá (Ban Chỉ đạo)?

- Ông Ngô Văn Tuấn có những sai phạm khi đương chức Bí thư Đảng uỷ, Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hoá. Những sai phạm của ông Tuấn đã được các cơ quan chức năng làm rõ. Ban Bí thư, Thủ tướng Chính phủ đã ra các quyết định xử lý vi phạm với ông Tuấn theo đúng quy định. Cá nhân ông Tuấn đã nghiêm chỉnh chấp hành các quyết định kỷ luật. Tuy nhiên, ông Tuấn vẫn là công chức, vẫn là đảng viên, do đó việc sắp xếp công việc cho ông Tuấn là điều bình thường.

- Ngày 9.4.2018, ông Nguyễn Đình Xứng - Chủ tịch UBND tỉnh - ký quyết định thành lập Ban Chỉ đạo, đồng thời bố trí ông Ngô Văn Tuấn là Uỷ viên trực Ban Chỉ đạo, Tổ trưởng Tổ giúp việc có phải là cách “mở đường” cho ông Tuấn? và có bất thường?

- Không có gì là mở đường hay bất thường ở đây cả. Từ trước tới nay, trong UBND tỉnh vẫn thường xuyên có các Ban Chỉ đạo, tuỳ thuộc vào tình hình và nhiệm vụ trong từng thời điểm, chẳng hạn Ban Chỉ đạo Xây dựng nông thôn mới, Ban Chỉ đạo Chương trình xoá đói giảm nghèo… Thực tế, Ban Chỉ đạo về quy hoạch xây dựng, phát triển đô thị và nhà ở cũng đã từng tồn tại. Tuy nhiên, thời điểm này thành lập lại là cần thiết vì Thanh Hoá hiện đang là địa phương có tốc độ đô thị hoá cao và có sự chuyển mình mạnh mẽ. Rất cần một ban chỉ đạo về lĩnh vực này để tham mưu, tư vấn, giúp Chủ tịch và UBND tỉnh quyết định các vấn đề liên quan. Việc phát triển đô thị và nhà ở tại Thanh Hoá đã được đưa vào Nghị quyết Đại hội Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020 và cụ thể bằng hàng loạt quyết định đã được phê duyệt. Vì vậy, việc thành lập Ban Chỉ đạo nói trên là bước triển khai thực tế rất cần thiết.

Ông Ngô Văn Tuấn, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa

- Với vị trí mới này, ông Ngô Văn Tuấn có “ảnh hưởng” tới vấn đề quy hoạch đô thị và nhà ở - một lĩnh vực khá nhạy cảm?

- Ảnh hưởng à? Có chứ! Ông Tuấn là người được đào tạo bài bản, bản thân ông Tuấn cũng có quá trình nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực quy hoạch xây dựng và nhà ở. Vì vậy, chắc chắn ông Tuấn sẽ có những ảnh hưởng tích cực trong việc tham mưu, tư vấn cho UBND tỉnh ra các quyết sách liên quan.

- Dư luận băn khoăn ở góc độ “ảnh hưởng tiêu cực”, nghĩa là dù bây giờ ông Tuấn không còn là Giám đốc Sở Xây dựng hay Phó Chủ tịch phụ trách mảng này nữa nhưng với vị trí mới này, liệu ông Tuấn có tác động, “ảnh hưởng” tiêu cực theo ý chí của mình trong việc quy hoạch đô thị và nhà ở?

- Như quyết định, Ban Chỉ đạo gồm 12 người, ông Nguyễn Đình Xứng - Chủ tịch UBND tỉnh - làm trưởng ban, ông Lê Anh Tuấn - Phó Chủ tịch UBND tỉnh - làm phó ban; 10 người khác làm uỷ viên. Trong 10 người đó, có 6 giám đốc sở, 1 viện trưởng Viện Quy hoạch và 2 trưởng ban lớn liên quan là Trưởng ban QLKKT Nghi Sơn và Giám đốc BQL Dự án đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và công nghiệp tỉnh. Ông Ngô Văn Tuấn là người đứng thứ 12, là uỷ viên trực. Các uỷ viên khác vì đang đảm nhiệm các chức vụ nên là uỷ viên kiêm nhiệm, chỉ có ông Tuấn không có bất cứ chức vụ gì nên là uỷ viên trực. Cần phải nói rõ, ông Tuấn chỉ là một uỷ viên, là tổ trưởng tổ giúp việc cho Ban Quản lý chứ không phải Phó Trưởng ban thường trực nên không có chuyện ông Tuấn thao túng, ảnh hưởng tiêu cực được. Bản thân ông Tuấn cũng chỉ hưởng lương chuyên viên UBND chứ không có phụ cấp chức vụ lãnh đạo gì.

- Liệu việc UBND tỉnh Thanh Hoá bố trí riêng cho ông Ngô Văn Tuấn hẳn một phòng làm việc ở tầng 1 trụ sở UBND tỉnh có phải là động tác ưu ái?

- Thường thì các tổ trưởng của các ban quản lý khác là cán bộ kiêm nhiệm nên không cần phòng làm việc riêng. Riêng ông Tuấn không kiêm nhiệm gì cả nên cần có nơi làm việc. Phòng làm việc đó là của Ban Chỉ đạo, cả tổ giúp việc chứ không phải riêng ông Tuấn.

Trân trọng cảm ơn ông!