Vợ chồng chủ DN Lâm Quyết bị VKS Thái Bình kết luận gian dối điều gì?

Liên quan đến vụ việc của vợ chồng chủ doanh nghiệp Lâm Quyết (TP.Thái Bình), người từng bị Nguyễn Xuân Đường (Đường Nhuệ, SN 1971, TP.Thái Bình, bị can của 3 vụ án mà Công an tỉnh Thái Bình, Công an TP.Thái Bình mới khởi tố) doạ giết, cả 2 bị can này đã được thay đổi biện pháp ngăn chặn thay vì bị tạm giam trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm.

Ông Nguyễn Văn Lẫm (SN 1962, tên gọi khác là Lâm, TP.Thái Bình) và vợ là bà Phạm Thị Quyết (SN 1967, TP.Thái Bình) bị VKSND tỉnh Thái Bình truy tố tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” vào năm 2018.

Theo bản cáo trạng được Viện trưởng VKSND tỉnh Thái Bình ban hành vào ngày 31/12/2018, trên cơ sở kết quả điều tra xác định, ngày 23/1/2013, ông Lẫm và vợ vay của ông Đỗ Văn Tới (SN 1956) và bà Lê Thị Tuyết (SN 1966), cùng trú số nhà 216 Hùng Vương (TP.Thái Bình) 4 trăm triệu để sản xuất và kinh doanh đồ gỗ.

Hai bên có ký hợp đồng vay vốn, tài sản thế chấp trong hợp đồng là chiếc xe Toyota Camry 2.0E, biển kiểm soát 17K 9966, thời hạn trả gốc là 28/6/2013 âm lịch.

Sau khi được tại ngoại thay vì bị tạm giam, vợ chồng ông Lẫm đã tới trụ sở Công ty của mình trước kia và đau khổ tột cùng khi cơ ngơi khi xưa phút chốc tan hoang, doanh nghiệp phá sản. (Ảnh: VTC)

Nếu quá thời hạn trả nợ gốc một tháng thì ông Tới có quyền mua lại chiếc xe ô tô trên bằng 70% giá thị trường tại thời điểm đó. Theo cáo trạng, vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết cam kết không thế chấp, không bán, cho, tặng bất kỳ tổ chức, cá nhân nào nếu không được sự thoả thuận của ông Tới trong thời gian vay.

Ngày 20/1/2016, ông bà Lẫm, Quyết tiếp tục đến vay ông Tới 5 trăm triệu, có lập hợp đồng. Thế chấp cho khoản vay này và khoản vay ngày 23/1/2013 vẫn là chiếc xe ô tô Camry trên.

Tới khoảng tháng 4/2017, ông Lẫm, bà Quyết đi xe ô tô Camry trên đến nhà ông Phạm Công Tự và bà Tống Thị Huệ (Vũ Chính, TP.Thái Bình) đề nghị bán chiếc xe trên cho ông bà này để trừ vào khoản vay 8 trăm triệu vay năm 2015 mà không hỏi ý kiến ông Tới.

Cáo trạng thể hiện, tháng 10/2017, nghe tin Công ty TNHH Lâm Quyết (Công ty do ông Lẫm thành lập) phá sản, vợ chồng ông Lẫm bỏ trốn, ông tới gọi điện, nhắn tin đòi tiền. Ông Tự cũng hành động tương tự như ông Tới khi nhắn tin đòi xe.

Quá trình điều tra, ông Lẫm, bà Quyết khai đối với khoản vay của ông Tới đã được trả hết cả gốc và lãi, đến nay không còn nợ khoản nào.

Việc thanh toán được trả tại Công ty TNHH Lâm Quyết, không có ai chứng kiến, khi nhận tiền ông Tới viết giấy biên nhận thể hiện đã nhận toàn bộ tiền gốc và hợp đồng vay vốn không còn giá trị.

Giấy biên nhận đã mất do Đường Nhuệ chiếm công ty vào ngày 3/10/2017.

Công ty TNHH Lâm Quyết thời điểm khi chưa bị Đường Nhuệ và đồng bọn chiếm giữ công ty. (Hình ảnh do con trai ông Lẫm cung cấp cho Dân Việt. Trước thời điểm bố mẹ anh này được tại ngoại, anh đã gửi nhiều đơn kêu cứu và tố cáo đích danh những người được cho có liên quan đến vụ án của gia đình anh )

Cáo trạng của VKSND tỉnh Thái Bình vào năm 2018 kết luận, năm 2013 và năm 2016, ông Lẫm, bà Quyết vay số tiền 9 trăm triệu đồng của ông Tới, hợp đồng có thế chấp tài sản là chiếc ô tô ở trên, cam kết không thế chấp, không bán…

Ngày 12/4/2017, khi chưa trả nợ số tiền nêu trên cho ông Tới, ông Lẫm, bà Quyết đem chiếc xe đã thế chấp vay tiền trên bán cho ông Tự mà không được sự đồng ý của ông Tới, nhưng vẫn nói dối ông Tới là chưa bán xe.

Đáng chú ý, theo cáo trạng, vợ chồng ông bà Lẫm, Quyết đã gian dối, nại ra lý do anh Nguyễn Xuân Đường chiếm đoạt Công ty TNHH Lâm Quyết làm mất giấy biên nhận đã trả tiền cho ông Tới để chiếm đoạt số tiền 9 trăm triệu đồng.

Trong cáo trạng của vụ án này, bản kết luận xác minh giải quyết nguồn tin về tội phạm số 12 ngày 29/3/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Thái bình kết luận nhiều nội dung, trong đó có nội dung: Không có căn cứ xác định anh Nguyễn Xuân Đường chiếm giữ đồ đạc, tài sản của Công ty TNHH Lâm Quyết cũng là một trong các căn cứ để VKSND tỉnh Thái Bình kết luận, truy tố vợ chồng ông bà Lẫm, Quyết ra toà.

Trong bản án sơ thẩm của Toà án Nhân dân tỉnh Thái Bình, nội dung này cũng được nhắc lại một lần nữa.

Khi Đường Nhuệ và đồng bọn rời đi, Công ty của gia đình nạn nhân Lẫm, Quyết trở nên hoang tàn.

Toà nhận định việc các bị cáo cho rằng giấy biên nhận tiền của ông Đỗ Văn Tới đã bị mất do Đường Nhuệ chiếm đóng Công ty TNHH Lâm Quyết từ ngày 3/10/2017, song qua các tài liệu có trong hồ sơ cũng như kết quả giải quyết tin báo tội phạm của Công an TP.Thái Bình, không có căn cứ xác định Đường Nhuệ lấy giấy biên nhận tiền của các bị cáo, do đó việc các bị cáo khai bị mất giấy biên nhận tiền của ông Tới là không có căn cứ.

“… Chưa trả nhưng gian dối đã trả tiền và nại ra lý do mất giấy biên nhận đã trả tiền cho ông Tới do anh Nguyễn Xuân Đường chiếm đoạt Công ty TNHH Lâm Quyết…” – bản án sơ thẩm kết luận.

Ở phiên sơ thẩm, người bào chữa cho các bị cáo Quyết, Lẫm trình bày, cáo trạng cho rằng các bị cáo có hành vi gian dối, nại ra việc Công ty mất giấy tờ, trốn tránh việc trả nợ cho ông Tới số tiền 9 trăm triệu, để chứng minh có phải 2 bị cáo gian dối hay không thì phải khám nghiệm hiện trường tại Công ty TNHH Lâm Quyết và xác minh hậu quả thiệt hại theo quy định nhưng điều này chưa được thực hiện.

Luật sư bào chữa nhận định đây là việc hết sức quan trọng để xác định có tội hay không có tội, đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung. Tuy nhiên, kết quả như chúng ta đã thấy, toà không trả hồ sơ và bản án sơ thẩm đã được tuyên.

Sau án sơ thẩm, 2 bị cáo Lẫm, Quyết kháng cáo và phiên toà phúc thẩm sẽ được mở vào thời gian tới đây. Dư luận xã hội đang rất trông chờ vào một bản án công tâm, đúng người, đúng tội trong vụ án này, tránh để oan sai cũng như không bỏ lọt tội phạm.