Âm mưu kinh hoàng phía sau chiếc xe Ford cháy trơ khung ven quốc lộ

Khoảng 23 giờ, ngày 4/10/2017, trên tuyến quốc lộ 61C đoạn đi qua ấp Nhơn Thuận 1A, xã Nhơn Nghĩa A, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang đã xảy ra một vụ cháy xe ô tô khiến 3 người bị thương.

Ngay khi nhận được tin báo, Công an tỉnh Hậu Giang đã tới hiện trường. Qua công tác kiểm tra tại hiện trường, công an xác định, chiếc xe bị cháy mang nhãn hiệu Ford Everest bị cháy trơ khung sắt, bên trong có nhiều tàn than trắng.

Các nạn nhân gồm: ông Trần Văn Ri (74 tuổi, ngụ quận 6, TP.HCM, giám đốc Công ty TNHH SX-TM Kiên Bình); bà Võ Thị Chiến (phó giám đốc công ty này); tài xế Cai Văn Chung (35 tuổi, ngụ Bà Rịa-Vũng Tàu).

Hàng chục đối tượng nghi vấn được rà soát (Ảnh được cắt từ clip ANTV)

Toàn bộ vật chứng thu thập tại hiện trường đã được các cán bộ điều tra mang về giám định tỉ mỉ, cẩn thận.

Bên cạnh đó, tổ công tác đồng thời tổ chức ngay cuộc họp để phân công lực lượng chia thành 3 mũi nhọn lên bệnh viện tại TP HCM để tiếp cận các bị hại, làm rõ nhân thân, lai lịch nạn nhân. Mũi thứ 2 được phân công đi xác minh xung quanh khu vực xảy ra vụ cháy. Tổ công tác thứ 3 được cử đi Kiên Giang để xác minh các mâu thuẫn có liên quan đến việc làm ăn của bị hại.

"Chỉ trong 1 ngày, hơn 50 cán bộ chiến sĩ đã sàng lọc lấy lời khai nhân chứng, tiếp xúc hơn 100 người dân. Cũng như sàng lọc nhiều đối tượng nghi vấn", dẫn lời Đại tá Đặng Thanh Giang –Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an Hậu Giang trên Vietnamnet.

Các cán bộ điều tra làm việc với bác sỹ điều trị cho các nạn nhân (Ảnh cắt từ clip ANTV)

Tại bệnh viện, qua làm việc với bác sỹ điều trị, cơ quan chức năng được biết, trong 3 nạn nhân thì 2 người bị thương rất nặng chưa thể khai thác gì, chỉ có tài xế là bị thương nhẹ.

Khi các cán bộ điều tra làm việc với tài xế Chung, anh này cho biết, hôm xảy ra vụ việc, anh đang chở ông Ri và bà Chiến từ TP HCM tỉnh Kiên Giang để trả lương cho công nhân.

Khoảng 22h, khi đi đến đoạn xã Nhân Nghĩa, Châu Thành A thì bị nhóm đối tượng đi xe máy từ phía sau lên chặn đầu. Các đối tượng dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt 3 người trong xe.

Riêng bà Chiến bị 1 đối tượng dùng dao đâm, sau đó cướp đi một số tài sản có giá trị. Sau khi gây án, bọn chúng tưới xăng lên ô tô rồi châm lửa đốt.

Ngoài các dấu vết thu được tại hiện trường, 2 nạn nhân còn sống không cung cấp thêm được thông tin gì có giá trị để nhận dạng nhóm hung thủ.

Căn cứ vào dấu vết cháy ở hiện trường, ban chuyên án xác định được điểm xuất phát cháy là phía sau xe, trong than cháy có chất xăng dầu nên có cơ sở loại trừ cháy xe do sự cố kỹ thuật.

Qua kết quả giám định cũng xác định được số tiền mà các nạn nhân dự định mang về Kiên Giang để trả lương cho công nhân đã bị cháy trên xe. Chính vì vậy, ban chuyên án đã loại trừ giả thuyết cướp tài sản đã đặt ra trước đó.

Nếu không phải mục đích cướp tài sản, vậy đối tượng ra tay với thủ đoạn tàn độc như vậy nhằm mục đích gì? Cơ quan điều tra đã đặt nghi vấn, vụ cướp chỉ là hiện trường giả, bản chất vụ việc có thể do mâu thuẫn trong làm ăn, hoặc tình cảm.

Nhận thấy có sự phức tạp, Công an tỉnh Hậu Giang đã báo cáo lên Cục hình sự để phối hợp chỉ đạo, đồng thời nhờ sự hỗ trợ của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự để xác minh thêm các dấu vết.

Nhận sự chỉ đạo của Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục Hình sự, Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an), cục đã kết hợp với các đơn vị nghiệp vụ tổ chức khám nghiệm lại hiện trường, nơi xảy ra vụ án, đặc biệt là chiếc xe.

Hiện trường vụ cháy xe (Ảnh được cắt từ clip ANTV)

Hiện trường vụ cháy xe (Ảnh được cắt từ clip ANTV)

Quá trình khám nghiệm lại đã khẳng định được đây là vụ án giết người, hủy hoại tài sản đặc biệt nghiêm trọng và đối tượng sau khi gây án đã bỏ trốn, để lại rất ít manh mối.

Các mũi trinh sát tiếp tục được cử đi TP HCM ghi nhận thông tin về nhân thân lai lịch nạn nhân. Mũi thứ 2 được cử đi rà soát, sàng lọc các đối tượng cộm cán tại địa phương nghi có liên quan đến vụ án. Mũi thứ 3 là các trinh sát được điều đến Kiên Giang, nơi có công ty của nạn nhân để xác minh những mâu thuẫn trong công việc nếu có.

Trong lúc đang điều tra vụ án thì tại bệnh viện báo về, 2 nạn nhân đều có thể tiếp xúc, nói chuyện được. Trong đó, cả ông Ri và bà Chiến đều khai rằng trong quãng đường đi hôm đó, tài xế Chung có nhiều biểu hiện bất thường. Cụ thể, Chung liên tục nhắn tin cho ai đó khi đang lái xe.

Thêm vào đó, Chung đi rất chậm trong khi đoạn đường được cho phép tốc độ trên 80km/h. Điều này mâu thuẫn với lời khai của tài xế Chung khi anh ta khai rằng không nhắn tin cho ai cả, chỉ thông báo bình an cho gia đình.

Về việc dừng xe khi có đối tượng vượt lên chặn lại, tài xế Cai Văn Chung khai rằng thấy bị chặn nghĩ là có gây va chạm ở đâu nên chủ động dừng xe thì bị vụ việc trên.

Từ nghi vấn, tài xế Cai Văn Chung có liên quan đến vụ việc, ban chuyên án quay lại rà soát camera và hỏi người dân trên tuyến đường chiếc xe đã di chuyển qua để tìm thêm manh mối. Lúc này, có một người dân cho hay, tối hôm xảy ra vụ việc, chiếc xe 7 chỗ gồm 2 nam 1 nữ đã ghé quán cháo đêm để ăn cháo. Cùng lúc này, cũng có 2 nam thanh niên đi vào quán và 1 người ngồi ăn còn 1 người ngồi bấm điện thoại.

Từ thông tin mà trinh sát báo về, đối chiếu với nhiều yếu tố, ban chuyên án nhận định điều này phù hợp với loại xe, với số lượng người của bị hại.

Một tổ trinh sát được phân công đi rà soát các khu vực xung quanh (Ảnh được cắt từ clip ANTV)

Mặc dù nghi vấn số 1 là lái xe Cai Văn Chung nhưng ban chuyên án vẫn chưa đủ chứng cứ để có thể bắt đối tượng.

Lúc này, trinh sát từ Kiên Giang báo về thông tin mặc dù Chung đã có vợ con ở TP HCM nhưng lại có mối quan hệ thân thiết với một người phụ nữ ở Kiên Giang.

Người phụ nữ này được mời về công an để khai thác thông tin. Tuy nhiên, người này dù có quan hệ quen biết với Chung nhưng có bằng chứng ngoại phạm không liên quan đến vụ án nên đã được loại khỏi diện nghi vấn.

Còn tiếp...