Ngày 26/8, theo tin từ TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế, HĐXX TAND tỉnh vừa tuyên hủy một bản án hình sự sơ thẩm vì tòa huyện tuyên án một đằng ra bản án một nẻo.
Cụ thể, HĐXX TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế vừa tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Phú Lộc đối với vụ án bị cáo Võ Văn Út (SN 1977, trú tổ dân phố 9, thị trấn Phú Lộc, huyện Phú Lộc) cố ý gây thương tích. Theo đó, toàn bộ hồ sơ vụ án được chuyển cho TAND huyện Phú Lộc xét xử lại bằng HĐXX mới.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 16h30 ngày 4/5/2018, do mâu thuẫn trong việc khai thác cát sạn, bị cáo Võ Văn Út sử dụng một cái xẻng có chiều dài 1,89m đánh mạnh vào cánh tay phải của ông Phạm Hữu Hiền (SN 1969, cùng trú tổ dân phố 9, thị trấn Phú Lộc) khiến ông Hiền bị thương tích với tỉ lệ 12%.
Bị cáo Võ Văn Út trước vành móng ngựa tại phiên tòa sơ thẩm.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 11/1/2019, HĐXX TAND huyện Phú Lộc nhận định, hành vi của bị cáo Út nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ông Hiền và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm minh.
Trên cơ sở đó, tại phiên xét xử, HĐXX TAND huyện Phú Lộc đã tuyên phạt bị cáo Út 2 năm 3 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích. Ngoài bị phạt tù, bị cáo Út còn phải bồi thường cho ông Phạm Hữu Hiền số tiền hơn 85,4 triệu đồng vì các tổn thất đã gây ra cho bị hại.
Mặc dù tuyên án như trên nhưng tại biên bản ghị án, bản án, văn bản thông báo của TAND huyện Phú Lộc lại thể hiện bị cáo Út bị TAND huyện Phú Lộc bị phạt 2 năm 6 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Ngoài ra, trong khi các văn bản trên ghi bị cáo Út bị phạt 2 năm 6 tháng tù thì tại quyết định tạm giam bị cáo của TAND huyện lại có nội dung bị cáo bị phạt 2 năm 3 tháng tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm (được mở do bị cáo Út có đơn kháng cáo), đại diện VKSND tỉnh Thừa Thiên - Huế đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Phú Lộc và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho TAND huyện Phú Lộc xét xử lại theo quy định.
Theo nhận định của HĐXX TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế, việc HĐXX TAND huyện Phú Lộc nghị án, tuyên án, ra bản án và ban hành quyết định tạm giam có nội dung về thời gian phạt tù bị cáo không thống nhất là vi phạm nghiêm trọng quy định tố tụng.
Trao đổi với PV, bị hại trong vụ án là ông Phạm Hữu Hiền cho biết, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Út 2 năm 3 tháng tù và buộc bồi thường cho ông 85,4 triệu đồng là đúng người đúng tội, được dư luận đồng tình ủng hộ. Theo ông Hiền, sự "nhầm lẫn" kỳ lạ như trên của tòa huyện khiến bản án bị hủy đã làm ông và dư luận đặt ra nhiều nghi vấn.
Vui lòng nhập nội dung bình luận.