Nguyên Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình lấy đâu tiền mua trống 1,2 triệu USD?

Nhà ông Đinh Văn Hùng ở đường Trần Hưng Đạo đóng cửa suốt cả ngày. Ảnh chụp chiều 16-11.

Trong khi công an đang tiến hành điều tra vụ mất cắp đôi lục bình ở Giáo xứ Hà Hồi thì chị Nguyễn Thị Nga - con gái ông Nguyễn Thế Võ (một chuyên gia đồ cổ) và anh Cao Trường Sơn - con rể Bí thư Tỉnh ủy Đinh Văn Hùng đã mang đôi lọ lục bình và một chiếc trống đồng lên Hà Nội nộp cho Cơ quan điều tra.

Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, và căn cứ vào kết quả xác minh, ngày 29-5-2010, Đại tá Nguyễn Đức Chung - Trưởng phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội đã ký quyết định khởi tố vụ án hình sự “trộm cắp tài sản" và “tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có” để điều tra theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng tháng 6-2009, anh Trần Huy Nghị (SN 1963 trú tại xã Hồng Thái Đông, Đông Triều, Quảng Ninh) mua được của người mua bán sắt vụn một chiếc trống đồng cổ.

Chiếc trống có đường kính mặt khoảng 1,4m, thân hóp cao 1m. Trên mặt trống gắn hình 4 con cóc bằng đồng, có hoa văn hình đồng xu nối nhau. Thân trống có 4 quai. Mặt trống có một vết vỡ dài khoảng 20cm.

Sau khi mua được chiếc trống, anh Trần Huy Nghị đã gọi điện cho anh Dương Minh Chính (trú tại 283 Trần Khát Chân, Hà Nội) và Nguyễn Văn Tiến, (trú tại 35 ngách 2/29 Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội). Những người này đã cùng góp tiền và mua lại chiếc trống của anh Nghị với giá 1,4 tỷ đồng. Một thời gian sau, anh Chính xuống Ninh Bình, gặp ông Nguyễn Thế Võ.

Tại buổi gặp gỡ này, Dương Minh Chính đã cho ông Nguyễn Thế Võ xem ảnh chiếc trống và nhờ giới thiệu người mua. Nguyễn Thế Võ sau đó đã thông báo cho ông Đinh Văn Hùng về chiếc trống rồi đưa ông Hùng và con rể lên nhà anh Chính ở Hà Nội xem và mua chiếc trống. Trong quá trình mua bán chiếc trống, ông Võ nói "ra ngoài chơi". Tại Cơ quan điều tra, ông Võ khai ông Chính đã bán cho ông Hùng chiếc trống với giá 1,2 triệu USD. Do việc mua bán thành công, anh Chính cũng đã thưởng lại cho ông Võ 50 triệu đồng.

Hội đồng giám định của Hà Nội kết luận chiếc trống có niên đại cách đây khoảng 2.000 năm và được sản xuất từ Trung Quốc. Hội đồng định giá thành phố cũng xác định chiếc trống có giá 17 tỷ đồng.

Theo Điều 6 và 7 Luật Di sản văn hóa, chiếc trống này thuộc diện di sản do nhà nước quản lý, cấm mua bán, trao đổi.

Ở đây, câu hỏi được đặt ra là, Bí thư Tỉnh ủy Đinh Văn Hùng đã lấy đâu ra tiền để mua món đồ cổ trị giá hàng chục tỷ đồng?

Và, với chức trách Bí thư Tỉnh ủy, ông Đinh Văn Hùng đã kê khai tài sản theo quy định của Đảng, của Chính phủ như thế nào?

Trả lời về việc vì sao vụ án đã quá thời hạn điều tra nhưng Cơ quan điều tra vẫn chưa khởi tố bị can nào, một cán bộ của cơ quan điều tra cho biết, đây là vụ án phức tạp, liên quan đến nhân sự do T.Ư quản lý. Vì vậy, sau khi hết hạn điều tra vào 31-10-2010, Cơ quan điều tra đã tiếp tục gia hạn điều tra 4 tháng. Việc chưa khởi tố bị can có lý do là đối tượng Trương Văn S, đầu nguồn của vụ trộm cắp bình cổ đã không may mất trong một vụ tai nạn. Riêng đối với vụ chiếc trống, dù xác định là tài sản quốc gia, tuy nhiên vấn đề khó là việc các chuyên gia xác định chiếc trống có nguồn gốc từ Trung Quốc. Cơ quan điều tra phải xác định rõ ràng và chính xác nó đã được đưa vào Việt Nam như thế nào, thời điểm nào. Bởi ngay cả người đào được chiếc trống ở Việt Nam hiện vẫn không xác định được. Mặt khác, sau khi bị Cơ quan điều tra triệu tập, ông Nguyễn Thế Võ hiện cáo có bệnh tâm thần phải vào viện điều trị.

Hiện nay, Cơ quan điều tra đã có văn bản xin ý kiến Viện KSND TP.Hà Nội để tiếp tục điều tra xử lý vụ việc.

(Còn nữa)

Nhóm PVPL