Phạm Công Danh

Với vai trò và trách nhiệm cao nhất, do buông lỏng quản lý bị cáo Đặng Thanh Bình đã tạo điều kiện cho Phạm Công Danh phạm thực hiện hành vi phạm tội. Chỉ vì dính đến ngân hàng 0 đồng, ngân hàng xây dựng, Phạm Công Danh mà nguyên Phó Thống đốc Đặng Thanh Bình vướng vào lao lý và bị Hội đồng xét xử tuyên án 3 năm tù.

Ngày 27.6, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB) bước sang phần luận tội của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hồ Chí Minh giữ quyền công tố theo ủy quyền của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam, ông Trần Bắc Hà bị điều tra bổ sung vì đã đồng ý về chủ trương cho 12 công ty của ông Phạm Công Danh vay và gây thiệt hại hơn 2.550 tỷ đồng. Liệu ông Trần Bắc Hà có bị xử lý hình sự tại phiên toà xét xử vào tháng 7 tới?

Sau kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về những sai phạm của ông Trần Bắc Hà về cho vay 12 công ty trong đại án Phạm Công Danh là rất nghiêm trọng và đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật, thị trường lại rộ lên thông tin ra nước ngoài chữa bệnh. Nhưng cũng có nguồn tin cho rằng ông Hà đang ở Hà Nội để chịu trách nhiệm về những việc mình đã gây ra.

Cựu Chủ tịch HĐQT BIDV, ông Trần Bắc Hà, một người đầy quyền lực đã đưa BIDV vào vị trí “Big 4” trong ngành ngân hàng Việt Nam. Thậm chí, cho đến khi nghỉ hưu, những tin đồn về ông vẫn khiến cho thị trường chứng khoán chao đảo, bị thổi bay 2 tỷ USD. Nhưng có lẽ, sứ mệnh của ông sẽ chấm dứt từ khi có kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.

Hôm nay, 14.5, phiên tòa xét xử bà Hứa Thị Phấn cùng các đồng phạm về các hành vi gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín tiếp tục xét hỏi với nội dung liên quan đến hành vi hạch toán thu - chi khống. Riêng với hành vi này, bà Hứa Thị Phấn cùng các đồng phạm được xác định gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 5.256 tỷ đồng.

Chỉ trong vòng khoảng 20 ngày, giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch đã được thổi phồng lên cao gấp 8 lần so với giá thị trường. Căn nhà này được bán lại cho Ngân hàng Đại Tín và gây thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng.

Các bị cáo nguyên là lãnh đạo Trustbank thừa nhận không có thực quyền, chỉ làm thuê cho bà Hứa Thị Phấn dù vai trò của bà Phấn trên danh nghĩa chỉ là cố vấn ngân hàng này.

Sau khi nắm giữ gần 85% vốn điều lệ Ngân hàng Đại Tín, Hứa Thị Phấn đưa người nhà vào các vị trí quan trọng của ngân hàng và đứng tên làm giám đốc các công ty “ma”, ký khống chứng từ, đứng tên vay tiền cho bà Phấn.

Trong khi chủ tọa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị cáo Bùi Thị Kim Loan (Kế toán Công ty TNHH Phú Mỹ) trùm khăn, bế con nhỏ. Bị cáo này vừa mới sinh con.