Thông tin mới vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chết ở đình Lệ Mật, Hà Nội

Hồ sơ thể hiện ngày 17/3, em bị cáo Minh là Khang có mâu thuẫn, bị cháu Nguyễn Hoàng Đạt (SN 2008) đánh ở sân đình Lệ Mật. Cả hai sau đó được bố chở ra sân chơi, dặn gặp ông nội để nhờ ông "giải quyết".

Tuy nhiên, Minh sau đó đấm cháu Đạt một nhát khiến nạn nhân ngất đi, phải cấp cứu, nhưng đáng tiếc, tử vong hôm 21/5. Ông Tâm khi đó chứng kiến con đánh nhau và có can ngăn.

Hội đồng xét xử tuyên án sơ thẩm với Trương Văn Minh.

Tại tòa, bị cáo Minh thừa nhận hành vi phạm tội, khai vì muốn cháu Đạt xin lỗi em trai nên đấm mới nạn nhân. Còn ông Tâm cho hay, khi thấy con đi "giải quyết", chỉ nghĩ các cháu trêu nhau vì "con tôi hiền, tôi không nghĩ 2 con đánh nhau, nghĩ bạn Đạt đùa con tôi thôi và đây là suy nghĩ thiếu hiểu biết của tôi".

Nêu quan điểm bảo vệ bị hại, các luật sư Nguyễn Minh Ngọc, luật sư Tạ Đức Thành, luật sư Vũ Viết Tự - Công ty Luật Hợp danh The Light, cho rằng ông Tâm dùng xe máy chở Minh, Khang đến khu vực sân chơi để 2 con giải quyết mâu thuẫn. Sự việc sau đó dẫn tới án mạng.

Ông Tâm với tư cách là người cha, trước hành vi hai con đi giải quyết mâu thuẫn với người bạn đã đánh con trai của mình vậy nhận thức thế nào? Tại sao không ngăn chặn hai con đi giải quyết mâu thuẫn?

Theo các luật sư, ông Tâm là người lớn tuổi, có kinh nghiệm trong cuộc sống, nhận thức được hành vi của Minh và Khang đi đánh trả thù người bạn đã đánh Khang là nguy hiểm nhưng không có bất kỳ lời nói hay hành động gì của mình ngăn chặn hai con đi đánh trả thù dẫn tới án mạng.

Tuy ông Tâm không có lời nói đồng tình với Minh, Khang đi đánh trả thù người bạn đã đánh Khang nhưng lại dùng xe máy chở hai con đến nơi. Việc này có thể coi là trực tiếp tác động tâm lý, tạo điều kiện về tinh thần cho Minh, Khang đánh bị hại.

Từ các căn cứ trên, các luật sư cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng chưa truy cứu trách nhiệm của ông Tâm là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Do vậy, các luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ, điều tra một số tình tiết trong đó có dấu hiệu đồng phạm của ông Tâm.

Sau nghị án, HĐXX cho rằng ông Tâm chở 2 con đi là đúng, nhưng sau đó đã can ngăn và đưa nạn nhân đi cấp cứu. Hành vi của ông Tâm không phải đồng phạm với con trai mình.

Trong vụ án, bị cáo Minh có hành vi đấm cháu Đạt dẫn tới nạn nhân chết não rồi tử vong. Hành vi của bị cáo xuất phát từ sự bồng bột, nguyên nhân muốn bênh vực em trai, nhưng đã gây nguy hiểm cho xã hội, gây tang tóc cho gia đình nạn nhân.

Tuy nhiên, do bị cáo dưới 18 tuổi, nhân thân tốt… nên tòa tuyên phạt Minh án 4 năm 9 tháng tù. Về dân sự, HĐXX tuyên gia đình bị cáo Minh phải bồi thường 1.053 triệu đồng cho mẹ đẻ nạn nhân; ghi nhận đã bồi thường 300 triệu đồng.