Tranh cãi “hồng hoàng hay cao cát?”: Đã có kết quả xác minh chính thức

Ngọc Phạm Thứ sáu, ngày 30/11/2018 09:55 AM (GMT+7)

Chi Cục Kiểm lâm tỉnh Tây Ninh đã tìm thấy những bằng chứng xác thực để trả lời cho câu hỏi con chim đang gây xôn xao mạng xã hội là “hồng hoàng hay cao cát?”.

Hình ảnh mỏ và 11 cọng lông của 02 con chim do Chi Cục Kiểm lâm tỉnh Tây Ninh thu thập được ngay tại hiện trường nơi ông Tuấn chụp ảnh.

Sáng sớm 30/11, ông Mang Văn Thới - Chi Cục trưởng Chi Cục Kiểm lâm tỉnh Tây Ninh cho biết đã có kết quả xác minh con chim gây xôn xao trên mạng xã hội những ngày qua. Theo đó, con chim đã vặt lông mà người đàn ông ở huyện Củ Chi, tỉnh Tây Ninh cầm trên tay chụp ảnh là cao cát chứ không phải hồng hoàng.

Cụ thể, ngày 26/11, Chi Cục Kiểm lâm tỉnh Tây Ninh có nhận được thông tin một người đăng lên Facebook cá nhân ảnh 02 con chim bị làm thịt, cộng đồng mạng lên án và nghi vấn 02 con chim trên là loài chim quý, được pháp luật bảo vệ, cần phải xử lý nghiêm vụ việc. Vụ việc được cho là xảy ra trên địa bàn tỉnh Tây Ninh.

Sau khi nhận được thông tin, Chi Cục Kiểm lâm tỉnh Tây Ninh đã thu thập thông tin và xác minh vụ việc. Kết quả cụ thể sau:

Người đăng ảnh 02 con chim bị giết thịt lên Facebook là ông Bạch Ngọc Tuấn (SN 1981), chủ tiệm chụp ảnh Tuấn Kiệt ở thị trấn Củ Chi, huyện Củ Chi, TP.HCM.

Làm việc với cơ quan chức năng, ông Tuấn cho biết: Vào sáng ngày 25/11/2018, ông cùng một người bạn có tên là Kiệt, chủ một tiệm chụp hình khác ở xã Thái Mỹ, huyện Củ Chi, đi đám giỗ nhà bà con của ông Kiệt tại ấp Trảng Trai, xã Tân Hòa huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Ông Tuấn và ông Kiệt đến đám cỗ khoảng 10h30 ngày 25/11 và thấy có 02 con chim đã bị vặt lông, chỉ còn lông đuôi. Do hiếu kỳ, ông Tuấn đã cầm 02 con chim lên chụp hình (ông Kiệt là người chụp cho ông Tuấn), rồi đưa lên Facebook. Ông Tuấn hoàn toàn không biết chim gì và không mua, bán hay giết thịt 02 con chim trên như một số người trên mạng xã hội quy kết.

Ảnh con chim đã bị vặt lông đang gây xôn xao mạng xã hội.

Để xác minh thông tin ông Bạch Ngọc Tuấn cung cấp, chiều 29/11, Chi Cục Kiểm lâm tỉnh Tây Ninh đã làm việc với chị Trần Thị Tuyết Thu (SN 1988, ngụ ấp Trảng Trai, xã Tân Hòa, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh), có sự chứng kiến của ông Huỳnh Văn Phấn - Trưởng ấp Trảng Trai.

Chị Thu cho biết, sáng 25/11, trên đường đi chợ, chị Thu có gặp một người đàn ông người đồng bào dân tộc bán 02 con chim đã chết, đã vặt hết lông chỉ còn lông đuôi. Tiện dịp nhà có đám giỗ, chị Thu mua về để đãi khách. Lúc đó chị Thu đã mua 02 con với giá 300.000 đồng mà không biết là chim gì.

Kiểm tra tại nhà chị Thu, Chi Cục Kiểm lâm tỉnh Tây Ninh đã thu giữ được 02 cái mỏ của 02 con chim và 11 cọng lông đuôi.

Qua kết quả điều tra, xác minh, Chi Cục Kiểm lâm tỉnh Tây Ninh nhận định: “Căn cứ hình ảnh chụp của ông Tuấn, tang vật thu được tại hiện trường (02 cái mỏ chim), tài liệu và hồ sơ hình ảnh lưu trữ tại Chi Cục Kiểm lâm, xác định 02 con chim trên là chim cao cát (không phải là chim hồng hoàng- loài quý hiếm được ưu tiên bảo vệ)”.

Chim cao cát thuộc loài nguy cấp có tên trong phụ lục II của Công ước Cites. Các hành vi săn bắn, bẫy bắt, nuôi nhốt, giết trái với quy định của pháp luật, bị xử phạt vi phạm hành chính theo điều 21, Nghị định 157/2013/NĐ-CP ngày 11/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về quản lý rừng, phát triển rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản; các hành vi mua, bán bị xử lý theo điều 23 của Nghị định này.

Theo Chi Cục Kiểm lâm tỉnh Tây Ninh, lời khai của ông Bạch Ngọc Tuấn và chị Trần Thị Tuyết Thu là phù hợp và có sơ sở. Ông Bạch Ngọc Tuấn chỉ chụp hình, không liên quan đến việc mua bán, giết thịt 02 con chim cao cát này. Chị Thu không giết 02 con chim, chỉ mua 02 con chim đã chết và đã bị vặt lông, vì kết quả kiểm tra tại nhà chị Thu không tìm thấy lông chim nào khác ngoài 11 cọng lông đuôi.

Và vì chị Thu mua chim ngoài đường, của người không quen biết nên cũng không có cơ sở để điều tra, xác định người có hành vi săn bắt, giết thịt 02 con chim này.

Tuy nhiên, chị Trần Thị Tuyết Thu đã có hành vi mua 02 con chim không có nguồn gốc hợp pháp, vi phạm khoản 01, điều 23, Nghị định 157/2013/NĐ-CP, mức phạt từ 01 đến 05 triệu đồng. Song do trình độ lạc hậu, thiếu hiểu biết, không có mục đích mua, bán kinh doanh, vi phạm lần đầu, nên cơ quan chức năng đang xem xét xử lý phù hợp, có tình, có lý.