VFF xử lý các trọng tài: Vừa “đánh” vừa run

Phạt cho có!

Không quá khi cho rằng thời gian qua, việc phản ứng trọng tài đã biến thành một trào lưu ở V.League. Dường như bất cứ ai cũng có thể dọa và dùng những lời lẽ thiếu văn hóa đối với giới cầm còi. Chứng kiến khung cảnh lộn xộn cuối trận đấu giữa K.Kiên Giang-Thanh Hóa cuối tuần trước, nhiều người cảm giác đó là một giải phong trào, chứ không phải chuyên nghiệp.

Ông Nguyễn Trọng Hoài (thứ 2 bên trái) - Phó Chủ tịch CLB Thanh Hóa phải nhận án phạt vì phản ứng trọng tài.

“Trọng tài ai chẳng có lúc sai lầm, chuyện bị phản ứng ở V.League cũng không có gì lạ. Nhưng việc bị một lãnh đội (ông Nguyễn Trọng Hoài-Phó Chủ tịch CLB Thanh Hoá-PV) chỉ tay vào mặt và nói những lời khó nghe khiến tôi bất ngờ. Tôi buồn vì mình bị coi thường” - trọng tài Công Khanh-người bắt chính trên sân Kiên Giang nói.

Với hành vi không đáng có của mình, đáng ra ông Hoài phải nhận mức án kỷ luật nặng để làm gương. Tiếc là Ban kỷ luật chỉ áp khung nhẹ nhất ở Điều 60 Quy định về kỷ luật của VFF 2012: Phạt 5 triệu đồng, đình chỉ làm nhiệm vụ tại khu vực kỹ thuật 2 trận kế tiếp đối với ông Nguyễn Trọng Hoài-Phó Chủ tịch CLB Thanh Hoá (?!). Còn BTC trận đấu của CLB K.Kiên Giang cũng chỉ bị phạt 5 triệu đồng do vi phạm khoản 7 Điều 68 (tổ khiêng cáng có thái độ phục vụ không tốt).

BTC giải “ngại” các CLB?

Phải chăng, vì ngại “va chạm” với các CLB, làm hỏng mối quan hệ giữa đôi bên nên BTC giải vẫn phải “nhìn trước ngó sau” trước khi cung cấp hồ sơ cho Ban kỷ luật xử? Chỉ biết rằng, cũng trên sân Kiên Giang, HLV Triệu Quang Hà (Thanh Hóa) chạy vào sân gây sức ép với trọng tài và sau trận đấu có lời lẽ chỉ trích “vua sân cỏ” nhưng hiện chưa phải nhận án kỷ luật.

Về vấn đề này, ông Trần Duy Ly-Trưởng BTC V.League lý giải: “Việc HLV vào sân là thiếu chuyên nghiệp, nhưng cũng phải xét theo tình hình thực tế của bóng đá Việt Nam. Cũng có những HLV thể hiện thái độ rất tốt, can ngăn cầu thủ như Thanh Hùng (Hà Nội T&T), Hữu Thắng (SLNA). Nếu HLV vào sân để hùa theo cầu thủ phản ứng thì chắc chắn sẽ bị xử lý. Phía Thanh Hóa cũng đã nhận rõ việc họ khiếu nại sai (tình huống trọng tài Công Khanh không công nhận bàn thắng của Thanh Hóa ở cuối hiệp 1 được Ban trọng tài, BTC giải công nhận là chính xác-PV) và rút đơn rồi”.

Theo ông Ly, những quyết định được Ban kỷ luật đưa ra ngày 21.3 chỉ là một phần. Vụ việc cầu thủ trẻ “lắm tài nhiều tật” Danh Ngọc (V.Ninh Bình) có lời lẽ khiếm nhã sau khi bị trọng tài Ngô Quốc Hưng rút thẻ vàng thứ 2 cuối trận tiếp Sài Gòn FC cũng đang tiếp tục được làm rõ. Về phần mình, trọng tài Hưng trao đổi: “Xem lại băng hình thì rõ là cầu thủ đã văng tục với trọng tài, chứ không có chuyện chửi thề như cậu ta đã thanh minh. Theo đề nghị của BTC giải, tôi sẽ hội ý với các trợ lý trọng tài để viết báo cáo cụ thể”.

Long Nguyên