Vì sao hoãn xử vụ "cướp bánh mì đối diện án tù"?

Lý do hoãn là vì luật sư Đỗ Hải Bình bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn có đơn xin tạm hoãn phiên tòa. Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Bình cho biết, xin tạm hoãn là do vụ án có một vài tình tiết chưa được làm rõ trong quá trình điều tra nên cần đề nghị tòa triệu tập người liên quan.

Cáo trạng truy tố hai thanh niên về tội cướp tài sản.

Theo cáo trạng, khoảng 22h ngày 17.10.2015, Tuấn gặp Tân tại một tiệm Internet ở phường Tăng Nhơn Phú B (quận 9). 10h ngày 18.10.2015, Tân lấy xe máy hiệu Wave chở Tuấn đến một quán nhậu ở quận Thủ Đức để xin việc làm.

Trên đường đi, Tân và Tuấn đói bụng nhưng cả hai không có tiền nên nảy sinh ý định “cướp” bánh mì ăn.

Đến trước một tiệm tạp hóa (thuộc địa bàn quận Thủ Đức), Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bọc chuối sấy, 1 ổ bánh mì ngọt, 1 bịch đậu phộng rang muối và 3 bịch me trộn đường.

Khi chủ tiệm mang hàng ra xe thì Tuấn giật lấy túi thức ăn, còn Tân tăng ga xe máy bỏ chạy.

Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả hai rồi chuyển cho Công an phường xử lý. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng của VKS cho rằng, hành vi phạm tội của Tân, Tuấn là “cướp tài sản” thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm và truy tố 2 đối tượng theo khoản 2, Điều 136 Bộ luật Hình sự, với mức hình phạt mỗi đối tượng từ 3-10 năm tù.

Được biết trước đó, bị cáo Ôn Thành Tân còn được Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tặng thưởng huy chương bạc võ sĩ Vovinam. Đây là vụ án nhỏ nhưng thu hút khá nhiều sự quan tâm của dư luận những ngày qua.