VKS tranh luận gay gắt, nói ông Nguyễn Đức Chung lợi dụng quyền lực để thâu tóm lợi ích

Chiều nay (11/12), luật sư Giang Hồng Thanh – người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) đã có những quan điểm tranh luận với Viện Kiểm sát về cáo buộc Công ty Arkic là công ty gia đình ông Chung.

Theo luật sư Thanh, Viện Kiểm sát cho rằng Công ty Arktic là công ty gia đình của ông Nguyễn Đức Chung, đồng thời trích Khoản 4, Điều 37 Luật Phòng chống tham nhũng dường như để nói rằng Công ty Arktic có phần vốn của bà Hoa, của anh Nguyễn Đức Hạnh (con trai ông Chung), tuy nhiên không chỉ rõ là của những ai.

Vị luật sư dẫn chứng, gia đình ông Chung có 4 người, gồm 2 vợ chồng ông Chung và 2 người con thì 2 con ông Chung đã đi du học, bà Hoa cũng được Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định không liên quan.

"Vậy vấn đề còn lại duy nhất ông Nguyễn Đức Chung. Nếu có căn cứ xác định rằng công ty của ông Chung, phải khẳng định là công ty của ông Chung chứ không phải là công ty gia đình ông Chung", luật sư Thanh nêu quan điểm.

Phân tích cho quan điểm công ty Arktic không phải là công ty gia đình của ông Nguyễn Đức Chung, luật sư Giang Hồng Thanh trình bày, Viện Kiểm sát quy kết bà Nguyễn Thị Bích Hằng sở hữu 40% phần vốn góp là đại diện cho gia đình ông Chung, tuy nhiên trong thời gian sở hữu phần vốn góp, bà Hằng không được nhận bất cứ phần lợi tức nào, cũng không tham gia vào việc điều hành, quản trị Công ty Arktic và điều này phù hợp với lời khai của Nguyễn Trường Giang, Chủ tịch HĐTV, kiêm Tổng giám đốc Công ty Arktic.

Theo đó, Giang khai bà Hằng đứng tên là thủ tục, Giang sở hữu 100% vốn Công ty Arktic, "điều đó lý giải rằng sao Hằng không được nhận phần lợi nhuận nào".

Ngoài ra, việc Viện Kiểm sát quy kết, đại ý cho rằng không có tiền nhưng vẫn được sở hữu, theo luật sư Thanh là vô lý.

Vị luật sư cho biết, khi thành lập Công ty Arktic, bà Hoa có nộp 5 tỷ, 10 ngày sau rút toàn bộ. Sau đó toàn bộ phần vốn góp sau này được ông Giang nộp vào 5 tỷ đồng, từ đó không có chứng cứ nào chứng minh tiền đó của gia đình ông Chung.

Về vấn đề Công ty Arktic bị cáo buộc hưởng lợi 36,1 tỷ đồng, luật sư bảo vệ cho bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa nói gia đình ông Chung không được chia bất cứ phần lợi nhuận nào trong 85 tỷ đồng

"Tôi khẳng định với những chứng cứ hiện có trong hồ sơ, ngoài lời khai của ông Giang thì không có tài liệu nào chứng minh gia đình ông Chung có phần vốn góp, cần loại bỏ công ty Arkic là công ty gia đình của ông Chung", luật sư Thanh nói.

Đối đáp với phần bào chữa của luật sư, đại diện Viện KS vẫn giữ quan điểm cáo buộc Công ty Arktic là công ty gia đình, đại diện Viện KS dẫn chứng từ việc làm giả đăng ký kinh doanh.

Về hiệu quả hoạt động kinh doanh của Công ty Arktic, Cơ quan điều tra trong quá trình điều tra vụ án đã phát hiện ra Công ty Arktic có hành vi gian lận, kê khai man thuế 27 tỷ đồng thuế thu nhập doanh nghiệp, phải nộp 11 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát đã xem xét, đánh giá… cơ quan thuế đã thu hồi số tiền.

Ông Nguyễn Đức Chung bị vị đại diện Viện Kiểm sát nói dùng quyền lực của Đảng, Nhà nước và nhân dân giao cho để thâu tóm, đưa lợi ích về công ty gia đình.

"Tôi khẳng định một điều là cơ quan công tố truy tố bị cáo Nguyễn Đức Chung là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, không oan", vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội nêu quan điểm.