Hội Bảo vệ Quyền trẻ em sẽ theo tới cùng vụ bé gái 8 tuổi tử vong, xử đúng người đúng tội mới thôi

Ngày 31/12, Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh đã ra quyết định bắt khẩn cấp Nguyễn Kim Trung Thái (sinh năm 1985, ngụ quận 1) để điều tra các hành vi liên quan đến cái chết của con ruột mình - cháu N.T.V.A (8 tuổi, tử vong nghi do người tình của bố bạo hành).

Đây là động thái được đưa ra ngay sau khi Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam gửi công văn đề nghị Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh xem xét, thay đổi tội danh khởi tố của Nguyễn Võ Quỳnh Trang (nhân tình của ông Thái) từ hành vi "hành hạ người khác" sang tội "cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người" tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); có tình tiết tăng nặng theo điểm d, i Điều 53 Bộ luật hình sự 2015.

Đồng thời, đề nghị xem xét, khởi tố ông Nguyễn Kim Trung Thái với tội danh "không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng" theo điểm b khoản 2 điều 123 Bộ luật hình sự 2015 và là đồng phạm của Nguyễn Võ Quỳnh Trang với tư cách người giúp sức.

Theo tới cùng sự việc

Trao đổi với phóng viên Dân Việt, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ - Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em TP.HCM cho biết, việc ông Nguyễn Kim Trung Thái bị cơ quan chức năng bắt giữ là một bước thành công ban đầu để đòi lại sự công bằng cho bé V.A.

"Sau khi ông Thái bị bắt tạm giam thì cơ quan chức năng sẽ lấy lời khai, trích xuất camera, thu thập các chứng cứ, kể cả các vết thương cũ của bé V.A... Chúng tôi sẽ căn cứ vào đó để thực hiện các bước tiếp theo. Nếu cơ quan thẩm quyền xác minh, điều tra và xử đúng người đúng tội, đúng pháp luật thì chúng tôi sẽ theo cơ quan điều tra, chờ ra cáo trạng, chờ xét xử... 

Còn nếu khởi tố không đúng tội danh, bỏ lọt tội phạm thì chúng tôi sẽ theo đến cùng, tiếp tục khiếu nại cơ quan điều tra, làm rõ hơn các hành vi phạm tội để đòi lại công bằng cho đứa trẻ" - luật sư Nữ nói.

Cũng theo luật sư Nữ, hiện tại, bên hội vẫn đang thu thập các chứng cứ mới từ người dân, bạn bè của những người liên quan trong vụ án và cư dân sinh sống trong chung cư… để làm bằng chứng hỗ trợ công tác bảo vệ quyền lợi cho bé V.A cũng như cơ quan điều tra. 

"Với đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang, khởi tố tội danh "hành hạ người khác" là không hợp lý, chúng tôi đã đề nghị cơ quan chức năng dù phải điều tra thêm thì các chứng cứ hiện hữu trên cơ thể bé V.A là phải khởi tố "tội gây thương tích"; bé đã chết nghĩa là đã "gây chết người" thì trong quá trình điều tra có thể khởi tố "tội giết người".

Những ngày tới, chúng tôi cũng sẽ kiến nghị để làm rõ kết quả giám định pháp y của bé V.A, xem nguyên nhân dẫn đến chết để có căn cứ yêu cầu khởi tố tội giết người" - bà Nữ cho biết.

Liệu có thời gian để xóa chứng cứ?

Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc ông Nguyễn Kim Trung Thái được thả tại ngoại, không bị tạm giam ngay sau khi xảy ra cái chết của bé V.A, liệu ông Thái có thời gian để xóa các chứng cứ phạm tội và chuẩn bị các "kịch bản" để qua mặt lực lượng chức năng hay không (nếu ông Thái phạm tội)?, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ cho biết, điều này sẽ rất khó xảy ra.

Theo luật sư Nữ, ngoài chứng cứ hiện hữu (vết thương mới chồng lên vết thương cũ trên cơ thể bé V.A, gãy khung xương sườn 2, 3, 4 bên phải, tụ máu nhẹ tại ổ gãy...) thì còn có chứng cứ của camera an ninh. Camera an ninh sẽ là bằng chứng không thể chối cãi vì có đầy đủ ngày giờ, thời gian có mặt hay không có mặt ở nhà...

"Cháu V.A đã bị bạo hành trong khoảng thời gian dài, bằng chứng là trên cơ thể cháu có rất nhiều vết sẹo cũ. Đối với khoảng thời gian nghỉ do giãn cách, chắc chắn ông Thái ở nhà nên không thể nói các vết thương cũ trên cơ thể bé gái V.A ông Thái không hay biết. Nếu biết đánh nghĩa là đồng phạm, biết đánh mà không tố giác là bao che cho tội phạm... Hiện, ông Thái đã có lời khai ban đầu, biết Trang đánh bé V.A, như vậy đã có tội đồng phạm.

Cơ quan chức năng sẽ lấy lời khai của ông Thái và bà Trang để xem có trùng khớp hay mâu thuẫn không. Nếu không trùng khớp sẽ đối chất, dùng biện pháp nghiệp vụ để củng cố chứng cứ, tìm ra sự thật" - bà Nữ nhận định.