Vụ ly hôn của vợ chông vua cà phê
-
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, nếu thẩm phán hoặc hội thẩm nhân dân có lời nói hoặc hành vi có tính định hướng, theo hướng có lợi cho một bên là vi phạm nguyên tắc “đảm bảo sự vô tư, khách quan trong tố tụng dân sự”. Trả lời phỏng vấn của phóng viên Báo Dân Việt, ông Võ Văn Thêm, nguyên Phó Viện trưởng Viện kiểm sát Cấp cao 3 nhấn mạnh: “Kháng nghị của VKSND TP.HCM đưa ra 11 điểm đều đúng vì vừa kháng nghị về mặt vi phạm pháp luật tố tụng, vừa kháng nghị về mặt đường lối giải quyết. Và 11 điểm sai sót này đều là nghiêm trọng”.
-
Ông Võ Văn Thêm, nguyên Phó Viện trưởng Viện kiểm sát Cấp cao 3 đã nhấn mạnh như vậy khi nói về vụ ly hôn nghìn tỷ của “vua” cà phê Trung Nguyên. “Phán quyết của Tòa sơ thẩm như vậy là chưa tâm phục khẩu phục. Tôi chưa từng thấy một thẩm phán nào lại khuyên người vợ giao tất cả tài sản, doanh nghiệp cho chồng, về xin lỗi mẹ, xin lỗi chồng”, ông Thêm nhận xét.
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, nếu thẩm phán hoặc hội thẩm nhân dân có lời nói hoặc hành vi có tính định hướng, theo hướng có lợi cho một bên là vi phạm nguyên tắc “đảm bảo sự vô tư, khách quan trong tố tụng dân sự”. Trả lời phỏng vấn của phóng viên Báo Dân Việt, ông Võ Văn Thêm, nguyên Phó Viện trưởng Viện kiểm sát Cấp cao 3 nhấn mạnh: “Kháng nghị của VKSND TP.HCM đưa ra 11 điểm đều đúng vì vừa kháng nghị về mặt vi phạm pháp luật tố tụng, vừa kháng nghị về mặt đường lối giải quyết. Và 11 điểm sai sót này đều là nghiêm trọng”.
Ông Võ Văn Thêm, nguyên Phó Viện trưởng Viện kiểm sát Cấp cao 3 đã nhấn mạnh như vậy khi nói về vụ ly hôn nghìn tỷ của “vua” cà phê Trung Nguyên. “Phán quyết của Tòa sơ thẩm như vậy là chưa tâm phục khẩu phục. Tôi chưa từng thấy một thẩm phán nào lại khuyên người vợ giao tất cả tài sản, doanh nghiệp cho chồng, về xin lỗi mẹ, xin lỗi chồng”, ông Thêm nhận xét.