Vụ nổ Nord Stream: Ba Lan "giết hai con chim bằng một viên đá"

Có vẻ như các vụ nổ của đường ống dẫn khí đốt của Nga và sự ra mắt của đường ống mới của Ba Lan không liên quan đến nhau. Tuy nhiên, dòng tweet từ cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan Radek Sikorski, trong đó ông nhiệt liệt và chân thành cảm ơn Mỹ trong một chú thích cho bức ảnh vụ nổ Nord Stream không thể làm dấy lên nghi ngờ. Tuy nhiên, cựu quan chức quân đội đã thay đổi quyết định và xóa bài đăng của mình một thời gian sau đó.

Hơn nữa, Ba Lan luôn phủ định về Nord Stream-1 và phản đối gay gắt việc xây dựng Nord Stream 2.

Vào tháng 4/2021, Điều hành Hàng hải đã viết: "Ba Lan phản đối mạnh mẽ việc phát triển Nord Stream 2, điều này sẽ cung cấp cho Gazprom một tuyến đường thay thế dưới biển để cung cấp khí đốt tự nhiên cho các khách hàng Tây Âu. Hiện tại, khí đốt đó phải đi qua các mạng lưới đường ống trên bộ ở Ba Lan và Ukraine, mang lại phí vận chuyển đáng giá. Và cung cấp cho cả hai quốc gia - không phải lúc nào cũng có quan hệ thân ái với Nga - một biện pháp đảm bảo an ninh năng lượng".

Một tháng sau, Ba Lan phản ứng giận dữ trước quyết định của Tổng thống Joe Biden từ bỏ các biện pháp trừng phạt đối với đường ống Nord Stream 2. Một động thái như vậy có thể đe dọa an ninh năng lượng ở Trung và Đông Âu, các quan chức Ba Lan tuyên bố.

Piotr Muller, phát ngôn viên của chính phủ Ba Lan cho biết: "Thông tin này chắc chắn không tích cực từ quan điểm an ninh, vì chúng tôi biết rõ rằng Nord Stream 2 không chỉ là một dự án kinh doanh - nó chủ yếu là một dự án địa chính trị".

Mặc dù các bên vẫn đang đưa ra những cáo buộc lẫn nhau về vụ đường dẫn khí đốt của Nga bị phá hoại, nhưng rõ ràng có rất nhiều câu hỏi được đặt ra. Trong đó, Ba Lan cũng không ngoại lệ khi có những câu hỏi nghi ngờ rằng: Các hành động phá hoại đường ống Nord Stream có phải là kết quả của một thỏa thuận giữa Washington và Warsaw? Có phải Mỹ đã đi theo sự dẫn dắt của Ba Lan chỉ vì Washington cần Ba Lan như một lãnh thổ trung chuyển để cung cấp vũ khí cho Ukraine?

Với  khát vọng "vươn lên" trong Liên minh châu Âu, họ có thể đưa ra tối hậu thư cho "người anh cả" của mình: giải quyết vấn đề với Nord Streams hoặc bắt đầu tìm cách khác để chuyển quân nhu của mình tới Ukraine. .

"Giết hai con chim bằng một viên đá"

Việc các đường ống dẫn khí đốt của Nga bị phá hủy dù không biết thủ phạm là ai đều có lợi cho Ba Lan: Warsaw cuối cùng đã khởi động đường ống dẫn khí đốt của mình qua Biển Baltic; đã tạo ra những vấn đề thực sự cho Đức, nước kiên quyết từ chối trả các khoản bồi thường trong Thế chiến II (người Ba Lan muốn 1,3 nghìn tỷ đô la cho việc chiếm đóng) - người Đức mất cơ hội mua khí đốt từ Nga và phải đối mặt với sự lựa chọn: mua từ Ba Lan hoặc từ Mỹ.