Ngày 12.12, tại phiên phúc thẩm đối với ông Phạm Công Danh cùng 17 đồng phạm, VKS đã kháng nghị quyết định 'thu hồi 4.500 tỷ đồng của Phạm Công Danh'.

Bị VKS đề nghị thu hồi toàn bộ số tiền liên quan đến ông Phạm Công Danh, Sacombank, BIDV, TPBank gửi đơn kêu cứu lên Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam.

Đại diện VKS cho rằng hành vi các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hậu quả nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt nặng, trong đó Phạm Công Danh bị đề nghị mức hình phạt đến 20 năm tù.

Ông Danh nói bị ép tăng vốn, ông Trầm Bê "không phục" khi bị buộc tội... và nhiều vấn đề khác đang chờ HĐXX phán quyết.

“Người làm chứng phải có mặt theo giấy triệu tập của người tiến hành tố tụng, đây là nghĩa vụ của người làm chứng theo quy định”, luật sư phân tích.

Để làm rõ việc chưa thu hồi 6.100 tỷ thiệt hại trong đại án Phạm Công Danh, điều tra viên vụ án được triệu tập đến tòa.

Đại diện VKS cho biết đã chứng minh được đường đi của 1.800 tỷ đồng - ông Phạm Công Danh rút của VNCB trả nợ cho BIDV gần 1.700 tỷ, nên sẽ xem xét thu hồi.

Trầm Bê khai rằng việc cho ông Phạm Công Danh vay 1.800 tỷ đồng là nằm trong hạn mức của bị cáo. Về phía Phạm Công Danh, bị cáo nói Trầm Bê không biết mục đích thực sự của khoản vay trên.

Trước tòa, bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) khai rằng trước khi quyết định lựa chọn Quỹ Lộc Việt, Phạm Công Danh và Mai có đưa ra 3 quỹ để lựa chọn, cuối cùng chọn Quỹ Lộc Việt. Giao dịch với Quỹ Lộc Việt có thuần túy là giao dịch dân sự?

Lập chứng từ khống, lấy tiền từ Ngân hàng Xây dựng (VNCB) để làm tài sản đảm bảo cho khoản vay 1.800 tỷ đồng của 6 công ty pháp nhân do Phạm Công Danh chỉ đạo thành lập tại Ngân hàng Sacombank, sử dụng các khoản vay không đúng cam kết. Vậy tội danh của Phạm Công Danh, Trầm Bê và đồng phạm có phải là “Cố ý làm trái...” hay “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”?