Lý do gì luật sư bà Nguyễn Bích Quy xin hoãn toà phúc thẩm?

Cụ thể, thông tin với Dân Việt, luật sư bào chữa cho bà Nguyễn Bích Quy – người đưa đón trẻ trường Gateway cho biết, họ đã có đơn gửi toà phúc thẩm xin hoãn toà, cùng với đó là đề nghị triệu tập một số người liên quan.

Theo đó, luật sư bào chữa cho bà Quy đề nghị triệu tập người làm chứng Lê Thế Quân (SN 1985, giảng viên môn Giáo dục thể chất, Học viên Báo chí và Tuyên truyền), Nghiêm Thị Trang (SN 2000).

Những người làm chứng này, theo vị luật sư, họ là những người có chứng kiến sự việc nhưng không được Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy tập trung làm rõ, đánh giá chứng cứ.

Mặt khác thời điểm những người này chứng kiến là thời điểm quan trọng xác định tình tiết của vụ án.

Với anh Lê Thế Quân, tại Bản tường trình của mình, anh này trình bày trong khoảng thời gian 8h15 phút đến 8h20 phút, anh Quân và một sinh viên ra xe ô tô lấy tiền có để ý thấy ô tô 16 chỗ màu bạc nhưng không phát hiện hay nghe thấy tiếng động hay có dấu hiệu bất thường gì.

Còn chị Nghiêm Thị Trang, bút lục 1353 có nêu nội dung khoảng 9h10 phút, chị Trang có di chuyển đến chiếc xe của trường Gateway và có soi gương vào kính của chiếc xe này nhưng không thấy trong xe có gì bất thường, không thấy tiếng động, không có ai di chuyển, không có ai cào cửa.

"Do đó rất cần thiết phải có sự tham gia của những người này để họ trình bày làm rõ tình tiết của vụ án" – luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bích Quy thông tin.

Đồng thời, văn bản của luật sư bào chữa cho bị cáo Quy cũng đề nghị triệu tập những người làm chứng trên xe buýt.

Những học sinh ngồi trên xe cùng cháu Lê Hoàng L (học sinh lớp 1 Tokyo, trường Gateway, nạn nhân tử vong trong vụ việc) có lời khai mâu thuẫn về việc nhận diện cháu L, tình trạng của cháu L trên xe ngủ hay thức.

Ngoài ra, vị luật sư cũng đề nghị triệu tập người giám định đến phiên phúc thẩm. Nhiều vấn đề liên quan đến việc xác định nguyên nhân, thời gian chết của nạn nhân cũng chưa phù hợp cần phải được làm rõ.

Về vật chứng, luật sư bào chữa cho bị cáo Quy nêu, cần phải mang một số vật chứng thu thập được của vụ án ra toà phúc thẩm, điều này để đánh giá sự khách quan trong thu thập, bảo quản cũng như làm rõ tình tiết vụ án…

Chi tiết ai thay áo cho cháu L cũng được vị luật sư băn khoăn, đề nghị làm rõ. Theo đó, có sự không phù hợp về tình tiết cháu L tự thay áo, từ chiếc áo màu đỏ thành chiếc áo màu xám trên xe ô tô.

Cáo trạng, bản án sơ thẩm chưa khẳng định cháu L là người thay áo, chỉ kết luận cháu L có khả năng và kỹ năng tự thay áo.

"Như vậy cần phải mang ra phiên tòa chiếc áo màu xám, chiếc áo màu đỏ đã thu thập được để đối chiếu làm rõ" – luật sư của người đưa đón trẻ trường Gateway thông tin.

Dân Việt tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự việc này.