Thiếu công bằng
Thực tế, ngày 21.3, VFF đã áp khung hình phạt nhẹ nhất đối với ông Nguyễn Trọng Hoài-Phó Chủ tịch CLB Thanh Hoá theo Điều 60 Quy định về kỷ luật của VFF 2012: Phạt 5 triệu đồng, đình chỉ làm nhiệm vụ tại khu vực kỹ thuật 2 trận kế tiếp.
|
Danh Ngọc (trái) bị phạt nặng vì văng tục với trọng tài trong trận đấu với Sài Gòn FC. |
Án phạt này được coi như cho có bởi hành vi phản ứng, chỉ mặt, xúc phạm trọng tài Công Khanh của ông Hoài trong trận K.Kiên Giang tiếp Thanh Hóa đã quá rõ và có tính nghiêm trọng.
Đáng ra để bảo vệ “vua sân cỏ”, Ban kỷ luật VFF cần mạnh với lãnh đạo một CLB để làm gương! Cần nhớ, bất kể trọng tài xử lý đúng, sai thế nào trong các tình huống gây tranh cãi, phản ứng hung hăng như thế của lãnh đạo một đội bóng sẽ tạo đà cho các cầu thủ làm càn. Nếu ai mà cũng như ông Hoài thì V.League có khi biến thành… “cái chợ”. May mà trận đấu không vỡ chứ nếu không VFF còn đau đầu hơn.
Chưa tâm phục, khẩu phục vụ ông Hoài, dư luận lại có cớ để đặt dấu hỏi về cách xử phạt của Ban kỷ luật VFF đối với Danh Ngọc (V.Ninh Bình) vì đã văng tục với trọng tài Ngô Quốc Hưng trong trận V.Ninh Bình tiếp Sài Gòn FC.
Điều 40 Quy định về kỷ luật của VFF quy định mức phạt đối với hành vi xúc phạm danh dự, thiếu văn hoá là đình chỉ thi đấu, làm nhiệm vụ ít nhất 3 trận hoặc ít nhất 1 tháng và phạt tiền 10 triệu đồng. Trong khi Ngọc lại bị phạt 20 triệu đồng, treo giò 45 ngày. Khoan bàn về án này nặng hay nhẹ, nhưng rõ ràng nếu liên hệ với án phạt ông Hoài, đã có sự thiếu công bằng trong cách xử một quan chức và xử một cầu thủ thấp cổ bé họng!
Mong được giảm án
Rõ ràng việc phạt nặng những cá nhân có phản ứng thái quá để bảo vệ trọng tài thời điểm này là việc mà Ban tổ chức giải, Ban kỷ luật VFF cần mạnh tay làm. Nhưng đâu đó, chắc chắn vẫn có những tiếng thở dài ngao ngán về một câu chuyện cũ mà mới là quy định kỷ luật của VFF chỉ có mức phạt tối thiểu mà không có mức tối đa (?!).
Đương nhiên, những người trong cuộc rất khó chấp nhận: “CLB không cho tôi phát ngôn về vấn đề này nữa. Phải ngồi chơi xơi nước 6 vòng đấu thì cầu thủ nào lại chẳng buồn. Bị phạt vì đã văng tục là đúng rồi, tôi chỉ mong sao Ban kỷ luật xem xét, giảm án” - Danh Ngọc nói.
Trả lời báo chí, ông Nguyễn Hải Hường-Trưởng Ban kỷ luật VFF nhấn mạnh: “Phạt Danh Ngọc 45 ngày kể từ ngày ký quyết định (23.3), chứ không quy ra số trận vì trong khoảng thời gian đó, Ngọc không những bị đình chỉ thi đấu cho CLB mà còn cấm tham gia mọi hoạt động liên quan đến bóng đá. Đây là án điểm để làm gương cho các cầu thủ khác.
Còn ông Phạm Văn Lệ - Giám đốc điều hành V.Ninh Bình cho biết: “Ngay sau khi nhận quyết định của Ban kỷ luật VFF, CLB đã gửi đơn xin giảm án cho Danh Ngọc trong ngày 23.3.
Chuyện cầu thủ này từng mắc lỗi ở V.League 2009 (giơ “ngón tay thối” về phía CĐV Thể Công trong trận M.Nam Định gặp Thể Công-PV)) với việc mắc lỗi thời điểm hiện tại là hai chuyện khác nhau. Không thể dựa vào đó mà phạt quá nặng cậu ta được”.
Cùng chung suy nghĩ ấy, HLV Nguyễn Văn Sỹ (V.Ninh Bình) bày tỏ: “Đây là một bài học cho Ngọc. Tôi không có ý kiến gì nữa, và chỉ hy vọng Ngọc được giảm án, trở lại sân cỏ sớm ngày nào hay ngày ấy. Cầu thủ phải thi đấu thường xuyên thì mới có cơ hội được gọi vào đội tuyển quốc gia dự AFF Cup 2012”.
Long Nguyên - Lê Đức
Vui lòng nhập nội dung bình luận.