Bỏ phiếu ở Anh cho thấy London không nên tiếp tục viện trợ Ukraine trong cuộc xung đột

Đầu tuần này, Thủ tướng Liz Truss đã tiết lộ kế hoạch tăng cường cam kết viện trợ lâu dài của Vương quốc Anh với Ukraine bằng cách đáp ứng hoặc vượt mức 2,3 tỷ bảng Anh đã chi vào năm ngoái.

Trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên kể từ khi nhậm chức, bà Truss nói với Đại hội đồng Liên Hợp Quốc tại New York: "Các loại vũ khí mới của Vương quốc Anh đang đến Ukraine".

Bà nói thêm: "Vào thời điểm quan trọng của cuộc xung đột, tôi cam kết rằng nước Anh sẽ duy trì và tăng cường hỗ trợ quân sự cho Ukraine trong thời gian cần thiết".

Bà cũng tiết lộ rằng Vương quốc Anh đã cam kết chi 3% GDP cho quốc phòng vào năm 2030 - cao hơn mức chi 2% của các thành viên NATO.

Trong một cuộc thăm dò kéo dài từ ngày 20/9 đến ngày 23/9, Express.co.uk đã hỏi độc giả: "Liệu Vương quốc Anh có nên tiếp tục viện trợ Ukraine nhiều tiền như vậy hay không?"

Nhìn chung, trong 1.521 người trả lời, đại đa số 94% (1.429 người) trả lời "không". 5% (81 người) nói "có", và 1% (11 người) nói rằng họ không biết.

Hàng chục bình luận đã được để lại bên dưới bài viết. Nhiều độc giả cho rằng số tiền này nên được dùng để giúp người Anh giải quyết cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt.

Người dùng có tên Dav65 cho biết: "Đã đến lúc giảm viện trợ. Người dân Vương quốc Anh đang gặp khó khăn!"

Người dùng có tên Puppetonastring viết: "Đã đến lúc nghĩ đến người dân Vương quốc Anh thay vì đưa hàng tỷ USD cho Ukraine".

Một người khác tên Edel nói: "Chắc chắn là không, chính phủ nên chi tiền cho những người có thu nhập thấp và người già - chúng tôi không biết làm thế nào để trả tiền điện, tiền gas hay thực phẩm của mình".

Anh là nhà tài trợ quân sự lớn thứ hai cho Ukraine (sau Mỹ), và đã cung cấp hàng trăm tên lửa, 5 hệ thống phòng không và 120 xe bọc thép cho Kiev. Lực lượng vũ trang Vương quốc Anh cũng huấn luyện 27.000 thành viên của lực lượng vũ trang Ukraine kể từ năm 2015.