Chánh thanh tra vi phạm nguyên tắc thanh tra

Trao đổi với PV NTNN, ông Nguyễn Văn Ấp cho rằng việc sai lệch tuổi tác trong hồ sơ của ông Luật đã có đơn thư tố cáo khi ông này được cất nhắc từ cán bộ xã Tuy Lộc lên làm Trưởng phòng Tư pháp. Nay sắp đến đại hội, sự việc lại được thổi bùng lên một lần nữa. Ông Ấp còn cho rằng nhiều cán bộ trong huyện còn sai lệch về ngày sinh tháng đẻ cũng như tên lót, nên sự việc này cũng không có gì đáng kể. Theo quy định của UBND tỉnh, các trường hợp như vậy sẽ được cải chính.

Ông Nguyễn Văn Luật (trái) trong buổi làm việc với phóng viên NTNN.    

Về sự bất nhất trong hồ sơ đảng của ông Luật, ông Ấp cho biết sự bất nhất này đã được cải chính năm 2013. Trả lời NTNN về những con số khác nhau trong lý lịch và thẻ đảng của ông Luật, ông Ấp giải thích rằng: Sở dĩ có sự thiếu thống nhất trong lý lịch của đồng chí Luật là do gia đình đồng chí đông anh em, bố mẹ không rõ ngày sinh tháng đẻ. Khi khai hồ sơ kết nạp đảng, anh trai nói đồng chí Luật sinh năm 1968 nên mới xảy ra chuyện. Năm 2013, khi được bổ nhiệm làm Trưởng phòng Tư pháp, đồng chí Luật đã cải chính hồ sơ của mình. Hiện nay hồ sơ, giấy tờ của đồng chí Luật đều ghi sinh năm 1970. Bản thân ông Luật cũng thừa nhận sự việc trên.

Về việc sửa đổi lý lịch đảng viên, một cán bộ thanh tra huyện cho biết việc cải chính hồ sơ đảng viên của ông Luật hiện đều do Huyện ủy chứng thực. Ông này khẳng định, việc cải chính phải do Đảng bộ nơi giới thiệu và kết nạp ông Luật chứng thực mới đúng quy định. Về bằng cấp, ông Luật cho rằng thời điểm 2001, Trung tâm Giáo dục thường xuyên Hậu Lộc có mở lớp học bổ túc (2 năm 3 lớp), vì đã học xong chương trình THPT, nhưng do thi trượt... nên ông Luật chưa được cấp bằng tốt nghiệp THPT. Để được dự thi tốt nghiệp THPT và tiết kiệm thời gian, qua người quen làm giáo viên ở huyện Triệu Sơn, ông đã đăng ký học bổ túc văn hóa tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên Triệu Sơn (1 tuần 2 buổi vào thứ 7 và Chủ nhật) trong thời hạn 1 năm để đủ điều kiện dự thi tốt nghiệp THPT.

Tuy ông Luật đã “dùi mài kinh sử” cả năm trời, nhưng khi PV hỏi về thầy giáo, bạn học và cán bộ lớp, ông Luật lúng túng rất lâu rồi thừa nhận không nhớ rõ do thời gian học đã quá lâu. Mãi sau, ông kể được tên của một thầy giáo, còn bạn học cũng như lớp trưởng là ai thì ông... không nhớ nổi (?).

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của PV NTNN, không chỉ bị tố cáo gian lận về tuổi tác, bằng cấp, ông Nguyễn Văn Luật còn có những vi phạm trong thực hiện nghiệp vụ thanh tra và làm trái quy định của pháp luật. Cụ thể, trong khi thực hiện công tác thanh tra cơ sở tại xã Cầu Lộc, với tư cách Chánh thanh tra huyện - Trưởng đoàn thanh tra (theo Quyết định số 911 của Chủ tịch UBND huyện ngày 5.5.2014), ông Luật đã tự ý thay đổi 5 nội dung của đoàn thanh tra khi làm việc với cơ sở.

Tại cuộc thanh tra này, đoàn chỉ thực hiện được việc lập biên bản làm việc với lãnh đạo địa phương và cán bộ chuyên môn của UBND xã Cầu Lộc, chưa đủ điều kiện để kết thúc thanh tra. Tuy nhiên, ông Luật đã tự ý thay đổi 5 nội dung trong biên bản làm việc giữa tập thể đoàn thanh tra và lãnh đạo địa phương mà không thông qua các thành viên trong đoàn. So với quy định, việc làm này là vi phạm pháp luật.

Nhận xét về năng lực của Chánh thanh tra Nguyễn Văn Luật - ông Nguyễn Văn Hoằng - Chủ tịch UBND huyện Hậu Lộc thẳng thắn: Dù trình độ chuyên môn còn non kém, nhưng anh Luật thiếu khiêm tốn, không chịu khó học hỏi từ đồng nghiệp. Trả lời câu hỏi của PV NTNN tại sao một người như vậy mà huyện lại cơ cấu vào vị trí Chánh thanh tra, ông Hoằng nói ngắn gọn đây là ý chí của cả tập thể, ông chỉ có 1 lá phiếu trong số đó.