Công lý không được tòa tôn trọng

Bởi, trong phần xét hỏi, bị cáo Lộc lại một mực kêu oan.

“Bị cáo không phạm tội, không hề tham gia vụ đánh nhau vào ngày 5.1.2009. Lời khai tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo đều khẳng định mình không hề tham gia đánh nhau. Bị cáo chỉ có tên duy nhất là Lộc chứ không phải là Lộc Man như cáo buộc của Viện KSND TP. Thủ Dầu Một” - Lộc khẳng định.

Ngay cả người bị hại trong vụ án là Huỳnh Tấn Lý cũng trình bày rằng Lộc chỉ cầm ly bia hất vào mặt anh ta chứ không hề đánh. Còn người bị hại Phạm Hồng Thái phủ nhận: “Lộc không hề đánh tôi. Bị cáo ngồi tại phiên tòa hôm nay cũng không phải là Lộc”. Khi được hỏi vì sao tại cơ quan điều tra lại khai là Lộc Man đánh, Thái trả lời, do không được nhận diện thủ phạm nên mới khai như vậy. Đến khi ra tòa, nhìn thấy Lộc, Thái mới biết đây không phải là người đánh mình nên đã rút yêu cầu khởi tố.

Sự thật rõ ràng như vậy, nhưng, tại phần tranh luận, công tố viên vẫn cho rằng trong vụ ẩu đả hôm đó không có ai khác tên Lộc nên Lộc chính là Lộc Man (?!). Luật sư Lê Quang Vũ (bảo vệ quyền lợi cho Lộc) cho rằng, người bị hại và nhiều nhân chứng, người liên quan đã không thừa nhận Lộc tham gia ẩu đả. Vụ án lại “3 không” là: Không vật chứng, không biên bản khám nghiệm hiện trường, không thực nghiệm điều tra... nên việc Viện Kiểm sát TP.Thủ Dầu Một buộc tội Lộc là chưa thỏa đáng, đề nghị tòa tuyên Lộc vô tội.

Thế nhưng, cuối cùng, tòa vẫn tuyên mức án 42 tháng tù. Mức án này còn cao hơn 6 tháng so với bản án sơ thẩm trước đây của chính tòa này tuyên: 36 tháng.

Lộc bị giam đến nay đã gần 18 tháng. Nếu không có sự cố này, giờ Lộc đã ra trường đi làm. Cha của Lộc cho biết, ông sẽ kháng cáo để đòi công lý cho em ở phiên tòa phúc thẩm.

Trọng Mạnh